[討論] 能接受合法屠殺敵國人民嗎？

看板C_Chat作者 (吾有上將潘鳳)時間1年前 (2024/10/09 22:21), 編輯推噓31(33推 2噓 47→)
留言82則, 41人參與, 1年前最新討論串1/1
剛剛又無聊拿出幼女戰記看一下 每次都喜歡看惡魔計畫書那段 劇情是，帝國佔領的共和國領地；被共和國魔導兵滲透動亂 導致充滿鐵路的後勤補給無法支援到帝國的前線 帝國沒辦法只能使用譚雅以前提出的理論，把所有人當作民兵再用大砲轟炸製造火焰旋風 用直接的「間接」方式把所有的「敵人」殺光 在法律上完全合法，作法也非常合理 但現在看我自己有點拿捏不定，各位接受合法的屠殺敵國人民嗎？ -- You forget a thousand things every day. How about you make sure this is one of them? ——Michael De Santa https://i.imgur.com/FkxYMKo.jpg
https://i.imgur.com/Mh9Ashl.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.162.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728483719.A.5EA.html
推
10/09 22:23, 1年前 , 1F
沒被抓到就合法 一直都是這樣
10/09 22:23, 1F
推
10/09 22:24, 1年前 , 2F
如果敵國人民要殺我 我接受
10/09 22:24, 2F
推
10/09 22:24, 1年前 , 3F
榨精算嗎
10/09 22:24, 3F
推
10/09 22:24, 1年前 , 4F
不能接受你就是敵國間諜 這樣子你也會接受的
10/09 22:24, 4F
推
10/09 22:24, 1年前 , 5F
現實是大剌剌非法還大言不慚是被逼的
10/09 22:24, 5F
推
10/09 22:25, 1年前 , 6F
不就以巴
10/09 22:25, 6F
→
10/09 22:25, 1年前 , 7F
*以黎
10/09 22:25, 7F
→
10/09 22:26, 1年前 , 8F
啊有時候也沒辦法 當時日本老百姓也是一堆不想打玩逃兵啊
10/09 22:26, 8F
→
10/09 22:26, 1年前 , 9F
核彈砸下來也不會分誰是誰
10/09 22:26, 9F
→
10/09 22:27, 1年前 , 10F
BOOK以
10/09 22:27, 10F
→
10/09 22:32, 1年前 , 11F
反正支持的87%不支持自己被屠殺
10/09 22:32, 11F
推
10/09 22:32, 1年前 , 12F
飛彈砸歪也是合法殺平民阿
10/09 22:32, 12F
推
10/09 22:33, 1年前 , 13F
違法會怎樣嗎
10/09 22:33, 13F
→
10/09 22:33, 1年前 , 14F
然後在殺之前都會各種自合理化
10/09 22:33, 14F
→
10/09 22:33, 1年前 , 15F
沒啥意義的問題，就跟某些人喜歡說戰爭不擇手段，但不接
10/09 22:33, 15F
→
10/09 22:34, 1年前 , 16F
受自己被不擇手段一樣
10/09 22:34, 16F
推
10/09 22:36, 1年前 , 17F
那狀況是不死敵人就死自己人啊
10/09 22:36, 17F
推
10/09 22:36, 1年前 , 18F
如果能把敵方平民全當敵人 那敵方貓狗呢？
10/09 22:36, 18F
推
10/09 22:37, 1年前 , 19F
不過這個手段傳到國內一定是完全合法啦，沒多少目擊者能掌
10/09 22:37, 19F
→
10/09 22:37, 1年前 , 20F
握全貌，那個背景的科技大概也很難調查
10/09 22:37, 20F
推
10/09 22:38, 1年前 , 21F
你沒實際遇到時，那些想法都是假的
10/09 22:38, 21F
推
10/09 22:39, 1年前 , 22F
死敵人可以死我不行，我就雙標
10/09 22:39, 22F
推
10/09 22:39, 1年前 , 23F
跑到敵國國土上攻擊 是看不出怎麼個死自己人啦
10/09 22:39, 23F
→
10/09 22:40, 1年前 , 24F
軍人vs平民 還是入侵方 哪來你死我活的
10/09 22:40, 24F
推
10/09 22:42, 1年前 , 25F
會知道內目標的大概都是在場軍人啦，那時候你好像只能不幹
10/09 22:42, 25F
→
10/09 22:42, 1年前 , 26F
了逃兵，反正對面還算民主國家，不然你也沒辦法指揮體系就
10/09 22:42, 26F
→
10/09 22:42, 1年前 , 27F
是這樣，然後譚雅是真的妨礙他他會弄死你那種，是說我記得
10/09 22:42, 27F
→
10/09 22:42, 1年前 , 28F
最開始開戰是帝國先被K的吼？
10/09 22:42, 28F
→
10/09 22:43, 1年前 , 29F
一個陌生人擅自高聲呼喊說在場的所有人都是要死戰的抵抗鬥
10/09 22:43, 29F
推
10/09 22:44, 1年前 , 30F
先定義什麼叫合法
10/09 22:44, 30F
→
10/09 22:44, 1年前 , 31F
士，這個作法有點問題吧？他憑啥代表其他的所有人？這是我
10/09 22:44, 31F
→
10/09 22:45, 1年前 , 32F
當時閱讀時的疑問。
10/09 22:45, 32F
推
10/09 22:45, 1年前 , 33F
哪國的法律？
10/09 22:45, 33F
→
10/09 22:50, 1年前 , 34F
法律是人訂的
10/09 22:50, 34F
→
10/09 22:50, 1年前 , 35F
德國屠殺猶太人的當下 也是合法的啊
10/09 22:50, 35F
→
10/09 22:51, 1年前 , 36F
會在意敵國人民 那一開始還發動戰爭幹嘛
10/09 22:51, 36F
→
10/09 22:51, 1年前 , 37F
難道軍人就該死喔
10/09 22:51, 37F
推
10/09 22:51, 1年前 , 38F
問問死的人之中，會包括自己或自己重要的人時，可不可以
10/09 22:51, 38F
→
10/09 22:51, 1年前 , 39F
吧
10/09 22:51, 39F
推
10/09 22:52, 1年前 , 40F
換個立場，敵國攻佔你的城市，但是地面部隊遭受偽裝平
10/09 22:52, 40F
→
10/09 22:52, 1年前 , 41F
民的軍人暗殺阻礙，所以敵軍發布轟炸警報，說一天後沒
10/09 22:52, 41F
→
10/09 22:52, 1年前 , 42F
有遵從指示撤離的民眾都當作反抗軍烈士，這樣是否合理
10/09 22:52, 42F
推
10/09 22:52, 1年前 , 43F
一下子想不起來是哪部電影，開場恐怖份子用了2次爆炸的手法
10/09 22:52, 43F
推
10/09 22:53, 1年前 , 44F
老百姓被代表這些都是技術性問題啊，尤其對偏極權的國家
10/09 22:53, 44F
→
10/09 22:53, 1年前 , 45F
來說，所以譚雅就有理由動手了，真的頗機掰
10/09 22:53, 45F
→
10/09 22:53, 1年前 , 46F
看情況吧 有些是蓄意的多殺幾個平民而已 不小心被
10/09 22:53, 46F
→
10/09 22:53, 1年前 , 47F
流彈打中跟被人順便往頭上開一槍還是有差別
10/09 22:53, 47F
→
10/09 22:53, 1年前 , 48F
主角出任務時，倒是很直白的說「殺光他們」
10/09 22:53, 48F
推
10/09 23:01, 1年前 , 49F
戰爭時不殺要留後門給他們捅嗎
10/09 23:01, 49F
推
10/09 23:07, 1年前 , 50F
能啊，你不殺他們也是當叛軍，真以為他們是平民嗎
10/09 23:07, 50F
→
10/09 23:07, 1年前 , 51F
？
10/09 23:07, 51F
→
10/09 23:15, 1年前 , 52F
以小說的內容來說，大多數還真的都是普通的平民
10/09 23:15, 52F
噓
10/09 23:21, 1年前 , 53F
屠殺敵國的時候同意，自己被屠殺的時候不同意，人類不
10/09 23:21, 53F
→
10/09 23:21, 1年前 , 54F
就這樣
10/09 23:21, 54F
推
10/09 23:22, 1年前 , 55F
贏了就合法，對東京丟燃燒彈就沒人負責
10/09 23:22, 55F
→
10/09 23:45, 1年前 , 56F
在和平環境 沒有那種盤據在血親摯愛的血債環境下
10/09 23:45, 56F
→
10/09 23:45, 1年前 , 57F
討論能不能接受屠殺敵方平民 就跟處男討論打炮姿勢一樣
10/09 23:45, 57F
→
10/09 23:45, 1年前 , 58F
出一張嘴喊爽的 無論站哪一方都是幻想出來的論點
10/09 23:45, 58F
→
10/10 00:51, 1年前 , 59F
塞爾維亞表示 爽啊
10/10 00:51, 59F
→
10/10 01:14, 1年前 , 60F
情況許可一定是先當戰俘啊... 又沒說不管 如果不許
10/10 01:14, 60F
→
10/10 01:14, 1年前 , 61F
可那當然該幹嘛就幹嘛
10/10 01:14, 61F
→
10/10 01:18, 1年前 , 62F
我也沒被聖母到說不殺 只是說在不影響作戰跟資源充
10/10 01:18, 62F
→
10/10 01:18, 1年前 , 63F
足的情況下能俘虜就先俘虜
10/10 01:18, 63F
推
10/10 02:01, 1年前 , 64F
納粹表示贊同
10/10 02:01, 64F
推
10/10 02:28, 1年前 , 65F
力量就是正義
10/10 02:28, 65F
推
10/10 02:58, 1年前 , 66F
贏家說話，所以只能把太多輸家給搞死啊
10/10 02:58, 66F
推
10/10 03:40, 1年前 , 67F
其實戰時也不是想殺就殺，過度殺戮也是有問題的，別說
10/10 03:40, 67F
→
10/10 03:40, 1年前 , 68F
戰後被對方審理了，戰時軍方其實也會審理那種自己人，
10/10 03:40, 68F
→
10/10 03:40, 1年前 , 69F
畢竟沒人能保證你殺過頭後會不會對自己人也殺，所以軍
10/10 03:40, 69F
→
10/10 03:40, 1年前 , 70F
方也會介入那些殺過頭的，不過實際上嘛，多數時候軍方
10/10 03:40, 70F
→
10/10 03:40, 1年前 , 71F
還是會睜一眼閉一眼，只要不被抓包，少幾位戰俘也沒人在
10/10 03:40, 71F
→
10/10 03:40, 1年前 , 72F
乎
10/10 03:40, 72F
推
10/10 04:35, 1年前 , 73F
成吉思汗表示內行
10/10 04:35, 73F
噓
10/10 07:15, 1年前 , 74F
天真
10/10 07:15, 74F
推
10/10 07:54, 1年前 , 75F
亞雷努這條其實算灰色，因為帝國拿到證據就是『此處已
10/10 07:54, 75F
→
10/10 07:54, 1年前 , 76F
經沒有帝國市民與平民百姓』，但是實際上裡面很多平民
10/10 07:54, 76F
→
10/10 07:54, 1年前 , 77F
百姓
10/10 07:54, 77F
→
10/10 07:55, 1年前 , 78F
然後負責轟炸的砲兵只需要接受射擊任務，不需要管裡面
10/10 07:55, 78F
→
10/10 07:55, 1年前 , 79F
有沒有平民
10/10 07:55, 79F
推
10/10 08:07, 1年前 , 80F
二戰美國將軍就說盟軍要是輸了就換我被審判了
10/10 08:07, 80F
推
10/10 10:24, 1年前 , 81F
記得打贏就好 不用上法庭
10/10 10:24, 81F
推
10/10 16:18, 1年前 , 82F
可以 支那沒有一個是無辜的
10/10 16:18, 82F
‣ 更多 kobe30418 的文章
文章代碼(AID): #1d1f67Ng (C_Chat)