[問題] 由衛福部作函釋對嗎？

看板C_Chat作者iyori (榊　伊織)時間3周前 (2024/04/12 00:09)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

我貼這篇跟acg創作及持有acg有關吧？ https://www.legis-pedia.com/dictionary/3644 『機關相互間來往公文的名稱是「函」（見公文程式條例第2條第1項第4款）。行政機關本於主管權責，為了協助下級機關執行法律，用公函向下級機關提出必要的「釋示」，供作處理事務的依據，稱之為「函釋」。這種解釋性的行政規則（見行政程序法第159條第2項第2款）對於沒有隸屬或業務監督關係的機關或法院，並無拘束力。舉例來說，財政部函釋某種所得要課稅，稅捐機關發出繳稅通知書，納稅義務人有不同意見，提起訴願失敗，於是提起行政訴訟，如果行政法院認定依法不該課稅，當然有權撤銷課稅處分。』照這解釋，衛福部的函釋只能約束所屬公務員跟下級機關不跟檢察官告發衛福部的函釋不能拘束檢察官接穫他人告發後不起訴應該要由法務部作出函釋，這樣才能約束檢察官接穫告發後不起訴這也是蔡易餘開會要法務部參加的原因吧？ -- 我不夠資格算連廢只夠格算連控因為心另有所屬(不好意思) 　　○o 。 o ○。o。o ○。。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。。○ o。o。○ o 。 o○ 　　⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕ 　　＊　＊==========================================================＊　＊　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆ 　　＊　＊==初めてはびっくりしたげと……でも　いやな氣分じゃないや==＊　＊　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆ 　　＊　＊====心臟がドキドキして　ほっべたが熱くなるのが心地いい====＊　＊　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆ 　　＊　＊==========================================================＊　＊　　⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕ 　　○o 。 o ○。o。o ○。。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。。○ o。o。○ o 。 o○ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.140.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712851761.A.7E0.html

推

Hosimati

04/12 00:16, 3周前 , 1^F

04/12 00:16, 1^F

推

chewie

04/12 00:17, 3周前 , 2^F

04/12 00:17, 2^F

推

laigeorge89

04/12 00:26, 3周前 , 3^F

04/12 00:26, 3^F