[閒聊] 衛福部二次元兒少性影像會議得結論 與會

看板C_Chat作者 (御影佐夜)時間1月前 (2024/03/21 23:18), 編輯推噓12(14推 2噓 23→)
留言39則, 22人參與, 1月前最新討論串1/1
衛福部二次元兒少性影像會議得結論 與會業者反彈 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403210429.aspx 2024/3/21 21:06（3/21 21:49 更新） （中央社記者王寶兒台北21日電）衛福部今天召開二次元創作適用「兒童及少年性剝 削防治條例」疑義會議，會後發布新聞稿指出會中得出4結論，遭與會業者紛紛發布聲 明指「不同意結論」，指會議根本無實質交流。 會議與會團體包含創作團體、兒少組織、專家學者、網路平台業者、法務部及文化部 等，衛福部則指出初步結論包含創作自由與兒少權益並重、法律規範有其必要、認定 標準應更具體、自律先行再由主管機關認定。 ACGN創作權益推動協會、台北市動漫企劃人員職業工會、PTT C_Chat版務皆於會後發 布聲明指出不同意與衛福部作出共同結論，ACGN協會及動漫工會表示拒絕為衛福部新 聞稿背書，PTT C_Chat看板板務則指衛福部新聞稿「草率且粗魯。」 動漫工會理事長劉佳豪向中央社記者表示，會議過程僅讓與會者代表輪流發言，但衛 福部並無針對業者意見作出回應，也沒有讓各領域與會者交流，在發言一輪後才草草 念出會議結果，「但其實根本就沒有實質交流。」儘管如民進黨籍立委蔡易餘有表達 二次元創作應與真人圖像劃分開來，也並未受理會。 衛福部做出的4結論中，包含通知下架流程改為由地方主管機關組審議小組，認定屬實 才通知業者限制瀏覽或移除。漫畫家韋宗成表示，這樣的情況只會更混亂，在不同地 方主管機關主責下，「哪邊寬鬆就跑哪邊嗎？」且因為只要受到檢舉，創作者就會被 通知了解狀況，在不知會如何踩到界線時，就會自我侷限。 未來數位總編輯韓京岳表示，討論最根本的核心應是創作與真人世界兒少權利不能掛 鉤在一起，兒少性剝削條例保護的是真實世界的兒少，條文所指「圖畫」範圍應侷限 在以真人為本的圖，而非無限擴張到憑空想像的圖像，「現在出版與創作都會被迫面 對自我審查的問題，心中有個小警總。」（編輯：陳政偉）1130321 ---- 這篇中什麼央什麼社的新聞講的比較多。 另外加個鏡週刊的新聞，時間比較早，內容不比上面的多。 https://www.mirrormedia.mg/story/20240321edi033 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.197.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711034330.A.C15.html
推
03/21 23:22, 1月前 , 1F
應該是中央社新聞的發布時間比較後面，所以才會有較詳
03/21 23:22, 1F
→
03/21 23:22, 1月前 , 2F
盡的內容
03/21 23:22, 2F
推
03/21 23:23, 1月前 , 3F
一個單位打翻所有與會 這就是官！
03/21 23:23, 3F
→
03/21 23:23, 1月前 , 4F
中央社怎麼了。新聞一直前後不一
03/21 23:23, 4F
推
03/21 23:23, 1月前 , 5F
#1b_2xSBd (C_Chat) 前面明明就急著先發一篇民團肯定
03/21 23:23, 5F
推
03/21 23:23, 1月前 , 6F
問就是順風
03/21 23:23, 6F
→
03/21 23:24, 1月前 , 7F
自家人打自家人啊中央社？
03/21 23:24, 7F
推
03/21 23:24, 1月前 , 8F
這篇比較客觀中立，前面的那都是啥狗屁
03/21 23:24, 8F
→
03/21 23:25, 1月前 , 9F
類似這篇標題的新聞，某些媒體大概在9點多也有發
03/21 23:25, 9F
推
03/21 23:28, 1月前 , 10F
就算都是中央社 跟線的記者不會只有一位 那就是擺明前一
03/21 23:28, 10F
→
03/21 23:28, 1月前 , 11F
位要就是收稿太早不然就是不認真寫套公式
03/21 23:28, 11F
推
03/21 23:35, 1月前 , 12F
你可以理解成 中央社第一篇是早就知道結果了提前寫好的
03/21 23:35, 12F
→
03/21 23:35, 1月前 , 13F
現在這篇才是補上今天的內容額外寫的
03/21 23:35, 13F
→
03/21 23:37, 1月前 , 14F
看立場明顯的某家新聞就知道 官方說法其實在還沒開會前
03/21 23:37, 14F
→
03/21 23:37, 1月前 , 15F
就已經定調了 今天這個會只是耍耍猴走個流程而已
03/21 23:37, 15F
→
03/21 23:37, 1月前 , 16F
所以才會有那些第一時間的官方稿
03/21 23:37, 16F
→
03/21 23:37, 1月前 , 17F
然後與會記者在整理筆記後把民間反應寫出來的現在才發
03/21 23:37, 17F
→
03/21 23:39, 1月前 , 18F
好了啦煉銅
03/21 23:39, 18F
推
03/21 23:46, 1月前 , 19F
媒體風向亂七八糟，最早的大概有7、8成早寫好的= =
03/21 23:46, 19F
推
03/22 00:02, 1月前 , 20F
媒體收到官方新聞稿 因為是別人寫好的當然會發啊（就是衛
03/22 00:02, 20F
→
03/22 00:02, 1月前 , 21F
福部所謂的「會議結論」新聞稿） 後續的反對聲音記者需要
03/22 00:02, 21F
→
03/22 00:02, 1月前 , 22F
花時間整理才能寫出新的一篇
03/22 00:02, 22F
推
03/22 01:39, 1月前 , 23F
就可以知道會議結論其實在開會前就已經有了 神奇吧
03/22 01:39, 23F
推
03/22 03:47, 1月前 , 24F
媒體：衛福布開的會 衛福布發的結論 應該不會有錯吧
03/22 03:47, 24F
→
03/22 03:47, 1月前 , 25F
結果衛福布根本不把與會人員當一回事
03/22 03:47, 25F
推
03/22 03:48, 1月前 , 26F
推 最後未來數位總編輯說的真的有道理
03/22 03:48, 26F
→
03/22 03:48, 1月前 , 27F
現在這樣瞎搞胡亂擴權
03/22 03:48, 27F
→
03/22 03:48, 1月前 , 28F
只是喚醒人民心中的小警總罷了
03/22 03:48, 28F
推
03/22 07:23, 1月前 , 29F
不愧是衛福部 永遠都是這套假開會真硬幹 40%的選擇
03/22 07:23, 29F
推
03/22 07:48, 1月前 , 30F
整天扯40%那60%又有誰認真來幫忙了？
03/22 07:48, 30F
噓
03/22 07:55, 1月前 , 31F
從頭到尾就共產党在搞事也能抓外人來遮羞啊
03/22 07:55, 31F
→
03/22 07:57, 1月前 , 32F
永遠一套自己拉屎抹在別人身上
03/22 07:57, 32F
→
03/22 08:04, 1月前 , 33F
搞外包城管言論東廠的是共產党，帶風向轉移轉交點洗旁觀
03/22 08:04, 33F
→
03/22 08:04, 1月前 , 34F
者不救也他X的共產党
03/22 08:04, 34F
→
03/22 08:18, 1月前 , 35F
台灣的體系就這樣啊，沒有立法後阻止手段(壓迫ACG)與
03/22 08:18, 35F
→
03/22 08:18, 1月前 , 36F
目的(保護兒少)不相符的救濟，各種會議也不有救濟效果
03/22 08:18, 36F
噓
03/22 09:05, 1月前 , 37F
整天在那邊扯40%的，被禁只是剛好而已啦
03/22 09:05, 37F
→
03/22 09:21, 1月前 , 38F
早說，為何不早說，你們都來簽到了
03/22 09:21, 38F
→
03/22 09:22, 1月前 , 39F
這就執政部門做出的一連串動作，講40沒有問題阿。
03/22 09:22, 39F
‣ 更多 MikageSayo 的文章
文章代碼(AID): #1b_4_QmL (C_Chat)