[iWIN] 漢揚與多名漫畫家發文挺創作自由

看板C_Chat作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間1月前 (2024/03/21 12:08)推噓17(17推 0噓 7→)

留言24則, 22人參與討論串1/1

來源：漢揚～夜行動物館臉書 https://reurl.cc/97KDWv 內文：【身為創作者，我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】有鑒於先前iWin下架爭議，以及主管機關之一衛生福利部在於諸多媒體中發言、新聞稿所示，以兒童及少年性剝削防制條例(下稱係爭條例)規範其創作標準，除使創作成人限制作品之作者擔心外，亦使非以成人向為創作目標之作者的我們感到嚴重擔憂。理由如下： 1.衛福部保護司說明從一般通則概念上，就適用於係爭條例。僅以「看起來像兒童或青少年」，而非按「劇情脈絡、畫面情境」等客觀方式檢視。未來可能僅能依iWIN之標準及衛福部訂定準則為憑據，有限縮創作及言論自由空間。此舉無非是無視任何創作者的自由意志，迫使作者建立「自我審查高牆」。且在完成出版後，尚須面對不確定第三方對圖像做出「幼態」解讀；而非作者已經在作品內，藉由完整的設定、脈絡表達之內容。是此已經造成眾多作者恐慌，在衍生「創意圍剿、自我審查」之事實。 2.高度的刑罰條件，依照係爭條例36條所裁罰之1年以上7年以下有期徒刑，易使創作者產生作品容易被罰等無謂恐慌。日前傳有作者因其作品受臺北市市政府警察局婦幼警察隊調查，雖目前尚無進一步結果，卻已造成多位創作者心驚膽戰。後續倘若有心人士以係爭條例進行濫訟，不僅將造成警政及司法資源無謂消耗、無法打擊實際犯罪，更違反系爭條例原有保護真實兒少之美意。 3.係爭條例之解釋，對我國文創發展造成之影響，依兒少保護團體及衛福部保護司張司長之解釋，創作他們認為幼態型態的作者，是否皆不應存在？以創作實務面而言，許多創作者並不認為自己的畫風與內容符合他人所指稱之幼態，也不具備所謂的危害社會的動機。而後續內容之發展，亦不應在遠不符合比例原則的情況下，僅因該創作最初發表時造成部分讀者不悅，而被勒令進行修改、被處以刑責。如此做法，恐將複製過去白色恐怖時期《編印連環圖畫輔導辦法》，對臺灣漫畫產業發展造成嚴重打擊。為此，我們提出以下訴求： 1.為落實現實兒童保護之實，iWin在受理虛擬作品下架時，除非該虛擬作品事涉真實兒少性剝削案件，或違反網路分級制度，方可下架；並且應有下架公告，以及可申訴的救援機制，以便檢視是否為濫訴，或提供當事人申覆之情況。AI延伸與相關偽造影片等，則依現有相關法律法規或後續立法處理。 iWin不應擴大化釋系爭條例，侵害創作、言論自由。 2.現行已有網站分級制度，相關業者亦以此落實，完善自律機制。盼文化部作為以「再造文化治理、建構藝術自由支持體系」為主軸成立之單位，勇於肩負責任，協助創作者與各單位進行溝通協調，以利兒少保護與創作自由之前可取得實際之平衡。此聲明為創作者共同代表文：連署者： 2023年金漫大獎得主「布里斯」- 作品：海倫娜與大野狼先生 2024年文化黑潮之拓展臺流文本外譯Books from Taiwan (BFT)2.0計畫獲選「Kan」- 作品：癔病童話 2018、2022年文化部原創漫畫內容開發與跨業發展及行銷補助、漫畫創作及出版行銷獎勵「余品翰」- 作品：鬼見愁 2018、2022年文化部原創漫畫內容開發與跨業發展及行銷補助、漫畫創作及出版行銷獎勵「漢揚」- 作品：人外的星期五插畫家「馬凱MAKAI」關於案件參考資料請參考留言，衛福部將於今3/21招開會議討論相關事宜 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710994130.A.00E.html

推

GaoLinHua

03/21 12:14, 1月前 , 1^F

03/21 12:14, 1^F

推

Losaria

03/21 12:14, 1月前 , 2^F

03/21 12:14, 2^F

→

Pep5iC05893

03/21 12:15, 1月前 , 3^F

03/21 12:15, 3^F