[問題] 熔爐的劇情二次元化會被iwin嗎?
韓國著名的國際級電影,
主要在講小女孩被院長兒少,
如果把這劇情二次元化,
做成漫畫或動畫,
如果被iwin
是不是表示文化部審查跟衛福部審查矛盾?
不然一個十人有八人認定兒少的東西,
怎可能有兩個部門兩種結果?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.11.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707279370.A.F77.html
→
02/07 12:18,
3月前
, 1F
02/07 12:18, 1F
你google完就有
推
02/07 12:18,
3月前
, 2F
02/07 12:18, 2F
→
02/07 12:18,
3月前
, 3F
02/07 12:18, 3F
對啊兒少創作欸
※ 編輯: butten986 (219.85.11.29 臺灣), 02/07/2024 12:19:27
推
02/07 12:18,
3月前
, 4F
02/07 12:18, 4F
推
02/07 12:18,
3月前
, 5F
02/07 12:18, 5F
→
02/07 12:19,
3月前
, 6F
02/07 12:19, 6F
推
02/07 12:20,
3月前
, 7F
02/07 12:20, 7F
→
02/07 12:20,
3月前
, 8F
02/07 12:20, 8F
→
02/07 12:21,
3月前
, 9F
02/07 12:21, 9F
推
02/07 12:21,
3月前
, 10F
02/07 12:21, 10F
→
02/07 12:22,
3月前
, 11F
02/07 12:22, 11F
→
02/07 12:22,
3月前
, 12F
02/07 12:22, 12F
不如說這劇情的動畫會有性慾,
但看電影宣傳沒有性慾的人,
本身就是有問題的人。
推
02/07 12:22,
3月前
, 13F
02/07 12:22, 13F
→
02/07 12:22,
3月前
, 14F
02/07 12:22, 14F
笑死那電影可以上映,二次元化就被禁,
這法律明顯有人治濫權問題
※ 編輯: butten986 (219.85.11.29 臺灣), 02/07/2024 12:25:17
噓
02/07 12:24,
3月前
, 15F
02/07 12:24, 15F
噓噓仔,我標題在問什麼?
你用你家遺傳的邏輯好好想想。
※ 編輯: butten986 (219.85.11.29 臺灣), 02/07/2024 12:26:24
推
02/07 12:28,
3月前
, 16F
02/07 12:28, 16F
推
02/07 12:31,
3月前
, 17F
02/07 12:31, 17F
噓
02/07 12:31,
3月前
, 18F
02/07 12:31, 18F
推
02/07 12:33,
3月前
, 19F
02/07 12:33, 19F
→
02/07 12:36,
3月前
, 20F
02/07 12:36, 20F
→
02/07 13:00,
3月前
, 21F
02/07 13:00, 21F
→
02/07 13:00,
3月前
, 22F
02/07 13:00, 22F
→
02/07 13:01,
3月前
, 23F
02/07 13:01, 23F
推
02/07 13:42,
3月前
, 24F
02/07 13:42, 24F