[閒聊] 蘇聯軍事科技很強還需要跟台灣買機具

看板C_Chat作者 (報告饅頭班長不夠)時間4月前 (2024/01/26 21:37), 4月前編輯推噓3(6330)
留言39則, 13人參與, 4月前最新討論串1/1
【板主:laptic/rayccccc/aloness】 [股票] 系列《Stock》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:3190 1 73 1/24 Reewalker □ [新聞] 台灣工具機流入俄羅斯軍工業、甚至賣進 ● 2 +22 1/24 takase R: [新聞] 台灣工具機流入俄羅斯軍工業、甚至賣進 太幻滅了吧 紅色警戒的蘇聯不是很強 一堆黑科技 基洛夫飛艇、天啓坦克 結果現在跟我說俄羅斯軍工業還要跟台灣買機具 那麼國軍自製武器不就能打爆蘇聯 蘇聯科技是不是遊戲吹出來的 太掉漆了吧 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.172.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706276237.A.503.html

01/26 21:38, 4月前 , 1F
美國吹出來的
01/26 21:38, 1F

01/26 21:38, 4月前 , 2F
蘇聯早就瓦解了 現在的俄羅斯不過是蘇聯比較大的殘渣
01/26 21:38, 2F
※ 編輯: Reewalker (1.165.172.203 臺灣), 01/26/2024 21:38:34

01/26 21:38, 4月前 , 3F
以前還要買日本進口的鋼材
01/26 21:38, 3F

01/26 21:39, 4月前 , 4F
烏克蘭這個蘇聯第二大的剩餘 可是禿頭作夢都想奪取的
01/26 21:39, 4F

01/26 21:39, 4月前 , 5F
估狗東芝五軸加工
01/26 21:39, 5F

01/26 21:40, 4月前 , 6F
東芝機械ココム違反事件 蘇聯跟東芝買過工具機做潛艦
01/26 21:40, 6F

01/26 21:40, 4月前 , 7F
原本的蘇聯比現在的俄羅斯的等級大不知道幾倍
01/26 21:40, 7F

01/26 21:42, 4月前 , 8F
我記得看NASA紀錄片時還有靠北說蘇聯連冰箱都做不好
01/26 21:42, 8F

01/26 21:42, 4月前 , 9F
卻能比美國早一步上太空 美國人對落後蘇聯成就很不滿
01/26 21:42, 9F

01/26 21:42, 4月前 , 10F
汽車也做不好
01/26 21:42, 10F

01/26 21:43, 4月前 , 11F
蘇聯是把資源都挹注在軍事工業上 民生工業就相當破敗
01/26 21:43, 11F

01/26 21:49, 4月前 , 12F
Components, American components, Russian components
01/26 21:49, 12F

01/26 21:49, 4月前 , 13F
all made in Taiwan!!
01/26 21:49, 13F

01/26 21:50, 4月前 , 14F
蘇聯點的很偏科,強的很強,爛的超爛
01/26 21:50, 14F

01/26 21:58, 4月前 , 15F
說到底就是沒有足夠國力發展成各方面都先進的大國
01/26 21:58, 15F

01/26 21:58, 4月前 , 16F
但做得出引擎,光這點就夠進入大國門檻
01/26 21:58, 16F

01/26 21:59, 4月前 , 17F
蘇聯一些雙發動機的戰機,就是要解決單個推力不足
01/26 21:59, 17F

01/26 21:59, 4月前 , 18F
簡單暴力,還有那些鋼鐵洪流,大部分先進電戰系統
01/26 21:59, 18F

01/26 22:00, 4月前 , 19F
蘇聯投入大筆資源在軍重工業上 但沒有去研究技術原理
01/26 22:00, 19F

01/26 22:00, 4月前 , 20F
和轉移 造成國家有技術但民間無法享用 回過來少了民間
01/26 22:00, 20F

01/26 22:00, 4月前 , 21F
技術激盪讓研發新的技術更難
01/26 22:00, 21F

01/26 22:00, 4月前 , 22F
不過印象中台灣的工具機也不算頂的,大概就折衷選擇
01/26 22:00, 22F

01/26 22:01, 4月前 , 23F
國防產業方面,台灣是不是有點像俄羅斯,軍工發展沒
01/26 22:01, 23F

01/26 22:02, 4月前 , 24F
辦法把餅做大,研發過程養出來的經驗人才,留不住
01/26 22:02, 24F

01/26 22:03, 4月前 , 25F
除了引汽車情例外,實在想不出補助50年怎麼這樣
01/26 22:03, 25F

01/26 22:03, 4月前 , 26F
汽車引擎
01/26 22:03, 26F

01/26 22:03, 4月前 , 27F
美國軍工業常常被帶出來開民間公司 尤其是航太和民生
01/26 22:03, 27F

01/26 22:03, 4月前 , 28F
工業(汽車/冰箱/洗衣機) 做的好的又會被買回去精進技
01/26 22:03, 28F

01/26 22:03, 4月前 , 29F
01/26 22:03, 29F

01/26 22:11, 4月前 , 30F
那是因為台灣不受國際制裁好嗎
01/26 22:11, 30F

01/26 22:14, 4月前 , 31F
不然台灣的機器又爛又貴誰要買
01/26 22:14, 31F

01/26 22:19, 4月前 , 32F
因為蘇聯成碎片了,當時為了防核戰都是搞分散加工,俄
01/26 22:19, 32F

01/26 22:19, 4月前 , 33F
理論上繼承蘇7成工業,但是7成零件拼成的飛機是上不了
01/26 22:19, 33F

01/26 22:19, 4月前 , 34F
天的,其他大型機具及工業產品同理,雖然理論上蘇聯中
01/26 22:19, 34F

01/26 22:19, 4月前 , 35F
央有總圖紙,但是想重建產線那難度就別提了,現在俄國
01/26 22:19, 35F

01/26 22:19, 4月前 , 36F
軍工連考古都考不明白,更別提創新了,只能挑重點發展
01/26 22:19, 36F

01/26 22:38, 4月前 , 37F
光考古圖紙補破洞就補不完了,其他當然能買就買
01/26 22:38, 37F

01/27 02:10, 4月前 , 38F
蘇聯很大一部分科技是在烏克蘭那邊的 老共買得很爽
01/27 02:10, 38F

01/27 02:27, 4月前 , 39F
工具機比台灣好的超貴,比台灣便宜的超爛
01/27 02:27, 39F
文章代碼(AID): #1bixMDK3 (C_Chat)