[閒聊] 紫羅蘭永恆花園 給文組看的作品

看板C_Chat作者 (Dandan)時間5月前 (2023/11/09 23:42), 5月前編輯推噓-30(10推 40噓 31→)
留言81則, 57人參與, 5月前最新討論串1/1
這部在 Netflix 推薦上一直不斷出現 因為女主角長的實在太美 一直很有興趣 礙於譯名實在太文青 直覺不是喜歡的類型 一直拖到最近才啃完 只能說 不愧是得過大賞獎的作品 文戲真的無可挑剔 親情之間的描繪 非常細膩 深刻人心 最開始是 說不出口的兄妹之情 再來是 家人間的真心交談 到後來是 無法坦率的愛慕之心 最後就是傳說中的神回第10集 雖然手法都很老套 往往能讓人猜出後續 但總是能營造出讓人情緒潰堤的氛圍 即使爬文被雷到劇情 還是會被氣氛所感染 作畫之細膩 使得劇情再昇華一個檔次 美美的畫面 配上 美美的女主 美美的劇情 實在很難不打動人心 造成爭議的作品譯名 反而因為字面太美 更加貼近整部作品 —————————下面有雷————————— 但除了文戲的部分 都很讓人出戲 像是剛開竅 考上人偶資格的薇爾莉特 明明才剛能分辨 人們想表達什麼 過兩集 馬上就能寫出讓全國都羨慕的情書 進步之快速 就像是K-on 一樣突兀 明明都在吃點心 結果突然就能上台成發 後面演到戰爭回憶的時候 作為一個頂級殺人兵器 看到少佐被襲擊 不先確實做掉敵人 反而先背著少佐逃難 害少佐白挨好幾槍 可能原本還不會死的 (這時候還不知道少佐沒死…) 結果後面一個手雷大爆炸 只炸掉雙手?? 大出血只是昏倒?? 故事書那集 跳湖的時候 畫面是很美沒錯 但是可以踩到三次落葉是什麼概念?? 火車作戰 最後頂樓對決的時候 敵我距離一個車廂 敵方剛跳下去 下一秒馬上被薇爾莉特踢回來 踢回來途中 掉下的墜飾 被離更遠的大佐接住 看得我真是滿頭黑人問號 只能說 整部作品的畫面都非常美 但劇情真的不太行 難怪優點再怎麼頂尖 大部分的人 還是給予佳作的評分 後面知道少佐沒死 又更加無言了 前面社長為了騙薇爾莉特少佐還活著而道歉 後面看起來根本是笑話 即便如此還是內心還是很感激京阿尼 能夠做出一部這麼美的作品讓大家欣賞 希望看完這部作品後 在這個科技時代 大家會更加珍惜別人用心寫出來的信 以及更能坦率 面對愛你的所有人 —————看完外傳更新一下————— 前半段的女主心情轉變劇情反而更吸引人 後半段的劇情過於平淡 最後姊妹的重逢 雖然一樣令人非常好預測 但表現的手法不如本傳來的厲害 情緒堆疊不夠到位 姊妹情深的羈絆也沒好好表現出來 雖然知道劇內人物的哭點 卻顯得有點濫情 作畫一樣維持高品質的水準 薇爾莉特多變的造型 讓觀眾大飽眼福 雖然享受其中 但反而會質問自己 女主角若是沒有畫的如此亮眼 這部作品還會讓人如此津津樂道嗎？ 外傳雖然也是小品佳作 卻不如想像中的優秀 爬文後評價兩極的劇場版 確定是不會補了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.123.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699544558.A.324.html
推
11/09 23:44, 5月前 , 1F
跟文組的關聯性是在哪 只是因為名稱嗎==?
11/09 23:44, 1F
只能用感性的方式去欣賞這部作品 理性的檢視 很難完整享受整部的劇情
→
11/09 23:44, 5月前 , 2F
給文組看是什麼意思
11/09 23:44, 2F
噓
11/09 23:44, 5月前 , 3F
你只能用文理組來分人嗎?
11/09 23:44, 3F
→
11/09 23:44, 5月前 , 4F
寫心得不要拿有爭議的詞彙出來比較好
11/09 23:44, 4F
→
11/09 23:45, 5月前 , 5F
除非你就是蓄意要引戰
11/09 23:45, 5F
大家這麼敏感 的確出乎我的意料
推
11/09 23:45, 5月前 , 6F
跳情書中間還有一集放在OVA，看完就知道她為什麼能寫
11/09 23:45, 6F
→
11/09 23:45, 5月前 , 7F
情書了
11/09 23:45, 7F
感謝推薦 原來有OVA 補完的確讓劇情更順暢 但還是讓人困惑 歷經如此訓練的薇爾莉特 此時還是 無法體會少佐的心意嗎
→
11/09 23:46, 5月前 , 8F
這也能戰文理喔zzz
11/09 23:46, 8F
噓
11/09 23:46, 5月前 , 9F
前面幾樓把我想說的說完了
11/09 23:46, 9F
推
11/09 23:47, 5月前 , 10F
情書那個，是因為他時間序有跳
11/09 23:47, 10F
補完OVA的確讓本傳更飽滿 薇爾莉特情感上的進步 甚至呼應的劇尾的情書慶典 還好有你們的提醒
→
11/09 23:49, 5月前 , 11F
這算不算那個啥啥 看出優越感？
11/09 23:49, 11F
還沒有歧視的意味 你倒是先有了自卑感
→
11/09 23:52, 5月前 , 12F
我理組都看黑獸
11/09 23:52, 12F
真是謝謝推薦
噓
11/09 23:55, 5月前 , 13F
?
11/09 23:55, 13F
噓
11/09 23:55, 5月前 , 14F
？
11/09 23:55, 14F
噓
11/09 23:58, 5月前 , 15F
關於軍盲的部分嘛 首先你要知道並不是每個國家都有兵役
11/09 23:58, 15F
→
11/09 23:59, 5月前 , 16F
世界上絕大部分的人畫軍事內容都是死吧黑龍.jpg
11/09 23:59, 16F
考慮到日本的文化 的確也是情有可原
噓
11/10 00:00, 5月前 , 17F
不忍噓
11/10 00:00, 17F
噓
11/10 00:01, 5月前 , 18F
喜歡的你心得
11/10 00:01, 18F
謝謝
→
11/10 00:04, 5月前 , 19F
???
11/10 00:04, 19F
噓
11/10 00:11, 5月前 , 20F
優越喔 理組肥宅
11/10 00:11, 20F
噓
11/10 00:12, 5月前 , 21F
XD
11/10 00:12, 21F
噓
11/10 00:18, 5月前 , 22F
呃
11/10 00:18, 22F
推
11/10 00:20, 5月前 , 23F
應該說用感性看就好，文組有歧視意味
11/10 00:20, 23F
確實大家這麼敏感 的確出乎我意料之外 內文應該沒啥引戰的字眼吧
→
11/10 00:26, 5月前 , 24F
引戰？
11/10 00:26, 24F
推
11/10 00:38, 5月前 , 25F
老闆一直跟薇爾莉特一樣不曉得少佐生死
11/10 00:38, 25F
原來老闆也不知情 少佐真的很無情… 爬完文 之後會補外傳 劇場版應該是不會碰了
→
11/10 00:38, 5月前 , 26F
然後火車動作戲確實算稍弱的部分 劇情沒什麼問題 評分
11/10 00:38, 26F
→
11/10 00:38, 5月前 , 27F
應該說看偏重什麼部分 我所知這部有在劇場版拉回主軸
11/10 00:38, 27F
→
11/10 00:38, 5月前 , 28F
做收尾大部分都不是止於佳作的
11/10 00:38, 28F
這部作品有很多出色的部分 但個人認為需要靠劇場版拉回評價的話 就不能算是一部優秀的作品了
還有 24 則推文
還有 5 段內文
→
11/10 04:17, 5月前 , 53F
的作品？
11/10 04:17, 53F
雖然現在討論下來 我的原意比較是感性 但還是說明一下 不會用過度誇張 違反常理的表現手法 去呈現作品想表達的意思 其實大部分劇情順暢合乎情理的作品都算 反之像JOJO 天元突破這類神作 就比較偏向感性向 不能用理性的角度去觀賞
噓
11/10 05:58, 5月前 , 54F
你的世界484只有二分法
11/10 05:58, 54F
感性 理性 也是二分法啊 沒這麼嚴重吧
噓
11/10 06:28, 5月前 , 55F
？
11/10 06:28, 55F
噓
11/10 07:26, 5月前 , 56F
484要去看理科生墜入愛河才算理組？
11/10 07:26, 56F
噓
11/10 07:38, 5月前 , 57F
下去
11/10 07:38, 57F
→
11/10 07:48, 5月前 , 58F
給有在用大腦的人看會比較正確
11/10 07:48, 58F
你要確定欸
推
11/10 07:50, 5月前 , 59F
這篇是在黑理組吧
11/10 07:50, 59F
抱歉
噓
11/10 07:51, 5月前 , 60F
這篇有成為廢文之王的潛力
11/10 07:51, 60F
可惜了 很久以前的我 的確有這個夢想
→
11/10 08:13, 5月前 , 61F
我文組，可是我朋友同學都說我很理性欸，請問大大我該
11/10 08:13, 61F
→
11/10 08:13, 5月前 , 62F
怎麼被你分類
11/10 08:13, 62F
確實 文理與感性理性 並無絕對關係 你說的沒錯 是我選詞不夠謹慎
噓
11/10 08:59, 5月前 , 63F
完全意識不到自己滿嘴優越 難怪是會戰文理的咖
11/10 08:59, 63F
哪裡看到我內文 戰文理了@@ 雖然我沒意識到自己滿嘴優越 但有意識到你非常自卑
噓
11/10 09:46, 5月前 , 64F
哈哈
11/10 09:46, 64F
噓
11/10 09:54, 5月前 , 65F
照你的心得大部分作品都是給文組看的餒
11/10 09:54, 65F
噓
11/10 10:49, 5月前 , 66F
心得不差 但不是大家敏感 是你沒有敏感度
11/10 10:49, 66F
→
11/10 10:49, 5月前 , 67F
你會覺得用文理組區分沒有特別的意思 而這就是你對語言
11/10 10:49, 67F
→
11/10 10:49, 5月前 , 68F
缺乏敏感度的證明
11/10 10:49, 68F
→
11/10 10:51, 5月前 , 69F
先不說在臺灣的網路文化裡文理組已經帶有價值評判的意
11/10 10:51, 69F
→
11/10 10:51, 5月前 , 70F
味，你用給文/理組看來評斷一部作品本身就意義不明
11/10 10:51, 70F
噓
11/10 12:45, 5月前 , 71F
對文字毫無敏感度的人還是別發文了 去多讀文章好嗎
11/10 12:45, 71F
確實是我選詞不夠謹慎 但內文也沒戰文理 還是讓大家這麼激動 真是不好意思 但很抱歉 讀文章是我最懶得做的事了
噓
11/10 13:41, 5月前 , 72F
11/10 13:41, 72F
噓
11/10 13:59, 5月前 , 73F
很會釣哦
11/10 13:59, 73F
噓
11/10 14:05, 5月前 , 74F
路過
11/10 14:05, 74F
噓
11/10 14:13, 5月前 , 75F
好了啦
11/10 14:13, 75F
噓
11/10 14:29, 5月前 , 76F
都快2024了還在用文理組判斷東西 尸丁丁日常
11/10 14:29, 76F
抱歉啦 第一反應就打出來了 沒仔細思考
噓
11/10 15:02, 5月前 , 77F
幹嘛在標題釣魚
11/10 15:02, 77F
噓
11/10 18:19, 5月前 , 78F
快笑死好好講個「不能理性看待的作品」就好了結果鬼轉成
11/10 18:19, 78F
→
11/10 18:19, 5月前 , 79F
「只有文組能看」，誰教你邏輯的，第一次看到可以把文組
11/10 18:19, 79F
→
11/10 18:19, 5月前 , 80F
拿來當成理性的反面詞用的人
11/10 18:19, 80F
您說得對 您表達的意思比較貼近我的原意 但標題的確是我剛看完作品 馬上跳出的想法 沒有謹慎選詞再發文 的確是我大意了
噓
11/10 21:10, 5月前 , 81F
自我中心的人
11/10 21:10, 81F
難道你不是嗎 最後謝謝大家指教 以後選詞會更加注意 隨手打的心得 引起這麼大的注意 也是出乎預料之外 ※ 編輯: daniel70730 (101.3.123.143 臺灣), 11/10/2023 22:47:24
‣ 更多 daniel70730 的文章
文章代碼(AID): #1bJFtkCa (C_Chat)