Re: [閒聊] 日本手扶梯也是一側通行一側站立嗎？已回收

看板C_Chat作者時間2年前 (2023/11/01 17:46), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 14人參與, 2年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《sixpoint (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)》之銘言： : → gcobc12632: 兩邊都站才是緩解人流的最好方式 11/01 13:59 : 推 watwmark: 顛峰時間緩解人潮 理論上是兩邊都站人最有效率吧 11/01 14:08 : 其實日本2019有做過一個調查 : 在京都大阪的幾個車站調查手扶梯搭乘狀況 : https://i.imgur.com/ZLmYCQq.png
: 結論是 在電梯上行走的運輸效率>在電梯上站立者的運輸效率 : 主要是因為站立者前後留空階 : 站立者的搭乘率(非歩行者平均乗り込み率)都是在4到5成 : 可能女生怕被偷拍 男生也怕被當偷拍癡漢之類 還有大型背包或行李等原因 : 因此減少大半的運輸效率 「靠左行走 靠右站立」的始作俑者英國人曾經在2015年進行過大型實驗 地點是倫敦其中一個最繁忙的車站 Holborn 這個車站每年運送5600萬名乘客﹑電扶梯均長77英尺，得出的數據應該頗有說服力。 倫敦地鐵公司觀察到一道長度超過60英尺的電梯步行約需26秒﹑站立等待的話需要40秒完成 但在人潮高峰時期，「靠左行走 靠右站立」會造成電梯底部有大量乘客堵塞和排隊 排隊人數多達73人。有40%的人選擇在電扶梯上步行﹑包括排隊在內約需46秒，而選擇站立 的60%人則均需138秒才能夠完成。 但是，當地鐵公司強制要求乘客只能站立不可行走時，高峰期的完成時間只需59秒 : 換言之，兩邊站立的措施會讓原本選行走的人(40%)損失13秒，但能讓選擇站立的人 (60%)節省79秒，整體來說是更有效率的。 這個實驗的顧問說選站立的人通常會和前面的人差距兩階﹑但選行走的人平均會和 前面那位差距三階，這是造成「站兩邊」比「一邊走一邊站」更有效率的主要原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.0.228.143 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698831993.A.265.html
推
11/01 17:52, 2年前 , 1F
條件是行走人的13秒跟站立人的79秒機會成本相同
11/01 17:52, 1F
→
11/01 17:52, 2年前 , 2F
國情不同 謝謝指教
11/01 17:52, 2F
→
11/01 17:55, 2年前 , 3F
你會站在那邊慢慢等的本來就不在乎那79秒 在乎就會走起來
11/01 17:55, 3F
→
11/01 17:56, 2年前 , 4F
對趕的人來說 13秒已足夠你趕不上轉乘
11/01 17:56, 4F
→
11/01 17:59, 2年前 , 5F
不能要求兩邊都走嗎？
11/01 17:59, 5F
→
11/01 18:01, 2年前 , 6F
每個人的時間價值不同 除非擁擠已經影響到站體使用了 以台灣
11/01 18:01, 6F
→
11/01 18:01, 2年前 , 7F
每班都在下一班抵達前疏散完畢的情況下 “整體”更有效率並
11/01 18:01, 7F
→
11/01 18:01, 2年前 , 8F
沒有意義
11/01 18:01, 8F
→
11/01 18:01, 2年前 , 9F
兩邊都走不可能啦 總會有老人家也有帶小孩的
11/01 18:01, 9F
→
11/01 18:05, 2年前 , 10F
更何況台灣尖峰實際的電扶梯使用狀況 除非有人故意擋 根本不
11/01 18:05, 10F
→
11/01 18:06, 2年前 , 11F
存在行走的間距會大於三格的情況 兩邊密度實際上是相似的
11/01 18:06, 11F
→
11/01 18:08, 2年前 , 12F
如果研究是因為國情不同得到不一樣的結論 比起英國台灣顯然
11/01 18:08, 12F
→
11/01 18:08, 2年前 , 13F
更貼近日本
11/01 18:08, 13F
推
11/01 18:20, 2年前 , 14F
在亞洲 選擇用走的至少有80% 所以不能參考 歐洲步調
11/01 18:20, 14F
→
11/01 18:20, 2年前 , 15F
太慢了
11/01 18:20, 15F
→
11/01 18:22, 2年前 , 16F
而且選擇用走的越多反而大家都時間都會更少
11/01 18:22, 16F
推
11/01 18:25, 2年前 , 17F
國情不同，你在台灣啥時看到行走差3個台階了
11/01 18:25, 17F
→
11/01 18:26, 2年前 , 18F
每個都趕的跟啥一樣 恨不得差一步就給你踩上去
11/01 18:26, 18F
→
11/01 18:43, 2年前 , 19F
當我趕時間的時候，我才不鳥你，說聲借過直接擠過去
11/01 18:43, 19F
推
11/01 18:46, 2年前 , 20F
他以為大家都有那種美國時間歐洲步調
11/01 18:46, 20F
推
11/01 18:47, 2年前 , 21F
台灣剛好相反走路的會比較接近不動的反而一次差好機階都
11/01 18:47, 21F
→
11/01 18:47, 2年前 , 22F
可能
11/01 18:47, 22F
→
11/01 18:53, 2年前 , 23F
滿好奇~台灣會走的跟站的大概分別佔多少%~
11/01 18:53, 23F
推
11/01 18:56, 2年前 , 24F
南部不意外
11/01 18:56, 24F
推
11/01 19:07, 2年前 , 25F
這個電梯印象中水平爬升24m 他們故意挑最長的幾個點
11/01 19:07, 25F
→
11/01 19:07, 2年前 , 26F
也就是走的機率最低的點作實驗
11/01 19:07, 26F
→
11/01 19:07, 2年前 , 27F
然後過程被罵爆 "這裡不是俄羅斯好嗎?!" 超好笑
11/01 19:07, 27F
→
11/01 19:07, 2年前 , 28F
然後實驗結束馬上又變回一邊走一邊站
11/01 19:07, 28F
→
11/01 19:10, 2年前 , 29F
記得這實驗是說站的會一階一階站滿
11/01 19:10, 29F
→
11/01 19:10, 2年前 , 30F
但是走路的會需要跨步空間所以占位較大
11/01 19:10, 30F
→
11/01 19:10, 2年前 , 31F
但實際上亞洲國家誰給你每階站緊緊…
11/01 19:10, 31F
推
11/01 20:13, 2年前 , 32F
這實驗從結論來看也肯定了一邊走一邊站給人選擇比較好
11/01 20:13, 32F
→
11/01 20:14, 2年前 , 33F
走路可以只要站立1/3時間那趕時間誰給你慢慢兩排站
11/01 20:14, 33F
‣ 更多 gaucher 的文章
文章代碼(AID): #1bGXvv9b (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 gaucher 的文章
文章代碼(AID): #1bGXvv9b (C_Chat)