[閒聊] 真人版小美人魚到底哪裡看起來怪怪的？

看板C_Chat作者 (dark hatter)時間6月前 (2023/10/27 08:45), 編輯推噓35(38推 3噓 26→)
留言67則, 54人參與, 6月前最新討論串1/1
真人版《小美人魚》到底哪裡看起來「怪怪的」？特效 YT 頻道解密三大盲點！ https://i.imgur.com/tAecT68.jpg
雖然迪士尼真人版《小美人魚》（The Little Mermaid）電影主要爭議圍繞在 海莉貝利 （Halle Bailey）的選角上，但這部片的海底特效也有不可忽視的缺失。 對此，特效團隊 Corridor Crew 就在YouTube 影片中，談到了這部片在特效上讓人有些 不適的原因。 https://youtu.be/-Axe6zbNSxA?si=hJfrWtNk87QVIri4
造成《小美人魚》特效問題的根本原因，在於這部海底電影並沒有和迪士尼另一部主打「 水下拍攝」的《阿凡達：水之道》（Avatar: The Way of Water）借鏡，全是在一般攝影 棚裡拍攝的，所以連帶影響整部片都「不像在水裡」！ 首先是片中艾莉兒的頭髮在海中的波動。 從花絮中可以看到，演員在拍攝時是全身包著動態捕捉服裝，因此片中的頭髮動作也是後 製設計的，但是卻被特效團隊點出不符常理！ 團隊親自實驗，實際讓留著長頭髮的人下水，那結果會是披頭散髮的；除此之外，特效團 隊也點出一個海底電影常見的問題，也就是海底世界不應該有自然光，而且在第一人稱視 角狀態下，所見的視野應該會相當有限。 當然這些是為了劇情所需，但是團隊也指出了讓《小美人魚》這部片看起來很「詭異」的 致命盲點，也就是這部完全在棚內拍攝的「海底」電影，但是每個人身上卻有不同程度的 折射。 團隊同樣親自實驗，當一個人在海中游泳時，俯拍的結果是身上不該有任何色差，酸這個 作法是：「我想拍一部在海裡的電影，但別讓每個人都看起來是濕的喔！」 種種盲點的突破，都讓人恍然大悟「難怪哪裡不太對勁！」 新聞網址： https://www.toy-people.com/?p=84594 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698367502.A.012.html
推
10/27 08:45, 6月前 , 1F
1.膚色2.臉3.演技
10/27 08:45, 1F
推
10/27 08:46, 6月前 , 2F
不是說重金弄了個可以下水的髒辮，這樣感覺很多時候都用不
10/27 08:46, 2F
→
10/27 08:46, 6月前 , 3F
到挺浪費的
10/27 08:46, 3F
→
10/27 08:47, 6月前 , 4F
人醜 不怪也得吃屎
10/27 08:47, 4F
推
10/27 08:47, 6月前 , 5F
在水裡沒有膚色色差的電影沒有教育價值
10/27 08:47, 5F
推
10/27 08:47, 6月前 , 6F
頭髮吧
10/27 08:47, 6F
推
10/27 08:48, 6月前 , 7F
要頭髮變成水中披頭散髮是供三小
10/27 08:48, 7F
→
10/27 08:49, 6月前 , 8F
到底要擬真還是要動畫還原
10/27 08:49, 8F
推
10/27 08:49, 6月前 , 9F
找錯人演不適合的角色
10/27 08:49, 9F
噓
10/27 08:50, 6月前 , 10F
人醜又搞怪 沒救
10/27 08:50, 10F
→
10/27 08:50, 6月前 , 11F
海底不該有自然光。觀眾要自己努力增大眼睛
10/27 08:50, 11F
→
10/27 08:51, 6月前 , 12F
幻想的魔法世界講真實
10/27 08:51, 12F
推
10/27 08:52, 6月前 , 13F
膚色
10/27 08:52, 13F
推
10/27 08:52, 6月前 , 14F
角色本身就有問題了，人魚跟魚人是不同生物
10/27 08:52, 14F
推
10/27 08:52, 6月前 , 15F
幫團隊還原真實海底
10/27 08:52, 15F
→
10/27 08:52, 6月前 , 16F
圖一張 不用謝了 選錯人就選錯人掰一堆
10/27 08:52, 16F
推
10/27 08:53, 6月前 , 17F
海底有孔雀魚比較好笑
10/27 08:53, 17F
→
10/27 08:53, 6月前 , 18F
如果電影標題是魚人小美我就給過，但問題就是不是
10/27 08:53, 18F
推
10/27 08:55, 6月前 , 19F
阿夸麵的水下世界好看多了
10/27 08:55, 19F
推
10/27 08:55, 6月前 , 20F
魚人
10/27 08:55, 20F
推
10/27 08:57, 6月前 , 21F
小美人魚（×）魚人小美（O）高度還原真實
10/27 08:57, 21F
→
10/27 08:59, 6月前 , 22F
就跟你說片名是印斯茅斯之影
10/27 08:59, 22F
推
10/27 09:00, 6月前 , 23F
沒有找人類演才是真正的主因
10/27 09:00, 23F
推
10/27 09:00, 6月前 , 24F
太醜 不論膚色
10/27 09:00, 24F
推
10/27 09:03, 6月前 , 25F
人看起來怪怪的
10/27 09:03, 25F
推
10/27 09:05, 6月前 , 26F
黑
10/27 09:05, 26F
推
10/27 09:07, 6月前 , 27F
當克蘇魯電影就不覺得怪了
10/27 09:07, 27F
推
10/27 09:08, 6月前 , 28F
這都不是重點 就是人醜而已
10/27 09:08, 28F
推
10/27 09:13, 6月前 , 29F
原來是來護航小黑魚人的 笑死
10/27 09:13, 29F
→
10/27 09:14, 6月前 , 30F
現在是長的醜怪就可以在好萊塢橫著走
10/27 09:14, 30F
→
10/27 09:16, 6月前 , 31F
感覺繞著房間裡面的大象腳走了一大圈沒有講到重點
10/27 09:16, 31F
推
10/27 09:21, 6月前 , 32F
真的原因不敢說，就到處抓別的點來怪罪
10/27 09:21, 32F
推
10/27 09:23, 6月前 , 33F
好了啦 別再自欺欺人了= =
10/27 09:23, 33F
推
10/27 09:23, 6月前 , 34F
說實話我一直以為她演烏蘇拉
10/27 09:23, 34F
→
10/27 09:24, 6月前 , 35F
要擬真就從頭到尾黑畫面了，講這點就過頭了。
10/27 09:24, 35F
推
10/27 09:29, 6月前 , 36F
怪東怪西千萬不要怪到選角的意思
10/27 09:29, 36F
推
10/27 09:31, 6月前 , 37F
10/27 09:31, 37F
→
10/27 09:33, 6月前 , 38F
這麼簡單的問題硬要複雜化是我的問題嗎？
10/27 09:33, 38F
推
10/27 09:38, 6月前 , 39F
意思是沒有像水行俠那樣吧 在水中的頭髮會像那樣
10/27 09:38, 39F
噓
10/27 09:42, 6月前 , 40F
花了幾百萬，然後水底頭髮還是特效，而且我他媽童話電影居然
10/27 09:42, 40F
→
10/27 09:42, 6月前 , 41F
要考慮真實海底狀態？
10/27 09:42, 41F
推
10/27 09:49, 6月前 , 42F
只討論看起來很假這篇論點還行吧
10/27 09:49, 42F
→
10/27 09:49, 6月前 , 43F
演技不行做啥都是怪怪的
10/27 09:49, 43F
→
10/27 09:50, 6月前 , 44F
你們就是看不開才覺得怪怪的
10/27 09:50, 44F
→
10/27 09:55, 6月前 , 45F
討論很假的原因沒問題，但是提到披頭散髮跟海底沒自然光
10/27 09:55, 45F
→
10/27 09:55, 6月前 , 46F
就有點無言了吧？電影怎麼可能真的給你披頭散髮又沒有光
10/27 09:55, 46F
→
10/27 09:55, 6月前 , 47F
源？
10/27 09:55, 47F
推
10/27 09:56, 6月前 , 48F
1. 臉
10/27 09:56, 48F
推
10/27 09:59, 6月前 , 49F
真按照他們建議的擬真下去拍，只會更難看而已。因為海底沒
10/27 09:59, 49F
→
10/27 09:59, 6月前 , 50F
什麼光，整部片暗眯摸是要看什麼？
10/27 09:59, 50F
推
10/27 10:06, 6月前 , 51F
即使上到有光的深度畫面也會變成藍色或綠色，電影是
10/27 10:06, 51F
→
10/27 10:06, 6月前 , 52F
能這樣拍膩
10/27 10:06, 52F
→
10/27 10:07, 6月前 , 53F
至少海底還能看，上岸根本鬼片
10/27 10:07, 53F
推
10/27 10:08, 6月前 , 54F
女主角的臉
10/27 10:08, 54F
→
10/27 10:13, 6月前 , 55F
劇本上也沒有驚艷的地方
10/27 10:13, 55F
推
10/27 10:35, 6月前 , 56F
明明最大的原因就擺在那，但不能說ovo
10/27 10:35, 56F
→
10/27 10:35, 6月前 , 57F
臉
10/27 10:35, 57F
噓
10/27 10:58, 6月前 , 58F
醜
10/27 10:58, 58F
推
10/27 10:59, 6月前 , 59F
漁人小美沒問題
10/27 10:59, 59F
推
10/27 11:03, 6月前 , 60F
唯一的錯誤：醜
10/27 11:03, 60F
→
10/27 11:18, 6月前 , 61F
拖把出水
10/27 11:18, 61F
推
10/27 12:49, 6月前 , 62F
黑
10/27 12:49, 62F
推
10/27 12:52, 6月前 , 63F
臉的問題 沒救
10/27 12:52, 63F
→
10/27 12:54, 6月前 , 64F
問題就是女主角，其他全都問題不大
10/27 12:54, 64F
推
10/27 13:22, 6月前 , 65F
10/27 13:22, 65F
→
10/27 13:23, 6月前 , 66F
看一下人家當初早年正版的女主演員。還用說是誰的問題嗎
10/27 13:23, 66F
推
10/27 18:55, 6月前 , 67F
眼距
10/27 18:55, 67F
‣ 更多 arsl400 的文章
文章代碼(AID): #1bEmWE0I (C_Chat)