[討論] 漫畫公式設定集到底可不可信？

看板C_Chat作者 (綠野賢宗)時間2年前 (2023/10/22 07:05), 編輯推噓34(37推 3噓 70→)
留言110則, 48人參與, 2年前最新討論串1/1
比較熱門、連載長度夠的漫畫很多都會出個官方公式書/資料設定集， 介紹作品中的各種角色與設定， 尤其重要的是往往會加入一些本傳沒有明講的情報。 既然是官方出的， 裡面的資料想必大都是原作者提供或至少是經過認證， 但作者應該不會全程參與全書內容的編寫吧？ 這樣子對於設定集的一些解說， 是否可以認為其實是「對目前公開劇情的解讀」， 而不是作者親自說明設定用意呢？ 當然有的問題作者有直接回答的話，那就沒問題， 或是生日血型這種資料，對內容也沒什麼影響， 但是像招式原理的解說這類敘述， 就可能有微妙的疑慮了。 舉個具體例子： 海賊的Yellow設定集裡， 寫到六式中的紙繪這個招式，是順著對手出招的氣流進行閃避（只是記個大概） 但是本傳一直沒說明過這一點， 在漫畫的圖裡我們其實只看到閃避的動作，不知道背後的原理， 因此有很長一段時間會有人猜到底紙繪有沒有包含見聞色霸氣的應用。 各位覺得是： 一，設定集裡的敘述是製作人員對目前所見劇情的整理， 作者沒參與到那麼細， 沒明說的事還是等本傳劇情出來才算數。 或者說是二， 官方出的表示已經有原作者背書， 如果和後來劇情不一樣那就是吃書了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.54.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697929522.A.2C5.html
推
10/22 07:06, 2年前 , 1F
不然要信「最終研究」嗎
10/22 07:06, 1F
推
10/22 07:07, 2年前 , 2F
起碼是官方說法，作者有點頭過的
10/22 07:07, 2F
推
10/22 07:08, 2年前 , 3F
官方說法也不一定，我記得很像是龍珠吧，有很多"官方
10/22 07:08, 3F
推
10/22 07:08, 2年前 , 4F
我覺得既然是官方出的 作為作者就有義務對公式書負責 除非
10/22 07:08, 4F
→
10/22 07:08, 2年前 , 5F
公式書上明載著作者對此書沒有參與
10/22 07:08, 5F
→
10/22 07:08, 2年前 , 6F
說法"基本上都跟鳥山明無關
10/22 07:08, 6F
推
10/22 07:10, 2年前 , 7F
還是你要選擇相信那什麼 岸本懂個屁火影 那種的？
10/22 07:10, 7F
→
10/22 07:11, 2年前 , 8F
不然信啥
10/22 07:11, 8F
噓
10/22 07:12, 2年前 , 9F
設定集還不能信？
10/22 07:12, 9F
推
10/22 07:12, 2年前 , 10F
獵人公式書:
10/22 07:12, 10F
推
10/22 07:14, 2年前 , 11F
不是作者親自編輯的話只算官方理解吧？
10/22 07:14, 11F
→
10/22 07:14, 2年前 , 12F
設定集這東西麻煩在，後面劇情打臉設定集，或者是以設定
10/22 07:14, 12F
→
10/22 07:14, 2年前 , 13F
集的解釋套到後面會讓劇情變的很好笑的時候，到底要算作
10/22 07:14, 13F
→
10/22 07:14, 2年前 , 14F
者吃書還是設定集誤導
10/22 07:14, 14F
→
10/22 07:16, 2年前 , 15F
有些大咖畫家靈感一來就改官方設定的例如某富奸但就衝著這
10/22 07:16, 15F
→
10/22 07:16, 2年前 , 16F
點說官方不可信就太過了
10/22 07:16, 16F
→
10/22 07:25, 2年前 , 17F
看有無標是作者完全監修的 不過我覺得連載一久，作者
10/22 07:25, 17F
→
10/22 07:25, 2年前 , 18F
是會有新的想法的(？
10/22 07:25, 18F
→
10/22 07:32, 2年前 , 19F
沒跟原作衝突的就當設定就是對的，有衝突的就以原作為主
10/22 07:32, 19F
→
10/22 07:39, 2年前 , 20F
不可信 網友的腦補比較可靠
10/22 07:39, 20F
→
10/22 07:52, 2年前 , 21F
不可，當初火影設定集寫鹿丸下棋沒怎麼輸過（當時還沒疾
10/22 07:52, 21F
→
10/22 07:52, 2年前 , 22F
風傳），後面完全被他爸虐
10/22 07:52, 22F
推
10/22 07:56, 2年前 , 23F
當下可以信，有的如果衍生IP一直出，那就要持續更新設定
10/22 07:56, 23F
→
10/22 07:57, 2年前 , 24F
，或者也有平行世界、另一個側面的設定，他只設定骰子的
10/22 07:57, 24F
→
10/22 07:58, 2年前 , 25F
這一面是1，可沒跟你說其他面是23456，也有可能是甲Bㄇ
10/22 07:58, 25F
→
10/22 07:59, 2年前 , 26F
JOKER和諭吉的臉。
10/22 07:59, 26F
推
10/22 08:00, 2年前 , 27F
看作者 沒掛作者的官方根本不官方
10/22 08:00, 27F
推
10/22 08:06, 2年前 , 28F
我只相信c洽鄉民解釋的
10/22 08:06, 28F
→
10/22 08:10, 2年前 , 29F
不然還能信啥？每日頭條嗎？
10/22 08:10, 29F
→
10/22 08:12, 2年前 , 30F
信單行本阿
10/22 08:12, 30F
→
10/22 08:14, 2年前 , 31F
大概要信你版那些整天腦補的吧，什麼帝釋天印之類的。
10/22 08:14, 31F
推
10/22 08:16, 2年前 , 32F
後面吃書粉絲就會說設定集不可信了
10/22 08:16, 32F
推
10/22 08:26, 2年前 , 33F
老實說這還真沒什麼信不信的問題，也只能說當下就那樣
10/22 08:26, 33F
→
10/22 08:26, 2年前 , 34F
，好比鋼彈SEED，自由相關設定一直變，然後福田每過一
10/22 08:26, 34F
→
10/22 08:26, 2年前 , 35F
段時間就會有新想法，現在SEED D主角都變卡佳里了= =
10/22 08:26, 35F
→
10/22 08:39, 2年前 , 36F
有些是編輯部編輯出來的東西 真正的作者設定通常不會那麼
10/22 08:39, 36F
→
10/22 08:39, 2年前 , 37F
有條理 所以就當成是版權方出版的當時版本的資料集就好
10/22 08:39, 37F
噓
10/22 08:40, 2年前 , 38F
你真的是腦 , 整天抓細節不抓重點
10/22 08:40, 38F
推
10/22 08:41, 2年前 , 39F
有些作者自己都忘了設定亂改...
10/22 08:41, 39F
還有 31 則推文
→
10/22 09:48, 2年前 , 71F
就好，大概是解說型YT拿來找資料的素材
10/22 09:48, 71F
→
10/22 09:49, 2年前 , 72F
作者既然沒參與，那些編輯說穿了也就是讀者罷了
10/22 09:49, 72F
推
10/22 10:03, 2年前 , 73F
想太多，編輯有權要求作者修改甚至整篇打槍主導劇情走
10/22 10:03, 73F
→
10/22 10:03, 2年前 , 74F
向，甚至可以說是協作了。
10/22 10:03, 74F
→
10/22 10:05, 2年前 , 75F
設定集這東西基本上就是「在發行當下」即官方設定的意
10/22 10:05, 75F
→
10/22 10:06, 2年前 , 76F
思。但之後原作若有修改變更，則以原作為主。部分作品
10/22 10:06, 76F
→
10/22 10:06, 2年前 , 77F
環境會改版，而先前的設定也可能是伏筆。因此，在原作
10/22 10:06, 77F
→
10/22 10:06, 2年前 , 78F
沒出現衝突的情況下，設定集可以當依據沒問題的。
10/22 10:06, 78F
推
10/22 10:12, 2年前 , 79F
有時作者對一些細節挺無所謂的，航海王角色生日都讀
10/22 10:12, 79F
→
10/22 10:12, 2年前 , 80F
者提議的
10/22 10:12, 80F
推
10/22 10:59, 2年前 , 81F
獵人官方書富堅最後有寫感謝製作這本書的人員跟支持的讀
10/22 10:59, 81F
→
10/22 10:59, 2年前 , 82F
者，還以為他應該過目過吧，結果後面設定又有出入
10/22 10:59, 82F
推
10/22 11:00, 2年前 , 83F
那都騙錢的把
10/22 11:00, 83F
→
10/22 11:00, 2年前 , 84F
排球少年作者倒是對一些小細節很縝密，歲數還會注意生日
10/22 11:00, 84F
→
10/22 11:00, 2年前 , 85F
月份
10/22 11:00, 85F
推
10/22 11:07, 2年前 , 86F
作者自己都不一定能甚至根本沒有認真記住所有設定了
10/22 11:07, 86F
→
10/22 11:07, 2年前 , 87F
糾結這種事真的是浪費時間
10/22 11:07, 87F
推
10/22 11:08, 2年前 , 88F
每個作者注重程度都不一樣
10/22 11:08, 88F
推
10/22 11:08, 2年前 , 89F
除非是一開始架構就完整的作品，不然週刊作品的設定集
10/22 11:08, 89F
→
10/22 11:08, 2年前 , 90F
基本上只有對當前的劇情發展有參考性，連載完回頭看很
10/22 11:08, 90F
→
10/22 11:09, 2年前 , 91F
多都自打臉
10/22 11:09, 91F
推
10/22 11:11, 2年前 , 92F
即使有年表的作品，作者心血來潮在原本的年表塞新事件
10/22 11:11, 92F
→
10/22 11:11, 2年前 , 93F
或設定大改，你也拿他沒皮條啊
10/22 11:11, 93F
→
10/22 11:27, 2年前 , 94F
富奸的手稿就長那樣，如果當初設定富奸有參與，手稿
10/22 11:27, 94F
→
10/22 11:27, 2年前 , 95F
拿來不就好了，還會像現在這樣被打臉的這麼腫嗎？某
10/22 11:27, 95F
→
10/22 11:27, 2年前 , 96F
樓說的對啊，你以為公式書後面有作者簽名就是作者有
10/22 11:27, 96F
→
10/22 11:27, 2年前 , 97F
參與，殊不知根本是編輯的詭計，可見根本沒有參考的
10/22 11:27, 97F
→
10/22 11:27, 2年前 , 98F
必要，最後還不是全部以漫畫為準。
10/22 11:27, 98F
推
10/22 12:22, 2年前 , 99F
作者就是個畫漫畫的(ry
10/22 12:22, 99F
→
10/22 12:38, 2年前 , 100F
公式書是官方出的當然是以這為準 不然幹嘛特別弄這些資料
10/22 12:38, 100F
→
10/22 12:39, 2年前 , 101F
內容詳細還編輯彙整印刷出書 至於有衝突 就是後面作者自
10/22 12:39, 101F
→
10/22 12:40, 2年前 , 102F
己持續增加新的事物 當然會有這種狀況 作者創作又沒法記
10/22 12:40, 102F
→
10/22 12:41, 2年前 , 103F
整個細節 人連真實的記憶都會搞混搞錯了 另外 連科學跟歷
10/22 12:41, 103F
→
10/22 12:42, 2年前 , 104F
史 幾十年前的教科書都能推翻或修正補充 因為不斷有新發
10/22 12:42, 104F
推
10/22 12:43, 2年前 , 105F
不用信，吃書機率很高
10/22 12:43, 105F
→
10/22 12:44, 2年前 , 106F
現新研究 現實都如此了 怎以為一本書出來就定乾坤
10/22 12:44, 106F
推
10/22 12:53, 2年前 , 107F
有些作者cp也像是後來改的
10/22 12:53, 107F
推
10/22 15:11, 2年前 , 108F
就作者自己想設什麼就設什麼 然後設後不理
10/22 15:11, 108F
推
10/22 16:28, 2年前 , 109F
我記得早期有讀者問過鳴人是不是四代兒子，作者有否認過
10/22 16:28, 109F
→
10/22 21:40, 2年前 , 110F
吃書
10/22 21:40, 110F
‣ 更多 RoChing 的文章
文章代碼(AID): #1bD5aoB5 (C_Chat)