[閒聊] 「窮人的薔薇」到底有多窮？

看板C_Chat作者 ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ))時間2年前 (2023/10/21 15:26), 編輯推噓17(18推 1噓 22→)
留言41則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
戰爭紛亂的國家常常使用 本來聯合國要禁用 還被多數人反對 肯定是超級便宜好用 不知道可以換算成幾頓營養午餐 一張獵人執照買得起嗎？ 話說有那麼強的熱兵器 就沒有發明針對念能力者的武器嗎 或者說 坦克+穿甲彈打得贏尤匹嗎？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 7 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.56.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697873180.A.5BC.html
推
10/21 15:27, 2年前 , 1F
西索小時候的家都買得起
10/21 15:27, 1F
推
10/21 15:27, 2年前 , 2F
鐵手套就可以
10/21 15:27, 2F
推
10/21 15:28, 2年前 , 3F
那個描述的規格其實就不太合理
10/21 15:28, 3F
→
10/21 15:28, 2年前 , 4F
只是戲劇效果真的夠強
10/21 15:28, 4F
推
10/21 15:29, 2年前 , 5F
其實內戰丟這個更不合理，是有多腦殘阿
10/21 15:29, 5F
→
10/21 15:31, 2年前 , 6F
窮到炸下去死光
10/21 15:31, 6F
推
10/21 15:31, 2年前 , 7F
內戰丟這個根本神經病，炸下去整個城市都有毒，多丟幾
10/21 15:31, 7F
→
10/21 15:31, 2年前 , 8F
顆國家就變廢土了
10/21 15:31, 8F
推
10/21 15:32, 2年前 , 9F
那麼好用截諾的龍帶過去空投炸光光就好 搞得那麼麻煩
10/21 15:32, 9F
推
10/21 15:32, 2年前 , 10F
毒搞不好是恢復連載後才事後追加的
10/21 15:32, 10F
→
10/21 15:33, 2年前 , 11F
要不直接去黑暗大陸亂丟看看
10/21 15:33, 11F
→
10/21 15:38, 2年前 , 12F
成本低攜帶又方便，誰都不想放手吧，有薔薇就有很大
10/21 15:38, 12F
→
10/21 15:38, 2年前 , 13F
的威脅性，不一定要真種下去，在現代反而能達到互相
10/21 15:38, 13F
→
10/21 15:38, 2年前 , 14F
制衡吧？
10/21 15:38, 14F
→
10/21 15:39, 2年前 , 15F
黑暗大陸就是要找珍稀資源，直接炸還不如不要出航
10/21 15:39, 15F
→
10/21 15:53, 2年前 , 16F
有薔薇這東西恐怖分子危險度UP
10/21 15:53, 16F
噓
10/21 15:55, 2年前 , 17F
你炸完污染這麼重 贏了有屁用
10/21 15:55, 17F
→
10/21 16:02, 2年前 , 18F
窮人是形容詞，實際上最多就是指窮國的國力
10/21 16:02, 18F
推
10/21 16:02, 2年前 , 19F
就是這用這個不合理，來表現獵人世界人類的噁心啊
10/21 16:02, 19F
推
10/21 16:07, 2年前 , 20F
薔薇畢竟是虛構武器，長時間污染程度很難說
10/21 16:07, 20F
推
10/21 16:08, 2年前 , 21F
搞不好有反薔薇護盾啊
10/21 16:08, 21F
推
10/21 16:10, 2年前 , 22F
能炸成那樣理因會製造高溫，但後面又接個生物毒，現
10/21 16:10, 22F
→
10/21 16:10, 2年前 , 23F
實科學解釋不通
10/21 16:10, 23F
推
10/21 16:12, 2年前 , 24F
以原作的描寫，薔薇應該沒有以年為單位的長期汙染性
10/21 16:12, 24F
→
10/21 16:12, 2年前 , 25F
剩下是獵人世界中科學家、環團、政客和民眾要吵的問題
10/21 16:12, 25F
推
10/21 16:14, 2年前 , 26F
大概跟北韓差不多拔
10/21 16:14, 26F
推
10/21 16:15, 2年前 , 27F
重點不是丟下去怎麼樣，而是有得丟
10/21 16:15, 27F
→
10/21 16:38, 2年前 , 28F
反正環境太慘找幾個念能力者當人柱就好了..
10/21 16:38, 28F
→
10/21 16:40, 2年前 , 29F
奇蹟、魔法和念都是存在的，那糾結長期生物毒性幹嘛呢
10/21 16:40, 29F
推
10/21 16:45, 2年前 , 30F
用橙劑跟中子彈 試試看囉
10/21 16:45, 30F
→
10/21 16:47, 2年前 , 31F
其實核落塵也是會造成長時間生物毒性喔
10/21 16:47, 31F
推
10/21 16:57, 2年前 , 32F
我的用詞不太對，我原本想說的是「細菌或病毒繁殖複製
10/21 16:57, 32F
→
10/21 16:58, 2年前 , 33F
造成的毒性」，這比較像原作感染的描述
10/21 16:58, 33F
→
10/21 16:58, 2年前 , 34F
不過這樣同時還會遇到病毒算不算生物的問題
10/21 16:58, 34F
→
10/21 16:59, 2年前 , 35F
單純的化學或輻射毒除非有什麼奈米機器，不然應該做不
10/21 16:59, 35F
→
10/21 17:00, 2年前 , 36F
到讓盡可能多感染些人再弄死宿主
10/21 17:00, 36F
推
10/21 17:43, 2年前 , 37F
在虛構的作品中尋求真實感的人…
10/21 17:43, 37F
→
10/21 18:44, 2年前 , 38F
漫畫不要一直糾結現實，不然光是念能力和那不科學的人
10/21 18:44, 38F
→
10/21 18:44, 2年前 , 39F
體就夠戰了
10/21 18:44, 39F
推
10/21 20:55, 2年前 , 40F
窮人（國）買得起可以接受，不過那個體積真的扯，可以
10/21 20:55, 40F
→
10/21 20:55, 2年前 , 41F
塞進會長體內而且完全不影響會長活動，到底有多小？XD
10/21 20:55, 41F
‣ 更多 NicoNeco 的文章
文章代碼(AID): #1bCtqSMy (C_Chat)