[閒聊] 戰爭法其實根本沒人在遵守吧

看板C_Chat作者時間2年前 (2023/10/09 20:35), 編輯推噓15(18推 3噓 15→)
留言36則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 進擊的巨人瑪雷篇開頭 賈碧脫掉軍裝偽裝成人畜無害的小女孩接近敵陣 然後炸掉對面的反巨人裝甲列車 https://i.imgur.com/7pvmFEn.jpg
https://i.imgur.com/bXRUknt.jpg
反觀法爾可救敵方傷兵還被酸 https://i.imgur.com/ZUrGumx.jpg
https://i.imgur.com/UPtwAXF.jpg
雖然道義上是法爾可更有人性 但賈碧的行為應該更符合戰場上的「人性」 所以國際法、戰爭法是不是寫爽的 實際上戰時不遵守才是常態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.250.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696854934.A.7C6.html
推
10/09 20:36, 2年前 , 1F
成王敗寇
10/09 20:36, 1F
→
10/09 20:36, 2年前 , 2F
死人不會說話
10/09 20:36, 2F
推
10/09 20:37, 2年前 , 3F
一戰的時候有戰爭人權？
10/09 20:37, 3F
推
10/09 20:38, 2年前 , 4F
戰爭法只適用國與國喔
10/09 20:38, 4F
推
10/09 20:39, 2年前 , 5F
李梅早就說了，日本如果贏他就是戰犯
10/09 20:39, 5F
推
10/09 20:39, 2年前 , 6F
19世紀就有日內瓦公約了啊
10/09 20:39, 6F
→
10/09 20:39, 2年前 , 7F
只看想不想遵守，不是要不要遵守
10/09 20:39, 7F
噓
10/09 20:39, 2年前 , 8F
這裡面有戰爭法嗎？
10/09 20:39, 8F
推
10/09 20:39, 2年前 , 9F
混戰的時候本來就沒什麼在管這種規定的
10/09 20:39, 9F
推
10/09 20:48, 2年前 , 10F
今天二戰贏的若是小鬍子 集中營也沒人敢追究了
10/09 20:48, 10F
推
10/09 20:58, 2年前 , 11F
只有輸家適用戰爭法懂?
10/09 20:58, 11F
推
10/09 21:03, 2年前 , 12F
只有戰敗國才會有戰犯。戰敗國身分也適用到政爭失敗派系
10/09 21:03, 12F
噓
10/09 21:03, 2年前 , 13F
先想想法規後面的執行者是誰zzzzzzzz
10/09 21:03, 13F
→
10/09 21:16, 2年前 , 14F
戰爭法不就只是贏家拿來要輸家多賠償時用的嗎?
10/09 21:16, 14F
推
10/09 21:20, 2年前 , 15F
一直都只能口頭譴責或制裁 不然就是打起來教訓對方:)
10/09 21:20, 15F
→
10/09 21:22, 2年前 , 16F
打贏才是法律
10/09 21:22, 16F
推
10/09 21:25, 2年前 , 17F
普丁已經被通緝了，但是躲在俄國其他人也拿他沒輒
10/09 21:25, 17F
推
10/09 21:28, 2年前 , 18F
戰爭規則如果人人都遵守其實對雙方都有好處，我不殺對
10/09 21:28, 18F
→
10/09 21:28, 2年前 , 19F
方醫療兵對方也不會殺，於是我就有更高的機會負傷被救
10/09 21:28, 19F
→
10/09 21:28, 2年前 , 20F
回來，但想當然這種互信的規則超級脆弱，稍微打久一點
10/09 21:28, 20F
→
10/09 21:28, 2年前 , 21F
點就會開始耍賤了。
10/09 21:28, 21F
→
10/09 21:28, 2年前 , 22F
俄烏戰爭那時日本有國際法教授出來說戰犯要定罪很難，
10/09 21:28, 22F
→
10/09 21:28, 2年前 , 23F
所以最後還是只能靠世界警察去抓人
10/09 21:28, 23F
推
10/09 21:30, 2年前 , 24F
不遵守就是輿論輸對方，至於國際輿論有沒有用，會不會影
10/09 21:30, 24F
→
10/09 21:30, 2年前 , 25F
響軍心，自行判斷吧
10/09 21:30, 25F
推
10/09 21:32, 2年前 , 26F
但是人抓回來再慢慢審判，就會被說成是黑箱司法
10/09 21:32, 26F
→
10/09 21:33, 2年前 , 27F
同意ryan49700 (21:28)。
10/09 21:33, 27F
噓
10/09 21:38, 2年前 , 28F
你可以查1899/1907海牙公約、1949第四次日內瓦公約
10/09 21:38, 28F
→
10/09 21:43, 2年前 , 29F
所以蘇聯的卡廷慘案就沒人追究啊 倒店了才公開出來
10/09 21:43, 29F
推
10/09 21:55, 2年前 , 30F
開打都殺紅眼了吧
10/09 21:55, 30F
推
10/09 23:00, 2年前 , 31F
贏了就不用遵守 這是在懲罰失敗者的
10/09 23:00, 31F
推
10/10 03:16, 2年前 , 32F
但以不殺醫護兵來說，真正上前線的士兵沒有必要對陌生
10/10 03:16, 32F
→
10/10 03:16, 2年前 , 33F
人趕盡殺絕，而且也希望自己能受到救助，這種情況沒什
10/10 03:16, 33F
→
10/10 03:16, 2年前 , 34F
麼理由違反，除非雙方都是像賈碧意識形態洗腦很深相信
10/10 03:16, 34F
→
10/10 03:16, 2年前 , 35F
對方該死才上戰場殺人
10/10 03:16, 35F
推
10/10 04:17, 2年前 , 36F
當然啊
10/10 04:17, 36F
‣ 更多 Antihuman 的文章
文章代碼(AID): #1b8_EMV6 (C_Chat)