[閒聊] 這是不是證明了別再(在啦幹)下略已刪文
沒想到有一天是糾正成在不是再。
其實這是回應第二篇的，第一篇單是把失敗的手法跟文青畫上等號就沒有什麼好說的了。
還有打錯在和再。
順著大眾走會不會比較好，銷量可能會吧。但用漫畫舉例，劇情又不是出到哪想到哪，特
別是週刊漫畫，十話的劇情可能只有小說一章，他想了四十話的劇情，進展到一半，你一
個人氣投票要他改劇情？
改劇情會發生什麼事？霸氣出現了，三代變成老瘋癲了，這就是劇情頭尾不接的結果。而
且這還只是拉長作品，不是從中間硬改。
荒川弘老師在訪談說過，一開始就花了幾週想好鋼鍊整個劇情的大綱和走向。如果突然編
輯說「我們發現OO的人氣挺高的，又有妻女，別讓他死」，你看她怎麼畫？
作品本來就是有邏輯性的，牽一髮動全身，中間改了後面變了還要圓前面；然後，誰能保
證本來的就比較差？
更極端點，要是得迎合大眾，那世界上就只會有一個作品，畢竟大眾是多數決。好笑的是
讀者看著作家發揮自己的創意創作出好作品，然後開始希望作家的作品順著「他」（自認
為一個人就是大眾）的想法走。
大眾說小櫻是最受歡迎的女角，我想洽版也都能同意吧？
還有人會認為作家的成功是建立在讀者身上，慣老闆喔？作家和讀者本來就是對等關係的
，讀者獲得作品，他拿到錢，就這麼簡單。不會有人認為付錢的就是老大吧？不會吧？如
果是，呂布可要甘拜下風了，一個暢銷作家可能會有一千萬個爹，這時候又要聽那個爹的
？
這種要不要迎合觀眾喜好的問題之前灌籃高手劇場版就吵過一遍了，當人家已經在自我實
現時，你還在吵他的銷量和賺多少錢，那會顯得有些卑微。
銷量好壞又怎樣，銷量本來就不是衡量一個作者、作品好壞的標準。想想看一個世界線，
鬼滅是唯一神作成了不可反駁的事實，是創作漫畫的教科書、標竿、典範。我想大家都希
望迴避掉這個世界線，讓作家自己創作。
應該吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691036512.A.E6B.html