[情報] 米山舞 5/12新個展&畫冊 EYE

看板C_Chat作者 (REI)時間1年前 (2023/04/19 20:22), 1年前編輯推噓20(20推 0噓 83→)
留言103則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 今天一開推特快幸福死 米山舞老師的新個展”EYE” 下個月5/12要開辦啦 https://i.imgur.com/XWwisLU.jpg
https://tinyurl.com/yck67e43 去過台北d/art展心動過的粉粉該開始排假看機票了。 與此同時更誇張的是要出新畫冊嘍～ 新書一樣是叫EYE； 跟之前的同人誌規格不同，這次是A4 size 272頁給你滿滿滿的！ https://pie.co.jp/book/i/5387/ 目前日亞已經能預約 看預覽圖這本應該是把之前的畫集都收錄進來。 https://i.imgur.com/xRevume.jpg
以前只在現場賣、通販開少少的這幾本要是沒買到向隅的話請把握新書的機會(′▽‵) https://pbs.twimg.com/media/FuDbbpnaEAAse8q?format=jpg&name=large 最後是新圖，一樣美到哭 -- 『特別編 響け！ユーフォニアム～』8月4日 劇場上映決定 https://i.imgur.com/edxSmbG.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.71.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681906951.A.A2B.html
推
04/19 20:22, 1年前 , 1F
推！
04/19 20:22, 1F
推
04/19 20:23, 1年前 , 2F
這就是手繪的最高境界嗎，米山舞…我的超神……
04/19 20:23, 2F
推
04/19 20:26, 1年前 , 3F
推米山舞
04/19 20:26, 3F
推
04/19 20:27, 1年前 , 4F
推米山舞
04/19 20:27, 4F
推
04/19 20:28, 1年前 , 5F
大師境界中的大師境界 米山舞
04/19 20:28, 5F
※ 編輯: marquelin (124.218.71.126 臺灣), 04/19/2023 20:32:12
→
04/19 20:33, 1年前 , 6F
哪邊有他的手繪看??
04/19 20:33, 6F
→
04/19 20:36, 1年前 , 7F
他的YT頻道會直播畫圖啊
04/19 20:36, 7F
→
04/19 20:36, 1年前 , 8F
還是你想看的是畫在紙上那種?
04/19 20:36, 8F
推
04/19 20:37, 1年前 , 9F
這些全部都是啊，當然是把電繪也歸類在手繪的前提下
04/19 20:37, 9F
→
04/19 20:39, 1年前 , 10F
電繪跟手繪一直都有分吧 不管是技術還是拿去買賣..
04/19 20:39, 10F
推
04/19 20:43, 1年前 , 11F
這就看對手繪的定義了，對我來說在電腦上親自用手作
04/19 20:43, 11F
→
04/19 20:43, 1年前 , 12F
畫就是一種手繪，手繪的範圍=親自用手作畫描繪
04/19 20:43, 12F
推
04/19 21:11, 1年前 , 13F
這不叫定義而是指鹿為馬 電繪手繪是有客觀條件分別的
04/19 21:11, 13F
→
04/19 21:13, 1年前 , 14F
還是又想拿AI生成當電繪來喧賓奪主?
04/19 21:13, 14F
推
04/19 21:19, 1年前 , 15F
？？？如果你覺得電繪雖然是用手親自在電腦上進行作
04/19 21:19, 15F
→
04/19 21:19, 1年前 , 16F
畫繪製的卻仍然不是手繪那我也當另一種個人的看法認
04/19 21:19, 16F
→
04/19 21:19, 1年前 , 17F
了，但可別把Ai這糞便扯進來，那連「繪」都不是
04/19 21:19, 17F
→
04/19 21:26, 1年前 , 18F
電繪手繪的界線一直都媒材選用上的區別 在電腦或其他
04/19 21:26, 18F
→
04/19 21:27, 1年前 , 19F
計算機顯像的被稱為電繪 反之則是手繪 我學畫學這麼多
04/19 21:27, 19F
→
04/19 21:27, 1年前 , 20F
年就從來沒聽過有人把電繪也定義為手繪 反而近期AI崛
04/19 21:27, 20F
→
04/19 21:28, 1年前 , 21F
起後才有人這樣扯 而且既然你說別把AI扯進來 那為什麼
04/19 21:28, 21F
→
04/19 21:29, 1年前 , 22F
又要把手繪的範疇定義成只要親自用手都算?
04/19 21:29, 22F
推
04/19 21:30, 1年前 , 23F
哇，5/29剛好去日本第一天，太爽了
04/19 21:30, 23F
→
04/19 21:30, 1年前 , 24F
顯見你要定義什麼都沒想好啊 這哪是什麼個人想法 純粹
04/19 21:30, 24F
→
04/19 21:30, 1年前 , 25F
的邏輯問題欸
04/19 21:30, 25F
推
04/19 21:45, 1年前 , 26F
那就是在電腦上進行手工繪製啊？最頂多就紙上作畫或
04/19 21:45, 26F
→
04/19 21:45, 1年前 , 27F
電腦上作畫、輔助工具的差異，其繪畫技術是有高度但
04/19 21:45, 27F
→
04/19 21:45, 1年前 , 28F
不完全重合的，然後我又完全沒提Ai，那不是你提的嗎
04/19 21:45, 28F
→
04/19 21:45, 1年前 , 29F
？如果你要把手繪跟電繪分開我無所謂，反正對我而言
04/19 21:45, 29F
→
04/19 21:45, 1年前 , 30F
這兩者本質上是相似結合歸納進「手繪」一個大概念的
04/19 21:45, 30F
→
04/19 21:45, 1年前 , 31F
技術，而Ai這糞少來沾邊就對了
04/19 21:45, 31F
推
04/19 21:53, 1年前 , 32F
好 那我問你 按照這種框架你要怎麼定義電繪?
04/19 21:53, 32F
推
04/19 21:54, 1年前 , 33F
哪種框架？
04/19 21:54, 33F
→
04/19 21:55, 1年前 , 34F
照你的理解去作分別 手繪之外的不就是AI產圖?這跟你的
04/19 21:55, 34F
→
04/19 21:55, 1年前 , 35F
好惡無關欸
04/19 21:55, 35F
→
04/19 21:56, 1年前 , 36F
為什麼已經如此二分到手繪以外都是Ai了？這太跳躍了
04/19 21:56, 36F
→
04/19 21:56, 1年前 , 37F
我想不透
04/19 21:56, 37F
→
04/19 21:57, 1年前 , 38F
你自己設定的「無論媒材只要手工繪製都算電繪」框架
04/19 21:57, 38F
還有 25 則推文
→
04/19 22:12, 1年前 , 64F
的是在何種創作媒介素材上進行這個技術，今天在電腦
04/19 22:12, 64F
→
04/19 22:12, 1年前 , 65F
上進行這個技術即就是「電繪」，在紙上進行這個技術
04/19 22:12, 65F
→
04/19 22:12, 1年前 , 66F
就是「紙繪」，而從你的邏輯來看「手繪」只=紙繪這個
04/19 22:12, 66F
→
04/19 22:12, 1年前 , 67F
素材媒介，而電腦媒介則不在「手繪」範圍內哪怕用不
04/19 22:12, 67F
→
04/19 22:12, 1年前 , 68F
是基本上相似差不多的技術，你是這個意思嗎？
04/19 22:12, 68F
→
04/19 22:14, 1年前 , 69F
至於幹嘛不直接用繪圖就好，可能在長時間的使用下我
04/19 22:14, 69F
→
04/19 22:14, 1年前 , 70F
對「繪圖」的定義已經=「手繪」了吧，所以就用了最常
04/19 22:14, 70F
→
04/19 22:14, 1年前 , 71F
打的「手繪」了
04/19 22:14, 71F
推
04/19 22:27, 1年前 , 72F
那就有點像把animate都通通稱為動漫而非動畫那味了
04/19 22:27, 72F
→
04/19 22:28, 1年前 , 73F
從發展原則來看 之所以會有「手繪」這詞彙產生就是因
04/19 22:28, 73F
→
04/19 22:30, 1年前 , 74F
為電腦繪圖作業的產生 這算是中文語境上的常態誤用
04/19 22:30, 74F
推
04/19 22:36, 1年前 , 75F
至於為什麼這樣區分的邏輯 是因為傳統繪畫是利用包括
04/19 22:36, 75F
→
04/19 22:38, 1年前 , 76F
但不限於紙的面料 工具技法佐以塗料 再運用構圖邏輯和
04/19 22:38, 76F
→
04/19 22:38, 1年前 , 77F
內容表達 這樣才算生成一幅繪畫
04/19 22:38, 77F
推
04/19 22:38, 1年前 , 78F
那當時幹嘛不用紙繪而是用手繪呢？總覺得用「手」就
04/19 22:38, 78F
→
04/19 22:38, 1年前 , 79F
是指技術而不是素材媒介啊……如果要區分的話，依眾
04/19 22:38, 79F
→
04/19 22:38, 1年前 , 80F
繪圖方式其創作素材媒介跟特質去區分不就好了嘛？這
04/19 22:38, 80F
→
04/19 22:38, 1年前 , 81F
真的很容易讓人困惑，尤其是電繪本身其實也是在用手
04/19 22:38, 81F
→
04/19 22:38, 1年前 , 82F
畫畫只是創作素材媒介跟傳統紙繪差很多而已
04/19 22:38, 82F
→
04/19 22:40, 1年前 , 83F
但電繪雖然有螢幕顯像 但終究是虛擬的大量位元組成
04/19 22:40, 83F
→
04/19 22:40, 1年前 , 84F
喔～所以這是為了分開各項像墨繪、沙繪、彩繪、油繪
04/19 22:40, 84F
→
04/19 22:40, 1年前 , 85F
、血繪之類的？
04/19 22:40, 85F
→
04/19 22:40, 1年前 , 86F
所有的技法終究是一種擬仿 所以才需要特此區分
04/19 22:40, 86F
→
04/19 22:42, 1年前 , 87F
算是定義用語模糊造成的漏洞 就像CGI原本是涉只所有
04/19 22:42, 87F
→
04/19 22:43, 1年前 , 88F
電腦生成圖像 但後來相關發展過於迅速後被單只為特定
04/19 22:43, 88F
→
04/19 22:44, 1年前 , 89F
「風格」 總之定義不是因為個人喜好所以去定義 是為了
04/19 22:44, 89F
→
04/19 22:44, 1年前 , 90F
釐清脈絡以便解釋 否則雞同鴨講的狀況只會不斷累積
04/19 22:44, 90F
→
04/19 22:46, 1年前 , 91F
那要囊括包含電繪紙繪墨繪彩繪…任何用手繪製的技術
04/19 22:46, 91F
→
04/19 22:46, 1年前 , 92F
要用什麼，直接講繪圖嗎？
04/19 22:46, 92F
→
04/19 22:47, 1年前 , 93F
算是 區分出兩者大項再分別套用驗證 才能避免邏輯衝突
04/19 22:47, 93F
→
04/19 22:47, 1年前 , 94F
是啊
04/19 22:47, 94F
→
04/19 22:48, 1年前 , 95F
至於為什麼會提AI 也不是要臭誰 因為它的生成邏輯就不
04/19 22:48, 95F
→
04/19 22:49, 1年前 , 96F
符合繪畫 也沒有創作概念 只是透過大量蒐集來的數據去
04/19 22:49, 96F
→
04/19 22:50, 1年前 , 97F
去「生成結果」 卻有果無因
04/19 22:50, 97F
→
04/19 22:51, 1年前 , 98F
好笑的是也因為人們不在乎定義邏輯 於是因為市場影響
04/19 22:51, 98F
→
04/19 22:52, 1年前 , 99F
越來越多人才會把AI也當作一種「繪畫」
04/19 22:52, 99F
推
04/19 22:52, 1年前 , 100F
OK，能解清這場因字詞造成的誤會是最好的，至於Ai，
04/19 22:52, 100F
→
04/19 22:52, 1年前 , 101F
稱它為「繪圖」、「創作」老實說我覺得真是一種褻瀆
04/19 22:52, 101F
→
04/19 22:52, 1年前 , 102F
，所以對現在有些傢伙稱「Ai繪圖」感到噁心
04/19 22:52, 102F
→
04/19 22:59, 1年前 , 103F
反正自作聰明的人終究會被自己的行為笨死 可以放寬心
04/19 22:59, 103F
‣ 更多 marquelin 的文章
文章代碼(AID): #1aFzq7eh (C_Chat)