Re: [閒聊] 日本鐵道宅名聲到底有多差？

看板C_Chat作者 (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)時間1年前 (2022/12/25 15:31), 1年前編輯推噓17(17推 0噓 33→)
留言50則, 17人參與, 1年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言： : 汝題 : 剛剛看到一個推特提到，有個畫色色漫的漫畫家，漫畫內容提到男女主角去熱海，但是畫的 : 車不跑熱海，所以鐵道宅群起撻伐，要求作者修改。 : 作者整個嚇到，說重點是色色不是電車rrr : https://i.imgur.com/4jKftuV.jpg
: https://i.imgur.com/JlqwBiT.jpg
: https://i.imgur.com/uJKiAxV.jpg
: 之前一直有耳聞，日本鐵道宅很兇，所以一般人很討厭。 : 日本鐵道宅到底名聲有多差？有西恰嗎？ 第二張的推文有在群起撻伐嗎 頂多只有第一個說他「生理上無法接受」用詞可以說比較強烈 但也沒有針對作者謾罵 其他人也都是在吐槽或指正不對的地方 指正錯誤 作者反而說鐵道宅在「發狂」 把自己想像的攝影鐵劣等形象 加諸於這些推文上 連帶一堆見獵心喜的推文一起跟著嘲諷鐵道宅 還說這些人在「公審、攻擊作者」 所以哪一篇RT是這種內容? --
推
04/29 21:55,
那開始討論吧
04/29 21:55
→
04/29 21:55,
......
04/29 21:55
→
04/29 21:55,
OK 可以說的說完了
04/29 21:55
推
04/29 21:57,
感謝scvb精闢解析
04/29 21:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.96.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671953466.A.8D2.html
→
12/25 15:33, 1年前 , 1F
阿作者會有這想法不就是鐵道宅名聲很差
12/25 15:33, 1F
所以囉 鐵道宅名聲很差 跟鐵道有關的東西隨便畫都沒關係 反正會有人幫打落水狗 還會幫忙幻想出根本沒有出現的悲憤推文
→
12/25 15:35, 1年前 , 2F
就很簡單 作者覺得怎麼會有人糾正這個 他們是不是有病
12/25 15:35, 2F
推
12/25 15:35, 1年前 , 3F
如果別人只是好聲好氣指出錯誤，作者那種反應就還
12/25 15:35, 3F
→
12/25 15:35, 1年前 , 4F
滿腦羞的
12/25 15:35, 4F
台灣鄉土劇插管跟喝珍奶一樣 https://cdn2.ettoday.net/images/3286/d3286634.jpg
頭髮骨折的時候 https://cdn2.ettoday.net/images/3286/d3286631.jpg
有人會說指正錯誤的人是「醫療宅」嗎 會在下面回應說「等等醫療警察又要氣死啦wwww」嗎 還是編劇會出來說 「我嚇到了 這些醫療宅發瘋了 都在注意這些不重要的地方 我又不是寫醫療劇 麻煩關注豪門爭家產搶經營權的劇情好嗎?」
→
12/25 15:38, 1年前 , 5F
應該是作者根本沒想到畫個本本還有人會在意背景裡的配件有
12/25 15:38, 5F
→
12/25 15:39, 1年前 , 6F
錯誤吧 雖然指證是正確的但是就給人認真魔人的感覺
12/25 15:39, 6F
推
12/25 15:39, 1年前 , 7F
作者就無知仔一個
12/25 15:39, 7F
推
12/25 15:40, 1年前 , 8F
編劇確實只想讓你看豪門互捅大戲XDD
12/25 15:40, 8F
→
12/25 15:40, 1年前 , 9F
宅宅在一般人眼中就是這樣 只是在有保護的同溫層待
12/25 15:40, 9F
→
12/25 15:40, 1年前 , 10F
久 都忘記過去是什麼待遇了
12/25 15:40, 10F
推
12/25 15:42, 1年前 , 11F
我也覺得扣帽子太過了
12/25 15:42, 11F
→
12/25 15:42, 1年前 , 12F
所以如果有人說看本不就是想打個槍 怎麼會有人在檢討火
12/25 15:42, 12F
→
12/25 15:42, 1年前 , 13F
車 是不是有病 我覺得這個這個理論本身是給過的
12/25 15:42, 13F
→
12/25 15:42, 1年前 , 14F
鐵道宅名聲差和推文有什麼關係 態度OK指出錯誤沒問題吧
12/25 15:42, 14F
→
12/25 15:43, 1年前 , 15F
雙方著重的點不一樣 就會互相攻擊
12/25 15:43, 15F
→
12/25 15:43, 1年前 , 16F
一邊是滾開女人打擾我看列車了 一邊是你們看女人好嗎XD
12/25 15:43, 16F
想到某部將棋A片的一篇評論 https://pbs.twimg.com/media/FgKvU6jVIAA1fhv.jpg
推
12/25 15:46, 1年前 , 17F
推樓上
12/25 15:46, 17F
※ 編輯: sixpoint (123.192.96.19 臺灣), 12/25/2022 15:51:16
推
12/25 16:01, 1年前 , 18F
將棋那篇評論求翻譯
12/25 16:01, 18F
推
12/25 16:02, 1年前 , 19F
不通吧，指正的東西是正確的，態度也良好的話，說
12/25 16:02, 19F
→
12/25 16:02, 1年前 , 20F
聲謝謝指教就過去了。硬要扯什麼這部是OOO又不是XX
12/25 16:02, 20F
→
12/25 16:02, 1年前 , 21F
X反而給人不能接受錯誤被指出的感覺。
12/25 16:02, 21F
推
12/25 16:03, 1年前 , 22F
可能作者有收到滿多私人訊息的啊，有些人雖然口氣很差
12/25 16:03, 22F
→
12/25 16:03, 1年前 , 23F
但不想讓人知道自己嘴很臭
12/25 16:03, 23F
推
12/25 16:06, 1年前 , 24F
應該說你舉出鄉土劇的案例如果有人指證也是被當空氣 但是
12/25 16:06, 24F
→
12/25 16:07, 1年前 , 25F
如果指證的人很多 或是同一個人指證數次 那兩句就會飆出來
12/25 16:07, 25F
→
12/25 16:08, 1年前 , 26F
因為作者就根本覺得不重要才沒考究啊
12/25 16:08, 26F
推
12/25 16:54, 1年前 , 27F
將棋系草
12/25 16:54, 27F
推
12/25 17:00, 1年前 , 28F
明明設定上是將棋天才結果卻會下出不能走的棋
12/25 17:00, 28F
→
12/25 17:02, 1年前 , 29F
(△3二桂)那一步是違規 桂馬跟象棋的馬一樣會拐馬角
12/25 17:02, 29F
推
12/25 17:04, 1年前 , 30F
然後棋只下了序盤幾步就結束根本沒辦法展現棋力有多強
12/25 17:04, 30F
→
12/25 17:06, 1年前 , 31F
還有為什麼會有41個棋子，staff也太鳥了
12/25 17:06, 31F
→
12/25 17:07, 1年前 , 32F
不過第一局沒有空隙的攻勢非常不錯，為什麼第二局不能
12/25 17:07, 32F
→
12/25 17:07, 1年前 , 33F
維持這個品質呢。 天才棋士又不是什麼嶄新的創意，
12/25 17:07, 33F
→
12/25 17:09, 1年前 , 34F
結果完全沒有展現出天才棋士的棋力，人設立不起來的同
12/25 17:09, 34F
→
12/25 17:10, 1年前 , 35F
時將棋的場景也變得毫無意義。
12/25 17:10, 35F
→
12/25 17:13, 1年前 , 36F
設計下棋的橋段做為AV的導入劇情到底是想要幹什麼？
12/25 17:13, 36F
→
12/25 17:14, 1年前 , 37F
當然，這不是橫宮七海的錯，不考慮將棋盤的話，
12/25 17:14, 37F
→
12/25 17:15, 1年前 , 38F
av女優這邊是非常完美的部分，1-4章也相當不錯。　
12/25 17:15, 38F
→
12/25 17:15, 1年前 , 39F
可以安心使用。
12/25 17:15, 39F
→
12/25 17:16, 1年前 , 40F
大致上是這個意思 N87渣翻省略非常多
12/25 17:16, 40F
→
12/25 17:19, 1年前 , 41F
*設計一個毫無意義的下棋橋段 嗯...推文時不該分開推
12/25 17:19, 41F
推
12/25 17:20, 1年前 , 42F
感謝樓上翻譯
12/25 17:20, 42F
推
12/25 17:38, 1年前 , 43F
推這篇
12/25 17:38, 43F
推
12/25 18:18, 1年前 , 44F
上面貼的糾正推文也不是全貌，說不定真的有更過分的，你
12/25 18:18, 44F
→
12/25 18:18, 1年前 , 45F
不也是只看一部分就在批評
12/25 18:18, 45F
推
12/26 01:08, 1年前 , 46F
說不定有就是也沒說定有。有的話要請覺得有的人去找出來
12/26 01:08, 46F
→
12/26 01:08, 1年前 , 47F
了。是說，作者改成虛構的熱美了XD
12/26 01:08, 47F
推
12/26 01:13, 1年前 , 48F
大概是這則吧。
12/26 01:13, 48F
→
12/26 01:16, 1年前 , 49F
以我破爛日文來看，感覺應該只是粉絲與作者互相開玩笑…
12/26 01:16, 49F
→
12/26 01:16, 1年前 , 50F
…但是我覺得こわい戲謔性太重，好像有點越界了。
12/26 01:16, 50F
‣ 更多 sixpoint 的文章
文章代碼(AID): #1Zf_mwZI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sixpoint 的文章
文章代碼(AID): #1Zf_mwZI (C_Chat)