[討論] 特斯拉跟愛因斯坦，誰比較強？

看板C_Chat作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間1年前 (2022/11/29 08:46), 編輯推噓56(60推 4噓 79→)
留言143則, 69人參與, 1年前最新討論串1/1
愛因斯坦 上帝不擲骰子 相對論、量子論 特斯拉 未來之子 創造交流電系統 在腦中架構出未來的科技樹 隨便一個構思都成了影響人類的重大發明 但現實無法讓他一展長才 被政治打壓晚年窮困潦倒 http://i.imgur.com/mLXBUry.jpg
真要比較的話 愛因斯坦跟特斯拉 誰比較強呢？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9500. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.181.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669682799.A.25D.html
推
11/29 08:48, 1年前 , 1F
特斯拉吧 傲嬌紅髮雙馬尾怎麼輸
11/29 08:48, 1F
→
11/29 08:49, 1年前 , 2F
11/29 08:49, 2F
→
11/29 08:50, 1年前 , 3F
領域差這麼多…
11/29 08:50, 3F
→
11/29 08:52, 1年前 , 4F
文組?
11/29 08:52, 4F
→
11/29 08:54, 1年前 , 5F
愛因斯坦屌打 因為會扮鬼臉
11/29 08:54, 5F
推
11/29 08:55, 1年前 , 6F
我比較好奇特斯拉跟阿斯拉誰比較強
11/29 08:55, 6F
推
11/29 08:56, 1年前 , 7F
毫無可比性，愛因斯坦是歷史T0科學家，特斯拉就是被吹
11/29 08:56, 7F
→
11/29 08:56, 1年前 , 8F
出來的，講白了，交流電這東西沒有特斯拉也會有人弄出
11/29 08:56, 8F
→
11/29 08:57, 1年前 , 9F
來，沒有愛因斯坦，廣義相對論可能到現在還沒問世
11/29 08:57, 9F
推
11/29 08:59, 1年前 , 10F
特斯拉是工程師 愛因斯坦是物理學家科學家
11/29 08:59, 10F
→
11/29 09:00, 1年前 , 11F
特斯拉搞不好連瓦特都比不上
11/29 09:00, 11F
推
11/29 09:01, 1年前 , 12F
實作型還是推愛迪生 因為他發明電燈
11/29 09:01, 12F
→
11/29 09:02, 1年前 , 13F
愛因斯坦奇蹟年跟鬼一樣
11/29 09:02, 13F
推
11/29 09:03, 1年前 , 14F
特拉斯現在正在戰蒼蠅王~愛因斯坦只能當啦啦隊 你說呢
11/29 09:03, 14F
推
11/29 09:05, 1年前 , 15F
沒看到貝卡帕庫博士長的是哪張臉
11/29 09:05, 15F
推
11/29 09:05, 1年前 , 16F
近幾年幾個諾貝爾物理獎還在證明愛因斯坦理論是對的
11/29 09:05, 16F
→
11/29 09:06, 1年前 , 17F
強不強要看怎麼定義啦，但我覺得愛因斯坦比較厲害，一個人
11/29 09:06, 17F
→
11/29 09:06, 1年前 , 18F
奠定近代物理的兩大基石其中之一
11/29 09:06, 18F
推
11/29 09:07, 1年前 , 19F
愛因斯坦偏理論型，特斯拉會實作
11/29 09:07, 19F
推
11/29 09:08, 1年前 , 20F
我只知道現代某個打著特斯拉名號的人做的事跟愛迪生差不
11/29 09:08, 20F
→
11/29 09:08, 1年前 , 21F
多
11/29 09:08, 21F
推
11/29 09:09, 1年前 , 22F
科學就是一層一層疊起來的 領域完全不同要怎比
11/29 09:09, 22F
推
11/29 09:10, 1年前 , 23F
一個理論一個實作 領域又不一樣
11/29 09:10, 23F
推
11/29 09:11, 1年前 , 24F
我文組都知道領域差HEN多
11/29 09:11, 24F
推
11/29 09:12, 1年前 , 25F
一個理論一個實作，各有各的難度...
11/29 09:12, 25F
→
11/29 09:13, 1年前 , 26F
特斯拉就差在他沒錢 但實做的東西又需要錢 尤其他還想
11/29 09:13, 26F
→
11/29 09:13, 1年前 , 27F
蓋世界奇觀 湊不出錢來就沒轍了
11/29 09:13, 27F
推
11/29 09:13, 1年前 , 28F
以發展角度我選特斯拉，要不是沒有愛迪生在那邊搞鬼
11/29 09:13, 28F
→
11/29 09:13, 1年前 , 29F
當拖累人類進步的蟑螂，讓特斯拉好好發揮徹底發揮搞
11/29 09:13, 29F
→
11/29 09:13, 1年前 , 30F
不好科技比現在進步半個世紀以上
11/29 09:13, 30F
噓
11/29 09:14, 1年前 , 31F
麥可喬丹&舒馬赫，誰比較強?
11/29 09:14, 31F
噓
11/29 09:14, 1年前 , 32F
懶覺比雞腿 到底為什麼這麼愛吹特斯拉
11/29 09:14, 32F
推
11/29 09:14, 1年前 , 33F
半個世紀有點唬爛吧
11/29 09:14, 33F
→
11/29 09:15, 1年前 , 34F
當然是阿基米德比較厲害 西元前就能用死光燒毀戰艦 你看
11/29 09:15, 34F
→
11/29 09:15, 1年前 , 35F
看愛因斯坦做得出什麼類似的光稜坦克嗎？
11/29 09:15, 35F
→
11/29 09:15, 1年前 , 36F
我只好奇電費全免費 傳聞真假
11/29 09:15, 36F
推
11/29 09:15, 1年前 , 37F
都是神靈級的
11/29 09:15, 37F
→
11/29 09:15, 1年前 , 38F
半世紀你484yt 影片看太多
11/29 09:15, 38F
推
11/29 09:16, 1年前 , 39F
「愛迪生發明燈泡」這個可以去google小故事 有些誤解
11/29 09:16, 39F
還有 64 則推文
→
11/29 11:07, 1年前 , 104F
愛迪生說穿只是商人和專利蟑螂
11/29 11:07, 104F
推
11/29 11:09, 1年前 , 105F
我記得愛迪生是改良燈泡不是發明燈泡，他自己發明
11/29 11:09, 105F
→
11/29 11:09, 1年前 , 106F
的好像是留聲機
11/29 11:09, 106F
推
11/29 11:11, 1年前 , 107F
愛因斯坦是在探究人類尚未知曉的真理 而特斯拉是在已知的
11/29 11:11, 107F
→
11/29 11:11, 1年前 , 108F
理論上實用 兩個人的等級就不一樣了 要是特斯拉有什麼嘴
11/29 11:11, 108F
→
11/29 11:11, 1年前 , 109F
砲發明被後人實現 那也不是什麼先知 而是因為有新的學者
11/29 11:11, 109F
→
11/29 11:11, 1年前 , 110F
發現了新的理論得以應用而已
11/29 11:11, 110F
推
11/29 11:16, 1年前 , 111F
理論是愛因吧
11/29 11:16, 111F
推
11/29 11:33, 1年前 , 112F
某些yter 在那邊亂吹 導致一堆人覺得特斯拉多屌多屌 反正
11/29 11:33, 112F
→
11/29 11:33, 1年前 , 113F
科學界公認的t0 絕對不會有他 而一定有愛因斯坦
11/29 11:33, 113F
推
11/29 11:45, 1年前 , 114F
特斯拉在理論上就錯了，怎麼可能做的出來
11/29 11:45, 114F
推
11/29 11:59, 1年前 , 115F
哥吉拉
11/29 11:59, 115F
推
11/29 12:08, 1年前 , 116F
10是正解
11/29 12:08, 116F
噓
11/29 12:09, 1年前 , 117F
特斯拉同量級的對手是愛迪生，不要因為愛因斯坦也姓愛就搞
11/29 12:09, 117F
→
11/29 12:09, 1年前 , 118F
混好嗎？
11/29 12:09, 118F
→
11/29 12:20, 1年前 , 119F
愛因斯坦T0 特大概T1 差多了
11/29 12:20, 119F
→
11/29 12:20, 1年前 , 120F
而且可能還是T1尾那種
11/29 12:20, 120F
→
11/29 12:34, 1年前 , 121F
愛因斯坦不姓愛好嗎
11/29 12:34, 121F
推
11/29 12:36, 1年前 , 122F
盲目相信特斯拉說能發明就真的可以的，要不要看達文西的直
11/29 12:36, 122F
→
11/29 12:36, 1年前 , 123F
升機？他是公認的大天才，他自己也覺得可行，設計圖都畫出
11/29 12:36, 123F
→
11/29 12:36, 1年前 , 124F
來了，但是那個能飛嗎？
11/29 12:36, 124F
推
11/29 12:40, 1年前 , 125F
科學家的偉大不會因為做錯甚麼而被掩蓋，最近諾貝爾
11/29 12:40, 125F
→
11/29 12:40, 1年前 , 126F
獎還靠證明愛因斯坦的錯誤拿的，走在科技理論最前沿
11/29 12:40, 126F
→
11/29 12:40, 1年前 , 127F
錯誤預測才是正常的好嗎，量子物理也是好幾個理論在
11/29 12:40, 127F
→
11/29 12:40, 1年前 , 128F
爭對錯啊，提出這些假說的有哪個學者野雞的嗎？每個
11/29 12:40, 128F
→
11/29 12:40, 1年前 , 129F
都是人類0.0001%好嗎
11/29 12:40, 129F
推
11/29 12:58, 1年前 , 130F
特斯拉無法接受愛的理論，愛則感謝過特斯拉的貢獻
11/29 12:58, 130F
→
11/29 12:59, 1年前 , 131F
光在氣度上就輸了一節
11/29 12:59, 131F
推
11/29 13:21, 1年前 , 132F
愛因斯坦的空間扭曲論是前無古人，後無來者的那種
11/29 13:21, 132F
推
11/29 13:34, 1年前 , 133F
誰能想到時間和空間會因為重力和速度扭曲
11/29 13:34, 133F
→
11/29 13:53, 1年前 , 134F
特斯拉前半生的貢獻是真的頂
11/29 13:53, 134F
→
11/29 13:53, 1年前 , 135F
但後半生就只是一個空有計畫但沒本錢的老頭
11/29 13:53, 135F
推
11/29 15:16, 1年前 , 136F
文組才會比這兩個，對物理系來說愛跟神一樣，各領域都
11/29 15:16, 136F
→
11/29 15:16, 1年前 , 137F
看得到他，特斯拉？誰？磁通量？
11/29 15:16, 137F
推
11/29 15:50, 1年前 , 138F
特斯拉當然啊，沒他你們直流電過活看看
11/29 15:50, 138F
推
11/29 16:58, 1年前 , 139F
沒想到古今特斯拉都有瘋狂特粉
11/29 16:58, 139F
推
11/29 18:08, 1年前 , 140F
用蓋房子來舉例，8樓到9樓花了100蓋，特斯拉貢獻就是讓
11/29 18:08, 140F
→
11/29 18:08, 1年前 , 141F
人只花10年就蓋好10樓。愛因斯坦則是大家在蓋11樓時，已
11/29 18:08, 141F
→
11/29 18:08, 1年前 , 142F
經建好15樓的房間了
11/29 18:08, 142F
→
11/29 18:09, 1年前 , 143F
8樓到9樓花了100年*蓋
11/29 18:09, 143F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1ZXLPl9T (C_Chat)