Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」:可能觸法

看板C_Chat作者 (可可兔)時間2周前 (), 編輯推噓18(18019)
留言37則, 25人參與, 2周前最新討論串11/32 (看更多)
※ 引述 《dalyadam (統一獅加油)》 之銘言: :   : 重點在這是線下活動 :   : 單獨的兩人對談 :   : 行為讓對方不適而且已經聲明了 :   : 本來就能告性騷擾 :   : 重點不是什麼V皮連結中之人 :   : 該男子如果是摸其他女性圖片的胸部 :   : 一樣造成不適的話 也是能告 :   : 就像手比動作也是 :   : 因為當下就是兩人對談然後已經很明顯的性暗示手勢 :   認同這篇所說的 這就是一種性騷擾 也根本不用將當事人和VT做連結 可是有些人好像看不太懂 打個比方 同樣是一對一和女生兩人對談 我突然拿出一張照片給她看 照片的內容是 我的手摸在AV女優上原亞衣照片的胸部上 此時如果對方感到不舒服 覺得我是在對她性暗示 或 性騷擾 這樣她就能告我 如果我的手今天摸在日向雛田(火影)或井上織姬(死神)圖片的胸部 對方覺得不舒服 也是能告吧 那這樣對方需要證明她自己是上原亞衣嗎? 需要證明自己是雛田或織姬嗎? 不用吧 對方覺得不舒服 那她就能告了 同樣道理 這件事的重點 和VT什麼的沒什麼關係 而是你讓對方不舒服 覺得是在對她性暗示 那她就能告了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669325881.A.251.html

11/25 05:43, 2周前 , 1F
嚴格來說不管怎樣她都能告,看法官怎麼判決而已
11/25 05:43, 1F

11/25 05:46, 2周前 , 2F
我記得好幾年前法院才判過一個對初次見面的女性微笑
11/25 05:46, 2F

11/25 05:46, 2周前 , 3F
點頭然後被告上法院的案子最後判有罪罰幾千塊法官的
11/25 05:46, 3F

11/25 05:46, 2周前 , 4F
說法大概是雖然該行為常理上不屬於騷擾的範疇但由于
11/25 05:46, 4F

11/25 05:46, 2周前 , 5F
已經使對方心生不適所以還是有罪需進行賠償
11/25 05:46, 5F

11/25 05:57, 2周前 , 6F
樓上那個法匠名字公布一下==
11/25 05:57, 6F

11/25 06:05, 2周前 , 7F
這個整天告人豈不是賺爛
11/25 06:05, 7F

11/25 06:05, 2周前 , 8F
就是一直找不到那個關鍵字才只能大概描述我記得當時
11/25 06:05, 8F

11/25 06:05, 2周前 , 9F
有上過新聞節目在八卦版還有一整串討論
11/25 06:05, 9F

11/25 06:23, 2周前 , 10F
那個法官也太瞎,應該是要先有騷擾行為進而造成女生心生
11/25 06:23, 10F

11/25 06:23, 2周前 , 11F
不適性騷擾才成立
11/25 06:23, 11F

11/25 06:25, 2周前 , 12F
兔兔如果我早點認識尼就好惹 重點我都沒想到:3
11/25 06:25, 12F

11/25 06:35, 2周前 , 13F
對叭:3
11/25 06:35, 13F

11/25 06:39, 2周前 , 14F
你這篇好正常= =
11/25 06:39, 14F

11/25 06:53, 2周前 , 15F
要告要會丸法條啊 文字遊戲
11/25 06:53, 15F

11/25 06:55, 2周前 , 16F
就什麼都可以亂告啊 今天女生不爽看你長得醜走在路上
11/25 06:55, 16F

11/25 06:55, 2周前 , 17F
就能告了 摸角色胸根本假議題
11/25 06:55, 17F

11/25 07:11, 2周前 , 18F
現實有發生過用奶子撞人反告被撞的人還成功的案例
11/25 07:11, 18F

11/25 07:24, 2周前 , 19F
奶子撞人事件的法官真的好噁 嘔嘔嘔
11/25 07:24, 19F

11/25 07:25, 2周前 , 20F
現在想起來還是會吐
11/25 07:25, 20F

11/25 07:40, 2周前 , 21F
推13樓
11/25 07:40, 21F

11/25 08:07, 2周前 , 22F
戳仔表示太長看不完,繼續跳針VT不是真人
11/25 08:07, 22F

11/25 08:28, 2周前 , 23F
當然都可以告啊 法官怎麼判是另一回事
11/25 08:28, 23F

11/25 08:42, 2周前 , 24F
2樓判決我不信,不要推託找不到,那麼離譜的判決不要
11/25 08:42, 24F

11/25 08:42, 2周前 , 25F
口說無憑
11/25 08:42, 25F

11/25 08:50, 2周前 , 26F
可以不要幻想判決了嗎
11/25 08:50, 26F

11/25 09:08, 2周前 , 27F
沒錯
11/25 09:08, 27F

11/25 09:12, 2周前 , 28F
2樓那個不可能只有這樣被告 八成手不知道放哪
11/25 09:12, 28F

11/25 09:18, 2周前 , 29F
看來獻花真的有機會被告xd 花是性器官啊
11/25 09:18, 29F

11/25 09:29, 2周前 , 30F
正解
11/25 09:29, 30F

11/25 09:53, 2周前 , 31F
認真問 舔舌頭可以嗎 舔舌頭+搓手可以嗎 玫瑰瞳鈴眼
11/25 09:53, 31F

11/25 10:08, 2周前 , 32F
微笑那個明明就是有摸頭才被告,又不是NBA哪會微笑吃T
11/25 10:08, 32F

11/25 10:13, 2周前 , 33F
有一個很多次對店員微笑,人家不舒服屢勸不聽觸犯跟騷法
11/25 10:13, 33F

11/25 10:13, 2周前 , 34F
的,二樓是和那個弄混了嗎?
11/25 10:13, 34F

11/25 10:42, 2周前 , 35F

11/25 12:20, 2周前 , 36F
二樓那個弱爆了 現在流行女的主動撞過來還告你性騷擾
11/25 12:20, 36F

11/25 12:20, 2周前 , 37F
法院都判無罪了但被撞的還要賠錢消災
11/25 12:20, 37F
文章代碼(AID): #1ZV-Gv9H (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1ZV-Gv9H (C_Chat)