[新聞] 賽車手末半圈用電玩「貼壁激走法」跑進4

看板C_Chat作者 (飛羽觴而醉月)時間1年前 (2022/11/01 20:05), 編輯推噓138(143推 5噓 106→)
留言254則, 152人參與, 1年前最新討論串1/1
賽車手末半圈用電玩「貼壁激走法」跑進4強 奇葩過彎噴白煙成NASCAR盃焦點 2022-11-01 16:47 遊戲角落 芋仔 昨（10/31）日萬聖節舉行的 NASCAR（全美運動汽車競賽協會）納斯卡盃系列賽「Xfinity 500」，隸屬雪弗蘭賽道之家（Trackhouse Racing）的 Ross Chastain 晉級 4 強賽卻搶走前 3 名風采，他的車隊贊助商 Melon Man Brand 還出了一件 t-shirt 紀念，明明冠軍還沒出爐，為何這位 29 歲的選手變全場焦點？ 原來就在眾選手緊張刺激的最後半圈，Ross Chastain 過彎時絲毫沒有減速，使出《跑跑卡丁車》等電玩中常出現的牆壁跑法。 http://i.imgur.com/TjnlNcx.jpg
與《爆走兄弟》三角箭爬牆不一樣，Chastain 將自己的車貼著牆壁並切到五檔、油門催到底，一路「撞牆飆速」板金冒白煙，卻從第 10 名衝到第 5 名，最後以第 4 名之姿越過終點線，令眾人傻爆眼。 http://i.imgur.com/MnpXe8D.jpg
Ross Chastain 的瘋狂行為馬上成為 NASCAR 傳說，但根據夏洛特觀察報報導，當天其他選手有不少人對他的「電玩遊戲模式」感到憤怒和困惑。 http://i.imgur.com/QUjlPPs.jpg
被他超車擠出 4 強賽的選手 Denny Hamlin 表示「我非常討厭這個結果，但我喜歡我們今天的表現。」以第一名進入四強的 Kyle Larson 則稱此舉不堪入目「你可能覺得很酷，但我認為這很尷尬」。 「我想我第一次接觸賽車是在電玩遊戲，任天堂 GameCube 2005 家用主機上進行的，」他在記者會上面帶笑容地告訴大家，「我不知道世界上是否還有其他人有這招，但我的兄弟 Chad 在這方面打敗了我……。」 http://i.imgur.com/kioZ5yi.jpg
Ross Chastain 也澄清自己出賽前在模擬軟體 iRacing 跑過很多次，並為此做了許多準備，但實際上從沒想過或嘗試過這招，「上一次有這個想法時，我甚至還未考慮過走上 NASCAR 職業賽車之路。」 事後 NBC 請來前物理學教授解釋這位老兄是如何利用離心力達成這個壯舉，且以接近 5 個單位的 G 力（地球重力加速度）跑完最後半圈，與太空人比較，後者在起飛離開地球時承受 3 個單位 G 力。 歷史上承加速極限最有名的便是美國空軍上校 John Stapp，他在 1950 年代的實驗中在 25Gs 壓力下待了 1 秒多一點，不幸的是在此之後是力永久性損傷。 - https://reurl.cc/Yd6YM4 - https://youtu.be/ElN6kJjcMXk
----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.85.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667304353.A.AB8.html
→
11/01 20:07, 1年前 , 1F
人家有種啊
11/01 20:07, 1F
推
11/01 20:08, 1年前 , 2F
沒弄好就絕命終結站了
11/01 20:08, 2F
→
11/01 20:08, 1年前 , 3F
有意見就打開推進去啊
11/01 20:08, 3F
推
11/01 20:08, 1年前 , 4F
跑贏就本事啊
11/01 20:08, 4F
→
11/01 20:09, 1年前 , 5F
有規定不能這樣跑嗎？
11/01 20:09, 5F
→
11/01 20:09, 1年前 , 6F
我還以為是輪胎貼在牆上 違反重力的跑法
11/01 20:09, 6F
推
11/01 20:09, 1年前 , 7F
大家都用那招滑一圈 場地就不能跑啦XD
11/01 20:09, 7F
→
11/01 20:10, 1年前 , 8F
佐助:略懂
11/01 20:10, 8F
推
11/01 20:10, 1年前 , 9F
這也要有技術欸，控制不好輪軸就廢了
11/01 20:10, 9F
→
11/01 20:11, 1年前 , 10F
跑跑有貼著?不是會碰撞?
11/01 20:11, 10F
推
11/01 20:11, 1年前 , 11F
笑死，被超過的人情何以堪，意味著他們的過彎效率還
11/01 20:11, 11F
→
11/01 20:11, 1年前 , 12F
不如這人這樣硬幹
11/01 20:11, 12F
→
11/01 20:11, 1年前 , 13F
有夠危險就是了
11/01 20:11, 13F
推
11/01 20:11, 1年前 , 14F
有意見你開零的領域超車啊
11/01 20:11, 14F
推
11/01 20:12, 1年前 , 15F
下次該試試水溝蓋了
11/01 20:12, 15F
→
11/01 20:12, 1年前 , 16F
也不是硬幹啦，肯定得練才能會，啊反正就旁門左道
11/01 20:12, 16F
推
11/01 20:12, 1年前 , 17F
之後應該會被禁止
11/01 20:12, 17F
推
11/01 20:12, 1年前 , 18F
我猜未來有可能禁止 但是沒禁止前用就是自己的本事
11/01 20:12, 18F
→
11/01 20:13, 1年前 , 19F
這種蓄意破壞車子跟場地的跑法肯定不是比賽鼓勵的
11/01 20:13, 19F
推
11/01 20:14, 1年前 , 20F
車子外觀像史培利昂，但實際跑起來卻是三角箭
11/01 20:14, 20F
推
11/01 20:15, 1年前 , 21F
不要命了這是
11/01 20:15, 21F
→
11/01 20:16, 1年前 , 22F
感覺蠻危險的
11/01 20:16, 22F
推
11/01 20:17, 1年前 , 23F
蠻屌的啊 敢用而且成功那就是屌
11/01 20:17, 23F
推
11/01 20:18, 1年前 , 24F
造成自身與他人的危險 我覺得不值得鼓勵
11/01 20:18, 24F
推
11/01 20:18, 1年前 , 25F
ai表示：ㄏㄏ人類ㄏㄏ 我們ai想怎麼玩就怎麼玩 ，你們人
11/01 20:18, 25F
→
11/01 20:18, 1年前 , 26F
類限制真多。
11/01 20:18, 26F
推
11/01 20:18, 1年前 , 27F
這就一次招，下次沒成功就成仁了
11/01 20:18, 27F
→
11/01 20:19, 1年前 , 28F
車體真強韌
11/01 20:19, 28F
推
11/01 20:19, 1年前 , 29F
哇嗚
11/01 20:19, 29F
→
11/01 20:21, 1年前 , 30F
成功是他賺到 出事很有可能掃到別人 等於別人一起扛風險
11/01 20:21, 30F
推
11/01 20:21, 1年前 , 31F
直接用板金磨牆感覺滿危險的 可以考慮裝個導輪? (X
11/01 20:21, 31F
推
11/01 20:22, 1年前 , 32F
失望，我還以為他用阿斯拉TV版結尾的那個跑法...
11/01 20:22, 32F
推
11/01 20:22, 1年前 , 33F
怕風險學人比什麼賽車
11/01 20:22, 33F
推
11/01 20:22, 1年前 , 34F
respect
11/01 20:22, 34F
推
11/01 20:22, 1年前 , 35F
肯定會禁止的
11/01 20:22, 35F
推
11/01 20:22, 1年前 , 36F
比賽飆車有什麼好談安全的 笑死
11/01 20:22, 36F
推
11/01 20:23, 1年前 , 37F
小時候看小豪用旋風衝鋒龍捲風覺得帥 長大再看一次「
11/01 20:23, 37F
→
11/01 20:23, 1年前 , 38F
欸！他作弊啦」
11/01 20:23, 38F
推
11/01 20:24, 1年前 , 39F
11/01 20:24, 39F
還有 175 則推文
→
11/02 03:18, 1年前 , 215F
為你很危險而禁止嗎？聽起來很像台灣的禁行機車呢
11/02 03:18, 215F
噓
11/02 03:23, 1年前 , 216F
什麼贏得漂亮 是以為運動競賽可以搞這種拿別人安全當
11/02 03:23, 216F
→
11/02 03:23, 1年前 , 217F
玩笑看的事情自豪？任何運動都不該這樣搞好嗎
11/02 03:23, 217F
→
11/02 03:24, 1年前 , 218F
蓄意破壞場地叫什麼新跑法？別在那邊滑坡好嗎
11/02 03:24, 218F
噓
11/02 03:30, 1年前 , 219F
上面怎麼他媽一堆狗屁滑坡邏輯？運動比賽他媽第一要點
11/02 03:30, 219F
→
11/02 03:30, 1年前 , 220F
就是安全 不然規定都在寫假的嗎？有點腦子都該知道好
11/02 03:30, 220F
→
11/02 03:30, 1年前 , 221F
不？什麼該做什麼不該做 底線在哪邊自己分不清楚還好
11/02 03:30, 221F
→
11/02 03:30, 1年前 , 222F
意思講什麼邏輯 他媽的電玩跟現實是都分不清了是不？
11/02 03:30, 222F
推
11/02 03:59, 1年前 , 223F
可以考慮車身側邊裝輪子了
11/02 03:59, 223F
推
11/02 04:43, 1年前 , 224F
賽車史就是死一票人的歷史
11/02 04:43, 224F
推
11/02 04:57, 1年前 , 225F
又沒犯規
11/02 04:57, 225F
→
11/02 05:33, 1年前 , 226F
都玩電玩學技巧
11/02 05:33, 226F
推
11/02 05:57, 1年前 , 227F
以後賽車可不可都裝導輪呀
11/02 05:57, 227F
→
11/02 07:15, 1年前 , 228F
導輪上還會裝鐵刺嗎
11/02 07:15, 228F
→
11/02 07:35, 1年前 , 229F
本事個頭 一出事不會只有他死 可能會帶一票人走好嗎
11/02 07:35, 229F
→
11/02 07:35, 1年前 , 230F
車盲
11/02 07:35, 230F
推
11/02 07:38, 1年前 , 231F
故意衝撞造成危害是會被取消資格禁賽的…他被禁賽了嗎
11/02 07:38, 231F
→
11/02 07:38, 1年前 , 232F
？ 道德遣責就很好笑
11/02 07:38, 232F
推
11/02 07:49, 1年前 , 233F
觀眾表示：幹...
11/02 07:49, 233F
推
11/02 07:50, 1年前 , 234F
時速超過200的賽車場上什麼都有可能發生，搜尋車禍合
11/02 07:50, 234F
→
11/02 07:50, 1年前 , 235F
集可以看到各種彎不過填海的追撞…每個片段難道都要譴
11/02 07:50, 235F
→
11/02 07:50, 1年前 , 236F
責後車沒保持安全距離嗎？ 當然不是，因為人家想贏所
11/02 07:50, 236F
→
11/02 07:50, 1年前 , 237F
以才做這樣的風險選擇阿
11/02 07:50, 237F
推
11/02 08:59, 1年前 , 238F
找死吧
11/02 08:59, 238F
推
11/02 09:14, 1年前 , 239F
他不是純運氣呦，新聞有找物理專家，那種方式過程要承受5個
11/02 09:14, 239F
→
11/02 09:14, 1年前 , 240F
G的重力。在沒有抗重力裝，等於靠肉體硬扛耶
11/02 09:14, 240F
→
11/02 09:16, 1年前 , 241F
他沒有蓄意破壞場地，他可以解釋加速過彎失敗，擦撞護欄，
11/02 09:16, 241F
→
11/02 09:16, 1年前 , 242F
然後控制著讓自己不失控
11/02 09:16, 242F
→
11/02 09:45, 1年前 , 243F
用物理學絕對沒辦法解釋成功加速過彎而不擦撞護欄
11/02 09:45, 243F
→
11/02 09:46, 1年前 , 244F
他的做法肯定是以擦撞護欄為前提才能辦到
11/02 09:46, 244F
推
11/02 11:11, 1年前 , 245F
贊助商都出T-shirt挺了 在那叫什麼
11/02 11:11, 245F
推
11/02 12:36, 1年前 , 246F
不是 那你故意卡在人家前面是不是也是不安全？
11/02 12:36, 246F
推
11/02 14:24, 1年前 , 247F
賽車大談安全？真以為觀眾是來看你呼嘯而過喔
11/02 14:24, 247F
→
11/02 14:24, 1年前 , 248F
都是來看火球的好嗎
11/02 14:24, 248F
推
11/02 23:34, 1年前 , 249F
安全個屁 nascar什麼時候安全至上了
11/02 23:34, 249F
噓
11/03 11:15, 1年前 , 250F
說賽車不安全的我看走在台灣馬路上更不安全
11/03 11:15, 250F
→
11/03 11:17, 1年前 , 251F
賽車為了進步，持續重視車手的生命安全，說賽車不用
11/03 11:17, 251F
→
11/03 11:17, 1年前 , 252F
重視安全的很能是低能兒
11/03 11:17, 252F
→
11/03 11:18, 1年前 , 253F
用一個風險極高的方法超車，失敗可能會害死別人，這
11/03 11:18, 253F
→
11/03 11:18, 1年前 , 254F
樣還有人支持？
11/03 11:18, 254F
‣ 更多 jerry00116 的文章
文章代碼(AID): #1ZOGkXgu (C_Chat)