[討論] 追憶篇是否證明改編好就沒問題了

看板C_Chat作者 (Op53)時間3年前 (2022/10/30 10:39), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
先不談沒有原作基礎的星霜篇 追憶篇不就是古橋大師堅持偏比較寫實的風格 把一堆原作中搞笑誇張等元素拿掉 中二招式名稱也拿掉 甚至畫風都不一樣 拍成個人風格強烈的作品的例子嗎？ 雖然後來被譽為世紀末最強OVA 我個人也蠻喜歡古橋的作品的 但我相信當時也不少人反對這種改編吧 我也不是說支持或是反對MAPPA這樣搞 只是好奇現在鏈鋸人的狀況是否能拿來類比啊？ 是否只有全部出完後 讓時間來證明 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.99.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667097577.A.246.html
→
10/30 10:41, 3年前 , 1F
追億不是被噴到爛嗎？
10/30 10:41, 1F
噴到爛是星霜吧 追憶篇的評價很高欸 ※ 編輯: Op53 (27.242.38.245 臺灣), 10/30/2022 10:44:59
推
10/30 10:55, 3年前 , 2F
大家觀感好就是創新啊，問題就是觀感不好，連日本推特
10/30 10:55, 2F
→
10/30 10:55, 3年前 , 3F
這種很給面子的地方，你搜チェンソーマン、監督，這兩
10/30 10:55, 3F
→
10/30 10:55, 3年前 , 4F
個詞下去超精彩XD
10/30 10:55, 4F
推
10/30 10:57, 3年前 , 5F
追憶篇一開始的畫風我看到第一印象其實是反感的
10/30 10:57, 5F
→
10/30 10:57, 3年前 , 6F
但是故事內容跟音樂 真的是太豐富太有層次
10/30 10:57, 6F
→
10/30 10:57, 3年前 , 7F
回到和月的版本 比較之下原版可能是因為受眾年齡的因素
10/30 10:57, 7F
→
10/30 10:57, 3年前 , 8F
和月版反而有時因為穿插搞笑 讓這段沉重的過去
10/30 10:57, 8F
→
10/30 10:57, 3年前 , 9F
變得有點四不像 而對闇乃武那邊的戰鬥更不用說
10/30 10:57, 9F
→
10/30 10:57, 3年前 , 10F
和月版的劍心像嗜血的殺人狂 違和感很重
10/30 10:57, 10F
→
10/30 10:57, 3年前 , 11F
OVA則是深深的將劍心斬人的罪惡感刻劃的有夠讚
10/30 10:57, 11F
→
10/30 10:57, 3年前 , 12F
雖然年代久遠不能看了 但VCD版本還躺在我的櫃子裡
10/30 10:57, 12F
→
10/30 10:57, 3年前 , 13F
OVA追憶篇在我人生中一定有前三的神作
10/30 10:57, 13F
推
10/30 11:02, 3年前 , 14F
因為追憶篇本來就是神劍中相對寫實的部份吧
10/30 11:02, 14F
→
10/30 11:05, 3年前 , 15F
劇情也相對沈重很多
10/30 11:05, 15F
→
10/30 11:06, 3年前 , 16F
追憶篇最後齋藤對打劍心的運鏡真的很帥
10/30 11:06, 16F
推
10/30 11:08, 3年前 , 17F
可是追憶篇第一話就很好看餒
10/30 11:08, 17F
→
10/30 11:11, 3年前 , 18F
另外追憶篇在海外是受好評但在日本有不少人反感
10/30 11:11, 18F
→
10/30 11:11, 3年前 , 19F
畢竟和原作差太多
10/30 11:11, 19F
‣ 更多 Op53 的文章
文章代碼(AID): #1ZNUFf96 (C_Chat)