[閒聊] 台灣VTuber「李李鈴蘭」跳槽改名「森森鈴

看板C_Chat作者bluejark (不錄了)時間1年前 (2022/09/11 18:51)推噓11(13推 2噓 10→)

留言25則, 20人參與討論串1/1

台灣VTuber「李李鈴蘭」跳槽改名「森森鈴蘭」？聊虛擬偶像背後的版權操作問題 https://www.thenewslens.com/article/172765 最近，台灣VTuber團體「雲際線」的數名VTuber聯同畫師，從雲際線跳換到另一個叫做「箱箱 The Box」的團體，並換名不換皮的沿用舊人設出道。對於喜歡相關VTuber的粉絲而言，以上實屬朗報（編按：日本文化用語，開心的消息）。話雖如此，追查畫師及雲際線雙方就此事作出的解釋，還有兩名VTuber出道的名義，我認為當中有一個挺為有趣的問題。為什麼要叫「森森鈴蘭」，而不叫「李李鈴蘭」？這個問題或者有點奇怪。反正都是重新出道，改個名字不是很合理嗎？但奇怪的地方是，為什麼人設的其他部分——例如英文姓名、人物設定等等都沒有改變，唯有中文名字改掉了呢？我認為，要嘗試理解改名的原因，最好或者是從VTuber的人設版權開始聊起。一個VTuber的角色應該包括什麼？根據法律白話文運動的講法，VTuber作為一個 IP 最起碼包括三件事：角色創作（例如，圈內人稱呼的皮）、命名與及人物設定。按照SIBYL （兩名VTuber的擔當畫師）的Twitter，兩名VTuber從最初的概念（包括象徵物）、圖片素材、Logo、背景甚至周邊素材，都是由SIBYL無償提供，並提出過程中「不存在共享讓渡只有期間授權；如果雲際線有出成實體商品才有另行授權」。唯一有給畫師分成的就是兩張皮。略不過，結合法律白話文運動的資料與及故意改名的做法，還有最重要的是雲際線的聲明提及的內容，其中一個可能的答案就是，畫師其實只有角色創作（i.e. 皮）或者是「人物形象著作權」的版權，卻沒有雲際線稱之為「表演企劃」的版權，例如具體地將VTuber包裝成特定的形象、與及上述提及到的命名及人物性格設定。這造成的一個非常有趣的結果是，雙方都在自稱自己擁有VTuber角色的版權，而實際上也沒有錯。但由於擁有的版權只是其中一部分版權，因此雙方都無法再沿用「李李鈴蘭」和「瑪格麗特・溫特斯」的整個企劃。如果是一般讀者讀到這裡，覺得這些技術細節真的隨便啦，其實也不奇怪——畢竟對於觀眾來講，叫「李李鈴蘭」還是「森森鈴蘭」其實也可能不構成很大差別。話雖如此，故意挑這件事來討論，源於這件事不僅說明了VTuber背後的版權操作問題，也說明了VTuber的呈現是一種協作。VTuber之所以可以呈現出來，是營運、畫師（及相關的影片製作者——例如開場影片、動畫等製作者）、中之人三者的合作。倘若三者合作愉快，或者是就算其中一方退出，版權轉讓毫無問題那可以說是皆大歡喜。可是，如果忽然不續約要分家，那情況會變成怎麼樣？如果好似這次將一個VTuber分成兩份，雲際線一份畫師一份，到頭來其實雙方都缺乏中之人更無法活動，情況更是尷尬。當然，的確存在著各種迴避這種情況的手段。最直接的手法是，就算畫師選擇收回版權，如果VTuber和營運方有意繼續合作，營運方可以選擇以推出「ver 2.0」等等換皮的名義，迴避版權問題。不過這篇文章旨在帶出以上這個如此有趣的情況，並提VTuber背後存在的版權問題及協作的現實，就不進一步提及這方面的問題了。 = 看到這一篇以版權的想法去看件事發生了什麼問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.243.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1662893470.A.341.html

推

jerry931017

09/11 18:52, 1年前 , 1^F

09/11 18:52, 1^F

推

smart0eddie

09/11 18:53, 1年前 , 2^F

09/11 18:53, 2^F

噓

a43164910

09/11 18:53, 1年前 , 3^F

09/11 18:53, 3^F