Re: [閒聊] 妻子：我其實可以找個條件更好的男性已回收

看板C_Chat作者 (擼棒三次)時間3年前 (2022/08/18 08:37), 3年前編輯推噓1(78推 77噓 629→)
留言784則, 129人參與, 3年前最新討論串23/34 (看更多)
去看完本篇後反而對男女主角的印象有點反轉，本來看原PO的文章， 我以為男女雙方是因為有共同的喜好跟想法才在一起走到結婚，但實際上不是。 女方年輕時喜歡亞文化，對於知識的涉獵很廣，而男方只是個普通人只是剛好 被女方知道他在看同樣的書而已，然後女方就推薦了其他類似的書籍給男方。 後來在邀請男方到家裡的時候，對女方產生憧憬和愛意。 懶懶隊長說得好，崇拜是距離理解最遙遠的感情。 相較於男方的普通，女方是知名的海外文學翻譯家的女兒，也就是從小浸染在 該環境的"真貨"。 後來因為自認距離太過遙遠，兩人就沒有聯絡了，直到七年後某天從另一個出版上 的人口中得知女主的消息，就提議辦個情報交流會，實際上是找契機接近女方。 交流會上，女方說自己現在沒有男友，她尋求的是能夠共享精神生活的對象， 後來就跳到男方說自己猛烈追求兩年後兩人結婚。 然後男方提議不要孩子、不開共同帳戶、不探究彼此收入。 女方說這樣消極的自由也不錯。 後來男方創業，收入好的時候月收也有70~80萬，女方在編輯這行也慢慢前進。 然後問題就來了，男方滿足於此，不再追求其他東西，女方在這時候提案想要孩子。 男方開始緊張說自己工作不穩定，隨時可能丟工作，收入養自己還夠養孩就不一定。 然後就發生兩人上床的時候，男方準備拔槍的瞬間被女方夾住把他搖出來。 孩子出生了，男方說自己看到孩子就產生毫無理由的愛意想好好寵愛她。 隨著孩子慢慢長大，女方開始問男方說， 你對未來沒有不安嗎?男方：沒回 不要租房買房不好嗎?男方：你說過不喜歡定居 自己開的公司有前景嗎?男方：公司前景我也預見不了，顧客的一舉一動決定我的去留。 能不能有責任感，難道對未來沒規劃？男方：我公司就這類型，我也沒辦法。 要不回去出版社工作，正規規司......男方：妳要是青睞終生顧用的上班族，那就去找 那樣的人結婚。 然後才回到標題那句，我其實可以找條件更好的人交往。 後面就是雙方吵架，男方認為自己以前憧憬的女方不存在了，答應離婚，男方把所有的 一切都歸咎在女方不是從前那個自己，所以才不愛了。 　　整篇看完之後我反而覺得，男方才是那個糟糕的人，女方可能不如自己所說的這麼 特殊，還是追求傳統觀念上的一些東西，但男方呢？整個故事看下來就像是隨波逐流， 然後沒有責任感，得過且過，在他自述中幾乎沒有自己決定的事情，連公司的未來都 沒有想法，甚至直接說就是這種類型沒辦法。 回到兩人結婚時男方提出的條件，與其說是喜歡亞文化喜歡這種理念，不如說他單純 就是不想負責任而已，最後對女兒的愛那裏也是，就想給錢了事，說自己愛女兒但也沒 看到他講自己想多做些什麼，甚至還不敢說女兒愛他。 看來看去總覺得男方只是找各種文化東拼西湊來合理化自己的不負責任而已，然後把自己 講的很灑脫很帥氣，如果真的這麼堅持，那孩子出生的瞬間就該果斷捨棄了。 女方我覺得就像個女文青慢慢轉變成人妻，但要說為什麼會這樣轉變，我覺得也有可能 是因為男方滿足於此而駐足不前導致生活變得無聊，所以女方才會想生孩子來產生變化。 所以整個故事看完我反而覺得女方最大的問題就是瞎了眼，找上一個以為是能理解自己 精神生活的普通人。 由於整個故事都是男方自述為主，我覺得創業的部分可能有點誇大，而且光是自述就能 讓人看出這麼爛的情況下，不敢想像實際上有多可怕。 只能說有些生活不是嘴巴說說就能過，結婚也是當你選擇了以後該背負的責任就要好好 扛起來，不能自助餐似的挑喜歡的夾，否則真的挺不堪的XD 總結來說就是男方成功追到自己的女神，然後才發現女神也是人的故事。 阿火看你 https://imgur.com/QjpXPHB
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660783061.A.C10.html ※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 08/18/2022 08:40:44
噓
08/18 08:40, 3年前 , 1F
給我錢我就讓你看女兒，啾咪
08/18 08:40, 1F
→
08/18 08:41, 3年前 , 2F
給我錢我就讓你看女兒 嗯哼
08/18 08:41, 2F
其實我也不懂為什麼女方老家的經濟條件需要這樣跟男方討錢
→
08/18 08:41, 3年前 , 3F
所以男方什麼責任義務沒做到？
08/18 08:41, 3F
推
08/18 08:42, 3年前 , 4F
同意 我也不懂她們結婚是為了什麼
08/18 08:42, 4F
→
08/18 08:42, 3年前 , 5F
給我錢我就讓你看女兒 喔耶
08/18 08:42, 5F
推
08/18 08:42, 3年前 , 6F
男主很明顯蠻消極而且沒有進步 他自己才是無聊的人
08/18 08:42, 6F
※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 08/18/2022 08:45:08
→
08/18 08:43, 3年前 , 7F
女方沒本事又要得多
08/18 08:43, 7F
事實上從前面看來，女方家裡的經濟條件能夠讓她躺一輩子了
→
08/18 08:43, 3年前 , 8F
沒有上進心嘛 我懂
08/18 08:43, 8F
→
08/18 08:44, 3年前 , 9F
自己單方面要生小孩，在經濟上情勒自己老公
08/18 08:44, 9F
→
08/18 08:44, 3年前 , 10F
你在要求男方的時候，女方又提供了什麼？
08/18 08:44, 10F
噓
08/18 08:44, 3年前 , 11F
改變價值觀可以，硬拉著別人要跟你改變，還不準離婚是
08/18 08:44, 11F
→
08/18 08:44, 3年前 , 12F
怎樣。拉傳統觀念說是合理，那你這個時間發三小文，還
08/18 08:44, 12F
→
08/18 08:44, 3年前 , 13F
不專心工作？
08/18 08:44, 13F
所以說女方也是有問題的，只是男方那種利用次文化合理自己糟糕行為的舉動讓人覺得 很更糟糕。 ※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 08/18/2022 08:46:56
推
08/18 08:46, 3年前 , 14F
這個劇情讓我想到日劇的四重奏，老公幻滅之後就逃家了
08/18 08:46, 14F
※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 08/18/2022 08:48:15
噓
08/18 08:48, 3年前 , 15F
照傳統習慣女方就要嫁雞隨雞，小孩就是男方的，這種說法
08/18 08:48, 15F
→
08/18 08:48, 3年前 , 16F
根本就傳統自助餐
08/18 08:48, 16F
→
08/18 08:49, 3年前 , 17F
而且你說男生消極，月薪70-80萬在日本是高薪族群了，
08/18 08:49, 17F
→
08/18 08:49, 3年前 , 18F
這算消極嗎？不生小孩也是剛結婚的共識耶
08/18 08:49, 18F
這就是我覺得奇妙的地方，男的自述說最多的時候月薪70~80萬，那到底是只有一次還是 只有一段時間，然後這收入算高的情況下怎麼沒有規劃好未來的費用甚至連置產都沒有? 而且他還提到生活沒有變化，最大開銷只是買了台車，所以我才覺得可能有誇張
推
08/18 08:49, 3年前 , 19F
你後面引入「傳統觀念上的一些東西」會導致你這篇文章的
08/18 08:49, 19F
→
08/18 08:49, 3年前 , 20F
兩人不就是講好才在一起的，現在又要說當初商量不合理？
08/18 08:49, 20F
推
08/18 08:50, 3年前 , 21F
合則來不合則去很難嗎？拿社會道德綁架別人的價值觀是才
08/18 08:50, 21F
→
08/18 08:50, 3年前 , 22F
是最有問題的吧
08/18 08:50, 22F
→
08/18 08:50, 3年前 , 23F
我覺得你好像也被某種傳統價值給綁死了
08/18 08:50, 23F
→
08/18 08:50, 3年前 , 24F
論證出問題，因為這女的就沒有走這條路線
08/18 08:50, 24F
我認為女方還是回去追求結婚生子和一個普通的家庭，沒什麼論證，就是看完的感想， 每個人都可以有。 ※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 08/18/2022 08:54:22
→
08/18 08:50, 3年前 , 25F
而且要走傳統路線的話 那一開始就整個是錯的了
08/18 08:50, 25F
→
08/18 08:50, 3年前 , 26F
男方的糟糕行為到底指的是什麼啊
08/18 08:50, 26F
噓
08/18 08:50, 3年前 , 27F
他消極惹到誰了
08/18 08:50, 27F
→
08/18 08:51, 3年前 , 28F
全部都是女的問題
08/18 08:51, 28F
→
08/18 08:51, 3年前 , 29F
一開始不是就講好了嗎 大家都接受何來糟糕
08/18 08:51, 29F
推
08/18 08:51, 3年前 , 30F
說的人都嘛會先推責任，換女方視點就變成男的沒責任感
08/18 08:51, 30F
→
08/18 08:52, 3年前 , 31F
而且這女的問題跟來自比較傳統的環境也扯不上關係
08/18 08:52, 31F
→
08/18 08:52, 3年前 , 32F
講男的沒責任感就滿奇怪的 這男的也不是說入不敷出
08/18 08:52, 32F
還有 712 則推文
還有 72 段內文
→
08/18 16:44, 3年前 , 745F
來規劃
08/18 16:44, 745F
→
08/18 16:48, 3年前 , 746F
總之就是不愛了或沒愛過，而且有能力的人愛你，是能夠協
08/18 16:48, 746F
→
08/18 16:48, 3年前 , 747F
助你去追求自己想追求的事情的。很多同心的夫妻都是一起
08/18 16:48, 747F
→
08/18 16:48, 3年前 , 748F
創業，而不是一直叫老公回去當上班族，但是創業前幾年本
08/18 16:48, 748F
→
08/18 16:49, 3年前 , 749F
來就不會很穩定。只能說上班族跟真的自己出來經營小事業
08/18 16:49, 749F
→
08/18 16:49, 3年前 , 750F
而且成功的人，經驗跟想法差很多
08/18 16:49, 750F
噓
08/18 17:07, 3年前 , 751F
這裡讀到的概念就雙標跟軟土深掘。
08/18 17:07, 751F
推
08/18 18:52, 3年前 , 752F
原來女的硬要男的不配合叫做不負責任？
08/18 18:52, 752F
→
08/18 18:52, 3年前 , 753F
我看在座很多跟這女的一樣越想越不對勁
08/18 18:52, 753F
→
08/18 18:52, 3年前 , 754F
自己想要的自己想辦法不要自助餐很難嗎
08/18 18:52, 754F
→
08/18 19:25, 3年前 , 755F
其實漫畫裡面完全沒有提到要男方付經濟全責就是，我的
08/18 19:25, 755F
→
08/18 19:25, 3年前 , 756F
文章裡也沒有，但......算了，就跟我看這篇漫畫一樣
08/18 19:25, 756F
→
08/18 19:26, 3年前 , 757F
各自都有理解跟判斷XD
08/18 19:26, 757F
噓
08/18 19:45, 3年前 , 758F
現在就開始扯各自解讀了lol, 真是厲害厲害呢
08/18 19:45, 758F
噓
08/18 21:34, 3年前 , 759F
改變反悔叫做成長...你確定不是倒退嗎 你要不要聽(ry
08/18 21:34, 759F
→
08/18 21:41, 3年前 , 760F
你往上翻就能知道我有沒有說過男方要付經濟全責了，
08/18 21:41, 760F
→
08/18 21:41, 3年前 , 761F
我後來也沒修改過文章，自己判斷吧
08/18 21:41, 761F
→
08/18 21:48, 3年前 , 762F
其實本來就是各自解讀啊，從「只有一個行為/行動策略
08/18 21:48, 762F
→
08/18 21:48, 3年前 , 763F
社會上所有人都遵從也不會造成社會崩潰時此行為才是
08/18 21:48, 763F
→
08/18 21:48, 3年前 , 764F
道德的」的角度來說不生小孩的頂客族都是罪大惡極，
08/18 21:48, 764F
→
08/18 21:48, 3年前 , 765F
反而女方才是迷途知返那位，她怎麼去搞男性那方那都
08/18 21:48, 765F
→
08/18 21:48, 3年前 , 766F
是為了最終大義的妥協。
08/18 21:48, 766F
→
08/18 21:52, 3年前 , 767F
老實說要講女方是迷途知返我大概也說不出口就是了
08/18 21:52, 767F
→
08/18 21:54, 3年前 , 768F
像是推文不少說我認為女方是長大或進步之類的，我是挺
08/18 21:54, 768F
→
08/18 21:54, 3年前 , 769F
納悶內文應該從沒這麼說過才對，事實上我對女方的行為
08/18 21:54, 769F
→
08/18 21:54, 3年前 , 770F
僅僅是可以理解，但同樣很感冒
08/18 21:54, 770F
→
08/18 21:55, 3年前 , 771F
而男方，後來跟各位討論後想法上也有點轉變，雖然還是
08/18 21:55, 771F
→
08/18 21:55, 3年前 , 772F
無法認同他對孩子的處理方式，但也多少能理解，只能說
08/18 21:55, 772F
→
08/18 21:56, 3年前 , 773F
我在打這篇文確實是站在自己的立場看覺得很誇張XD
08/18 21:56, 773F
→
08/18 21:57, 3年前 , 774F
但從認為「源自於自由意志的契約有其神聖性」的人來
08/18 21:57, 774F
→
08/18 21:57, 3年前 , 775F
說女方就是個O；反過來說，也是有人覺得講契約三小的
08/18 21:57, 775F
→
08/18 21:57, 3年前 , 776F
那麼嚴重、契約源自於法律、沒有法院認證都是X、女方
08/18 21:57, 776F
→
08/18 21:57, 3年前 , 777F
只是滾動式調整根本不算違約…等等，很多爭議其實單
08/18 21:57, 777F
→
08/18 21:57, 3年前 , 778F
純都來自道德判斷的前提不一樣。
08/18 21:57, 778F
→
08/18 22:01, 3年前 , 779F
可能用承諾會比契約貼切吧，但以漫畫的表現又有點像是
08/18 22:01, 779F
→
08/18 22:02, 3年前 , 780F
聊天中提到而已，但不論如何，至少男方是真的在執行w
08/18 22:02, 780F
推
08/19 00:57, 3年前 , 781F
這對就是"花束般的戀愛"反轉版啦,女方突然變成很現實
08/19 00:57, 781F
→
08/19 00:57, 3年前 , 782F
男方還停留在作夢,但男方有錯嗎?他挺喜歡這樣的生活
08/19 00:57, 782F
→
08/19 00:58, 3年前 , 783F
也不覺得有改變的必要,是女方變現實就覺得男方幼稚
08/19 00:58, 783F
噓
08/19 15:21, 3年前 , 784F
男方自始都沒什麼改變，他的問題是沒有早點去結紮
08/19 15:21, 784F
‣ 更多 lexmrkz32 的文章
文章代碼(AID): #1Y_OdLmG (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 23 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 lexmrkz32 的文章
文章代碼(AID): #1Y_OdLmG (C_Chat)