Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球

看板C_Chat作者 (從來沒有)時間1年前 (2022/08/17 12:32), 編輯推噓14(1405)
留言19則, 15人參與, 1年前最新討論串28/30 (看更多)
台灣運動風氣最興盛的族群,應該是山上的社區。 去過山上部落就知道,平地的小孩下課後去補習班。而山區部落的孩子, 什麼球都會打,籃球排球棒球足球.....都有人在玩。 山上的孩子體能非常可怕,我曾經跟他們打排球,那種彈跳速度平地人根本跟不上。 一個運動要紅,首先要有運動明星,明星一定要比一般人強,就算比不上外國人, 至少要比一般人強很多。 而台灣這些體能怪物,一大部分去打棒球,因為有職棒,就算業餘棒球也有穩定收入。 再來是去打籃球,台灣現在有十幾隊職業或半職業隊。 有天賦的人把時間成本投注在有職業比賽的運動項目,是很正常的思維, 但是台灣的足球只有業餘薪資,跟一般上班族收入差不多。 在吸引頂尖人才上,是無法和籃球棒球比較的。 所以當務之急,就是組織台灣足球的職業化,只要職業化就能吸引人才加入。 如果台灣頂尖足球員薪水可以跟棒球籃球一樣,年薪300萬以上, 就能吸引到海外的台裔球員加入,10年後本土的明星球員也會出現, 只要有資金和行銷操作,台灣足球可以跟棒籃球一樣受歡迎。 但前提是投資者要有很長一段時間是虧本的,但是現在台灣的職棒職籃也走過草創期, 現在也有有錢的母企業支持,成績也很不錯。本土職棒甚至可以輸出選手到日本 簽下億元合約。我相信台灣足球也能做的到的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660710758.A.B4A.html

08/17 12:33, 1年前 , 1F
IP很有說服力
08/17 12:33, 1F

08/17 12:40, 1年前 , 2F
人家那時候的草創是已經有點成績 也有明星球員了
08/17 12:40, 2F

08/17 12:42, 1年前 , 3F
等味全來草創了
08/17 12:42, 3F

08/17 12:45, 1年前 , 4F
投資這麼久只是為了作秀 應該走演藝圈
08/17 12:45, 4F

08/17 12:50, 1年前 , 5F
中職成立之前台灣棒球在學生跟業餘已經發展蠻長一段時
08/17 12:50, 5F

08/17 12:50, 1年前 , 6F
間了,足球循這老路可能還要花十幾年吧
08/17 12:50, 6F

08/17 12:54, 1年前 , 7F
同意 基層要打底 職業化才能穩定
08/17 12:54, 7F

08/17 12:57, 1年前 , 8F
那不用想了 華人有錢人有那筆錢只會拿去炒房炒股而已
08/17 12:57, 8F

08/17 12:58, 1年前 , 9F
一隊要養多少人 其他零簽三萬??
08/17 12:58, 9F

08/17 13:10, 1年前 , 10F
同意只是可能還有很長一段路要走
08/17 13:10, 10F

08/17 13:33, 1年前 , 11F
全世界有錢人都嘛拿去炒房炒股…
08/17 13:33, 11F

08/17 14:00, 1年前 , 12F
看棒球就知道了啊 一堆原住民
08/17 14:00, 12F

08/17 14:03, 1年前 , 13F
把lamigo那套經營拿來玩足球應該可行
08/17 14:03, 13F

08/17 15:15, 1年前 , 14F
你要等到一個真的超喜歡足球的有錢人願意虧錢來做這件
08/17 15:15, 14F

08/17 15:16, 1年前 , 15F
事,不然一般想投資運動就直接投棒球或籃球就好
08/17 15:16, 15F

08/17 16:12, 1年前 , 16F
台灣人打了100年棒球,職業草創時的基礎已經很高了
08/17 16:12, 16F

08/17 16:13, 1年前 , 17F
台灣興盛的棒籃都是有歷史因素
08/17 16:13, 17F

08/17 16:13, 1年前 , 18F
沒有一點歷史淵源的足球怎麼比
08/17 16:13, 18F

08/17 19:40, 1年前 , 19F
08/17 19:40, 19F
文章代碼(AID): #1Y_6zcjA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y_6zcjA (C_Chat)