[問題] 警察去拆炸彈幹嘛？ 蠻蠢的吧？

看板C_Chat作者 (吾有上將潘鳳)時間1年前 (2022/07/02 11:54), 編輯推噓17(26推 9噓 48→)
留言83則, 38人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
等等想去看柯南 目前正在看動畫瘋的總局刑警戀愛物語 突然想到，從以前我就覺得莫名其妙 日本警察幹嘛去拆炸彈啊？ 人都疏散的，先觀察一下情況 然後先抓犯人比較重要吧 炸彈等確定穩定再運走做強制爆破不是比較好嗎？ 還是以前的柯南在亂畫？ -- You forget a thousand things every day. How about you make sure this is one of them? ——Michael De Santa https://i.imgur.com/FkxYMKo.jpg
https://i.imgur.com/Mh9Ashl.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.92.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656734057.A.61F.html
推
07/02 11:55, 1年前 , 1F
Price拆彈法
07/02 11:55, 1F
推
07/02 11:56, 1年前 , 2F
劇本這樣寫的啊，不然警察才懶的去做
07/02 11:56, 2F
→
07/02 11:56, 1年前 , 3F
布魯斯威利也是先拆炸彈啊
07/02 11:56, 3F
推
07/02 11:56, 1年前 , 4F
醫生：人，一定要靠自己
07/02 11:56, 4F
→
07/02 11:57, 1年前 , 5F
應該叫機車行來拆
07/02 11:57, 5F
推
07/02 11:57, 1年前 , 6F
沒看電影不確定你說的情況詳細如何
07/02 11:57, 6F
→
07/02 11:57, 1年前 , 7F
但是現實中有些炸彈會用上很機掰的感應裝置
07/02 11:57, 7F
→
07/02 11:58, 1年前 , 8F
稍微晃一下就會引爆
07/02 11:58, 8F
推
07/02 11:59, 1年前 , 9F
麥當勞表示同意
07/02 11:59, 9F
→
07/02 11:59, 1年前 , 10F
新警察故事：
07/02 11:59, 10F
推
07/02 11:59, 1年前 , 11F
奇怪 現在是沒人知道台灣麥當勞爆炸案
07/02 11:59, 11F
→
07/02 11:59, 1年前 , 12F
我記得現實中發現爆裂物 絕對嚴禁搬運 要等確定爆裂物種
07/02 11:59, 12F
→
07/02 11:59, 1年前 , 13F
類。所以你說的反而不對
07/02 11:59, 13F
推
07/02 12:00, 1年前 , 14F
劉德華表示:
07/02 12:00, 14F
→
07/02 12:00, 1年前 , 15F
拆彈和追犯人兩邊一起做不衝突R
07/02 12:00, 15F
→
07/02 12:00, 1年前 , 16F
隧道頭尾各一顆炸彈~怎麼拆,在線等
07/02 12:00, 16F
→
07/02 12:01, 1年前 , 17F
我去看過警察局的爆裂物發現演習。的確首要是通報及疏散
07/02 12:01, 17F
→
07/02 12:01, 1年前 , 18F
。但是拆卸及判斷並不是一般警察要做的
07/02 12:01, 18F
→
07/02 12:03, 1年前 , 19F
不拆就沒有下顆炸彈位置的提示阿
07/02 12:03, 19F
→
07/02 12:04, 1年前 , 20F
我所拍攝的那場演習。最後一個爆裂物是判斷要現場做封閉
07/02 12:04, 20F
→
07/02 12:04, 1年前 , 21F
式引爆及滅火的。很多爆裂物並沒有做拆除裝置。很殘忍
07/02 12:04, 21F
→
07/02 12:04, 1年前 , 22F
所以要演習。當然化學消防和防爆防火都有待命
07/02 12:04, 22F
→
07/02 12:04, 1年前 , 23F
水銀抗動查一下 不能動它阿
07/02 12:04, 23F
→
07/02 12:04, 1年前 , 24F
除非就人疏散放給他原地引爆
07/02 12:04, 24F
推
07/02 12:05, 1年前 , 25F
還有那個剪線,其實根本不知道哪條吧?
07/02 12:05, 25F
→
07/02 12:06, 1年前 , 26F
另外爆裂物除非有監視器。不然很難抓製作者（犯人）
07/02 12:06, 26F
推
07/02 12:06, 1年前 , 27F
不知道可不可以用液態氮灌它讓他低溫加缺氧炸不開再強
07/02 12:06, 27F
→
07/02 12:06, 1年前 , 28F
制拆除？
07/02 12:06, 28F
→
07/02 12:07, 1年前 , 29F
另外台灣警察也有拆炸彈阿 就上面說的麥當勞
07/02 12:07, 29F
→
07/02 12:07, 1年前 , 30F
拆彈以前美國片更多吧？
07/02 12:07, 30F
→
07/02 12:07, 1年前 , 31F
剪線那個真的是電影以及影集效果。現實中拆卸專家說直接
07/02 12:07, 31F
→
07/02 12:07, 1年前 , 32F
把啟動器整個毀掉還比較好
07/02 12:07, 32F
噓
07/02 12:08, 1年前 , 33F
你有通靈能力可以知道炸彈會引發什麼情況?還運勒
07/02 12:08, 33F
推
07/02 12:08, 1年前 , 34F
人 一定要靠自己
07/02 12:08, 34F
→
07/02 12:08, 1年前 , 35F
麥當勞那顆我記得拆失敗死掉了 這玩意就是恐攻
07/02 12:08, 35F
→
07/02 12:09, 1年前 , 36F
麥當勞那顆某種層面上來說就是財物>人命就是了
07/02 12:09, 36F
推
07/02 12:11, 1年前 , 37F
麥當勞那次真的很慘，拆彈小組好幾個都是有家眷的不敢
07/02 12:11, 37F
→
07/02 12:11, 1年前 , 38F
使用雷管等的爆裂物是用能量活化爆料物 即使無氧 低溫照
07/02 12:11, 38F
→
07/02 12:11, 1年前 , 39F
樣會炸
07/02 12:11, 39F
→
07/02 12:12, 1年前 , 40F
動，唯一單身的年輕人見狀主動說今天他值星他來拆
07/02 12:12, 40F
→
07/02 12:12, 1年前 , 41F
然後沒多久就......
07/02 12:12, 41F
噓
07/02 12:12, 1年前 , 42F
？
07/02 12:12, 42F
→
07/02 12:12, 1年前 , 43F
TNT不用氧氣 化學反應是他本身分解產生大量氣體
07/02 12:12, 43F
噓
07/02 12:13, 1年前 , 44F
運炸彈 笑死
07/02 12:13, 44F
噓
07/02 12:14, 1年前 , 45F
你竟然敢搬運爆裂物
07/02 12:14, 45F
推
07/02 12:15, 1年前 , 46F
https://bit.ly/3R1ARnp 倒是可以用液態氮癱瘓電池
07/02 12:15, 46F
推
07/02 12:15, 1年前 , 47F
我記得有個方法是用很厚的罩子蓋上去加固後再引爆?
07/02 12:15, 47F
→
07/02 12:16, 1年前 , 48F
現在也很少在拆了 都是人疏散完直接遙控無人機上去引爆他
07/02 12:16, 48F
→
07/02 12:16, 1年前 , 49F
機器能辦到的事你拿人命上去賭幹嘛
07/02 12:16, 49F
推
07/02 12:18, 1年前 , 50F
我看新聞 是疏散後現場誘爆
07/02 12:18, 50F
推
07/02 12:19, 1年前 , 51F
是說現在台灣應該很難買到能做爆裂物的材料了吧?
07/02 12:19, 51F
→
07/02 12:19, 1年前 , 52F
以前小學時，當時就知道陳嫌的麥當勞事件。
07/02 12:19, 52F
→
07/02 12:19, 1年前 , 53F
在那事件後，對拆彈相關訓練/設備有所一些改進。
07/02 12:19, 53F
推
07/02 12:19, 1年前 , 54F
不過這樣加裝溫度感應器先引爆不就破解了..
07/02 12:19, 54F
→
07/02 12:19, 1年前 , 55F
爆炸案之後應該很多都變管制物 不給輕易買到的樣子
07/02 12:19, 55F
→
07/02 12:22, 1年前 , 56F
麥當勞那次已經知道炸彈種類卻還要人工拆彈，死後再造神
07/02 12:22, 56F
→
07/02 12:22, 1年前 , 57F
人命真心不值錢
07/02 12:22, 57F
噓
07/02 12:24, 1年前 , 58F
沒判斷炸彈種類還有上面的機關你敢運也好笑
07/02 12:24, 58F
→
07/02 12:24, 1年前 , 59F
麥當勞後續警察就學乖了，疏散現場後就遠遠用水砲引爆
07/02 12:24, 59F
噓
07/02 12:31, 1年前 , 60F
麥當勞爆炸案那個回顧了一下，主要是那顆無法判斷威力大
07/02 12:31, 60F
→
07/02 12:31, 1年前 , 61F
小，如果貿然引爆導致建築物結構炸毀反而會出更大問題
07/02 12:31, 61F
噓
07/02 12:31, 1年前 , 62F
我覺得你這篇比較蠢
07/02 12:31, 62F
→
07/02 12:32, 1年前 , 63F
另外炸彈擺放位置的空間過於狹小也是問題之一
07/02 12:32, 63F
推
07/02 12:33, 1年前 , 64F
麥當勞那個不是裝在天花板上～引爆拆除也不容易吧？
07/02 12:33, 64F
推
07/02 12:34, 1年前 , 65F
大概就那顆爆掉後發現威力也就使人死傷而已 後面都用水砲引
07/02 12:34, 65F
→
07/02 12:34, 1年前 , 66F
爆了
07/02 12:34, 66F
噓
07/02 12:36, 1年前 , 67F
威力足以把防爆衣給炸掉，這個擺在建築物主結構附近應該
07/02 12:36, 67F
→
07/02 12:37, 1年前 , 68F
是炸得掉，不過30年前的防爆衣材質......(望
07/02 12:37, 68F
推
07/02 12:50, 1年前 , 69F
你太年輕了，應該查一下台灣麥當勞炸彈，那個是晃動到就
07/02 12:50, 69F
→
07/02 12:50, 1年前 , 70F
會爆炸的類型
07/02 12:50, 70F
推
07/02 13:02, 1年前 , 71F
現在的防爆衣也只是保全屍吧，誰的肉體能近距離承受
07/02 13:02, 71F
→
07/02 13:02, 1年前 , 72F
這麼強大的震波
07/02 13:02, 72F
推
07/02 13:12, 1年前 , 73F
水銀引信大概開冰箱門時門上的晃動就會觸發了
07/02 13:12, 73F
推
07/02 13:13, 1年前 , 74F
台灣刑事警察局有防爆組... 拆炸彈用的
07/02 13:13, 74F
→
07/02 13:13, 1年前 , 75F
這種極敏感的炸彈就是噁心人的
07/02 13:13, 75F
→
07/02 13:15, 1年前 , 76F
通常劇情會寫到不拆不行，不然柯南內也有專門拆的
07/02 13:15, 76F
推
07/02 13:33, 1年前 , 77F
麥當勞那個員警是還沒結婚但有女友...
07/02 13:33, 77F
推
07/02 13:36, 1年前 , 78F
他女友還是歌手蘇霈
07/02 13:36, 78F
推
07/02 13:40, 1年前 , 79F
醒醒，只提現場引爆不提炸彈威力是在哈囉
07/02 13:40, 79F
→
07/02 13:50, 1年前 , 80F
我記得在dicovery看到，就算是現代防爆服
07/02 13:50, 80F
→
07/02 13:50, 1年前 , 81F
大部分也只是保全屍，威力大一點還是擋不太住
07/02 13:50, 81F
噓
07/02 14:03, 1年前 , 82F
下一部柯南劇場版就交給你拍了
07/02 14:03, 82F
推
07/02 14:16, 1年前 , 83F
對呢有水砲 都忘記這裝置 好像是罩在炸彈上用高速水柱破壞
07/02 14:16, 83F
‣ 更多 kobe30418 的文章
文章代碼(AID): #1Yly5fOV (C_Chat)
‣ 更多 kobe30418 的文章
文章代碼(AID): #1Yly5fOV (C_Chat)