Re: [閒聊] 台版賽馬娘的使用者條約疑似存在爭議已刪文

看板C_Chat作者 (氧化鋼刺)時間1年前 (2022/06/29 07:27), 編輯推噓-2(0276)
留言78則, 9人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
通篇廢話 你邏輯前提是『這完全是港版遊戲』 就你講的日本亞馬遜為例 它們在日本架設、在日本打廣告 鬼島能跨海使用 但你有看到日亞在鬼島打廣告嗎 你有看到日亞在鬼島正式進註嗎 日亞就算是對鬼島免運促消活動的廣告 也全都只在他們網站內發啦 反回來看現實狀況 港版遊戲的代理商 在鬼島有正式註廠 在鬼島黴體有下大量廣告“邀請”鬼島使用(消費)者 結果卻是你出了糾紛逼你只能去海外打跨國官司? 拜託哦 自己消費法治觀念差就自己收著藏好 ※ 引述《xianyao (艾瑪)》之銘言 : 這篇吵這個根本沒意義啊 根本先射箭再畫靶 : 標題用台版已經有一點誤導嫌疑了 正確來說是港版 : 小萌在宣傳時也沒說過自己是台版 他說是繁中版 : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656352790.A.413.html : 這我之前就查過了 台FGO是台小萌經營 公司在台灣 當然用台灣法 : 可是賽馬娘是給港小萌經營 是不折不扣的香港遊戲 不用香港法要用什麼法 : 香港人也用繁體中文啊 又不是只有台灣人用 : 像雞舍的台港澳服也是叫港澳人來台灣打官司啊 : 而且港萌和台萌也不是子公司母公司的關係 : 台萌的大股東是英屬維京群島商 Komoe Technology Inc. 也就是維京萌 : 港萌和台萌在表面上沒有任何的上下關係 完全是平行的 : 在賽馬娘行銷經營的案子上 並不是什麼港萌命令台萌之類的 : 單純只是一間港商委託一間台商在台灣搞廣告行銷而已 : 這跟台索不一樣 台索是港索在台灣成立的分公司 兩家是有關聯的 : 賽馬娘這件事 從頭到尾就是跟香港公司簽遊戲使用合約 使用香港境外服務 : 如果不允許用香港法要用什麼法 他客戶可能來自世界各地耶 : 難道一有糾紛發生 要港商小萌到全世界打官司嗎 那開銷打沒幾個月就倒了吧 : 如果採取最嚴格的自我保護手段 那就是人人學日商鎖國啊 直接擋IP : 到時候想玩也玩不到 大家買VPN跳去香港 : 跟外國電商購買服務的時候 本來就該考慮到打官司的風險啊 : 難道去bookwalker.jp買書 會希望bookwalker.jp來台灣法院出庭嗎 : 去買B站大會員 難道就不擔心個資外流到中國嗎 : 一堆人在日亞下單買爽爽 發生糾紛難道不是去東京地院而是在台北地院嗎 : 講消費者保護法太莫名其妙了 這已經不是拿明朝的劍斬清朝的官了 : 是拿明朝的劍要斬神聖羅馬帝國的官了 一整個匪夷所思啊 : 玩外國遊戲本來就風險自負啊 難道玩日服的不知道資料會送去日本 打官司要去東京嗎 : 有寫清楚的話 大家都成年人了 自己判斷不就好了 港萌也不是沒寫啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.225.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656458844.A.BE5.html

06/29 07:28, 1年前 , 1F
那天堂你怎麼解釋
06/29 07:28, 1F

06/29 07:30, 1年前 , 2F
照這邏輯天堂w沒理由只能去韓國喬吧?
06/29 07:30, 2F

06/29 07:31, 1年前 , 3F
天堂還解釋啥?黑橘不就代理者
06/29 07:31, 3F

06/29 07:31, 1年前 , 4F
你要扯也扯支遊,在鬼島沒代理結果在鬼島廣告打的比誰
06/29 07:31, 4F

06/29 07:31, 1年前 , 5F
都大
06/29 07:31, 5F

06/29 07:31, 1年前 , 6F
政府真要介入 直接修、立法明定在台營運/架設/推廣等
06/29 07:31, 6F

06/29 07:31, 1年前 , 7F
行為之遊戲必須適用台灣法律
06/29 07:31, 7F

06/29 07:32, 1年前 , 8F
本來就沒理由啊,黑橘自己在撇責怪代理,你們真信喔
06/29 07:32, 8F

06/29 07:32, 1年前 , 9F
我們是說韓廠直營的不是橘子代理的
06/29 07:32, 9F

06/29 07:33, 1年前 , 10F
橘子代理的叫天堂M 韓國直營的叫天堂W
06/29 07:33, 10F

06/29 07:35, 1年前 , 11F
順帶一提天堂w的case是原廠子公司直接甩鍋
06/29 07:35, 11F

06/29 07:35, 1年前 , 12F
說只有總公司能處理,他們沒法處理
06/29 07:35, 12F

06/29 07:36, 1年前 , 13F
你有沒有搞懂大家說的天堂是天堂W?
06/29 07:36, 13F

06/29 07:38, 1年前 , 14F
ncsoft在鬼島有子公司,但它們鑽鬼島法律漏洞
06/29 07:38, 14F

06/29 07:38, 1年前 , 15F
最基本的,玩家跟nc的案子「鬼島法律系統有接案」,而
06/29 07:38, 15F

06/29 07:38, 1年前 , 16F
不是像小萌這次說“一切香港處理”
06/29 07:38, 16F

06/29 07:40, 1年前 , 17F
有接案的意義是啥
06/29 07:40, 17F

06/29 07:41, 1年前 , 18F
還有,小萌這次事情是『一切法律程序只給香港接案』
06/29 07:41, 18F

06/29 07:41, 1年前 , 19F
跟nc的『鬼島接案但沒對Nc實際罰責』是兩回事
06/29 07:41, 19F

06/29 07:41, 1年前 , 20F
反正現實面就是天堂w就是你說的在鬼島打廣告,啊出事了
06/29 07:41, 20F

06/29 07:41, 1年前 , 21F
你要去找韓國喬的遊戲不是嗎?
06/29 07:41, 21F

06/29 07:42, 1年前 , 22F
啊?你去問那些搞笑立委啊...?
06/29 07:42, 22F

06/29 07:42, 1年前 , 23F
搞到能接案卻罰不了人不是消費者問題吧
06/29 07:42, 23F

06/29 07:43, 1年前 , 24F
我說,是不是有幾個把「受理」與「結果」給搞在一起講
06/29 07:43, 24F

06/29 07:43, 1年前 , 25F
啊??
06/29 07:43, 25F

06/29 07:44, 1年前 , 26F
我從頭到尾也沒說「受理了一定有結果」,講的是「打從
06/29 07:44, 26F

06/29 07:44, 1年前 , 27F
一開始連受理也沒有」
06/29 07:44, 27F

06/29 07:47, 1年前 , 28F
我覺得他們流程會是一樣的,除非你說小萌這個狀況,你像
06/29 07:47, 28F

06/29 07:47, 1年前 , 29F
天堂w玩家那樣投訴,台灣這邊會直接不屌你叫你自己去香
06/29 07:47, 29F

06/29 07:47, 1年前 , 30F
港搞
06/29 07:47, 30F

06/29 07:48, 1年前 , 31F
消保會的說法是天堂w他們管不到,只能找韓國那邊協
06/29 07:48, 31F

06/29 07:48, 1年前 , 32F
調
06/29 07:48, 32F

06/29 07:49, 1年前 , 33F
我就是這意思啊...
06/29 07:49, 33F

06/29 07:49, 1年前 , 34F
官方都直接說管不到,是在?
06/29 07:49, 34F

06/29 07:50, 1年前 , 35F
天堂W的模式不就是子公司在這邊打廣告 你去玩要用他們
06/29 07:50, 35F

06/29 07:50, 1年前 , 36F
他們國家的法律來申訴
06/29 07:50, 36F

06/29 07:52, 1年前 , 37F
他的意思大概是小萌那樣台灣會直接放生你,天堂w台灣相
06/29 07:52, 37F

06/29 07:52, 1年前 , 38F
關單位會幫你然後跟你說我管不了他們這樣吧?
06/29 07:52, 38F

06/29 07:52, 1年前 , 39F

06/29 07:52, 1年前 , 40F
p/amp_news.php7%3fnews_id=2154041
06/29 07:52, 40F

06/29 07:53, 1年前 , 41F
消保處表示,根據KCA說法,KCA並非執法機關,而是
06/29 07:53, 41F

06/29 07:53, 1年前 , 42F
調解機構,無法強制業者提供遊戲紀錄,除非有具體
06/29 07:53, 42F

06/29 07:53, 1年前 , 43F
證據證明該公司有不當行為,否則NCsoft不太可能改
06/29 07:53, 43F

06/29 07:53, 1年前 , 44F
變立場,KCA也遺憾表示,並未握有這類證據。
06/29 07:53, 44F

06/29 07:53, 1年前 , 45F
消保處指出,NCsoft為韓國業者,我國網路遊戲主管
06/29 07:53, 45F

06/29 07:53, 1年前 , 46F
機關沒有管轄權,無法依消費者保護法規定進行消費
06/29 07:53, 46F

06/29 07:53, 1年前 , 47F
爭議處理程序,雖全力透過跨國機制協調,可惜無法
06/29 07:53, 47F

06/29 07:53, 1年前 , 48F
獲到可接受結
06/29 07:53, 48F

06/29 07:53, 1年前 , 49F
消費者若仍然要主張相關權利,可權衡得失,循司法
06/29 07:53, 49F

06/29 07:53, 1年前 , 50F
途徑救濟。
06/29 07:53, 50F

06/29 07:55, 1年前 , 51F
如果賽馬娘出事,消保會也兩手一攤說我管不到
06/29 07:55, 51F

06/29 08:00, 1年前 , 52F
頭好痛...一直在拿「結果」在談我講的「受理窗口」,
06/29 08:00, 52F

06/29 08:00, 1年前 , 53F
我這樣是能說什麼?
06/29 08:00, 53F

06/29 08:00, 1年前 , 54F
還是要我跟風?“就算接了小萌的案也是會跟NC一樣被踢
06/29 08:00, 54F

06/29 08:00, 1年前 , 55F
屁球啦!”
06/29 08:00, 55F

06/29 08:00, 1年前 , 56F
...所以?因為結果都是同鳥樣,所以連在本地報案的權
06/29 08:00, 56F

06/29 08:00, 1年前 , 57F
益也跟著不屑要了?是這樣說嗎?
06/29 08:00, 57F

06/29 08:01, 1年前 , 58F
除非消保會大小眼,不然他們處理流程是一樣的
06/29 08:01, 58F

06/29 08:02, 1年前 , 59F
你報案歸報案,他們只會幫你找單位協調
06/29 08:02, 59F

06/29 08:02, 1年前 , 60F
賽馬娘出事消保會也是同樣處理
06/29 08:02, 60F

06/29 08:03, 1年前 , 61F
沒有人說本地報案權利不屑要
06/29 08:03, 61F

06/29 08:04, 1年前 , 62F
你要說消保會會大小眼誓死捍衛那我沒話說
06/29 08:04, 62F

06/29 08:06, 1年前 , 63F
傻子才相信它們會悍衛玩家權益,但這跟我講的、提的沒
06/29 08:06, 63F

06/29 08:06, 1年前 , 64F
關係
06/29 08:06, 64F

06/29 08:06, 1年前 , 65F
我會這文不就這隻連窗口都在吠不要了
06/29 08:06, 65F

06/29 08:09, 1年前 , 66F
當然沒人會認為會誓死捍衛,但你的報案權利還是有
06/29 08:09, 66F

06/29 08:09, 1年前 , 67F
你用有沒有打廣告和正式進駐來判定?我看到一個法盲在講別人
06/29 08:09, 67F

06/29 08:09, 1年前 , 68F
我不知道你怎麼導向到"把報案的權利捨棄"?
06/29 08:09, 68F

06/29 08:09, 1年前 , 69F
消費法治差。沒有人這樣判斷的啦~你上法院跟法官這樣講,看
06/29 08:09, 69F

06/29 08:09, 1年前 , 70F
法官理不理你
06/29 08:09, 70F

06/29 08:10, 1年前 , 71F
台版馬娘條約當然有問題,但絕對不是依你這樣判斷的
06/29 08:10, 71F

06/29 08:11, 1年前 , 72F
別忘了,首篇是立委直接質疑規避消保法這件事情
06/29 08:11, 72F

06/29 08:11, 1年前 , 73F
才會有xianyao說拿消保法來罵是搞錯
06/29 08:11, 73F

06/29 08:14, 1年前 , 74F
澳門線上賭場有沒有在台投放廣告鼓勵你去境外來著
06/29 08:14, 74F

06/29 08:15, 1年前 , 75F
所以我是引述首篇嗎?
06/29 08:15, 75F

06/29 08:15, 1年前 , 76F
好好,行了,我講都錯,可以了沒?
06/29 08:15, 76F

06/29 08:15, 1年前 , 77F
你們喜歡往國外跑跨海官司就好
06/29 08:15, 77F

06/29 08:15, 1年前 , 78F
因為你罵xianyao的那篇文是在講首篇立委搞錯法條
06/29 08:15, 78F
文章代碼(AID): #1YkuvSlb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1YkuvSlb (C_Chat)