[閒聊] 所以實務上如果抓到奇樂真的可以定罪嗎?

看板C_Chat作者 (歐陽)時間1月前 (), 1月前編輯推噓36(4913248)
留言310則, 56人參與, 1月前最新討論串1/8 (看更多)
想要定罪奇樂的一個前提就是你要證明寫在筆記本上的人真的會死 記得之前有看過一個有點廢的敘述 「如果可以證明寫上去的人真的會死,就可以定罪」 這話廢的程度大概就類似「如果我對中了六個號碼,我就可以拿到頭獎」一樣 我實在想不到任何可以證明寫上去的人真的會死的證法 從科學上看起來是無解 寫上去以後並沒有任何物理上的跡象可以把筆記本跟死者連接起來 我所學過的任何數學上的證明方式也都沒辦法證明「寫上去的一定會死」這件事 直接證明...恩,我想不到XD 窮舉法,你要列出所有可能,要證明完要把70億人都寫一遍,證完也沒屁用了 反證法「如果寫上去的不會死」看起來也沒有下一步可以推到什麼矛盾的結果 數學歸納法...恩,在這沒屁用 所以在千辛萬苦抓到夜神月以後真的有任何有效的方式可以定罪他嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.25.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655125879.A.88D.html

06/13 21:12, 1月前 , 1F
沒吧
06/13 21:12, 1F

06/13 21:12, 1月前 , 2F
沒有,現代司法成熟國家不承認魔法存在,證據和立論毫
06/13 21:12, 2F

06/13 21:12, 1月前 , 3F
無效力
06/13 21:12, 3F

06/13 21:12, 1月前 , 4F
要證明寫上去會死應該要當場寫 可是不可能用人命去
06/13 21:12, 4F

06/13 21:12, 1月前 , 5F
做這種證明吧 基本無解
06/13 21:12, 5F
就算當場寫死了也不能當作證明,因為你無法確定下一個寫上去的也會死XD

06/13 21:12, 1月前 , 6F
不行啊 無法證明 所以只能直接打死他
06/13 21:12, 6F

06/13 21:13, 1月前 , 7F
台灣記得說不行 不承認超自然現象
06/13 21:13, 7F

06/13 21:13, 1月前 , 8F
證據不足 無法定罪
06/13 21:13, 8F

06/13 21:13, 1月前 , 9F
就算你知道用筆記本真的可以殺死人,你沒實驗也沒辦法確
06/13 21:13, 9F
※ 編輯: homeboy528 (114.45.25.6 臺灣), 06/13/2022 21:14:08

06/13 21:13, 1月前 , 10F
但被發現後會不會變中部粽 不好說
06/13 21:13, 10F

06/13 21:14, 1月前 , 11F
養小鬼記得曾經有某個檢察官採信 忘記名字
06/13 21:14, 11F

06/13 21:14, 1月前 , 12F
認,法律更不可能讓一個人當試驗品去試筆記本的能力
06/13 21:14, 12F

06/13 21:14, 1月前 , 13F
你實驗了也無法證明真的有關係 說不定人家只是忽然病發
06/13 21:14, 13F

06/13 21:14, 1月前 , 14F
被發現就是開始游泳教學啊
06/13 21:14, 14F

06/13 21:14, 1月前 , 15F
所以你沒有任何手段可以證明他能殺人
06/13 21:14, 15F

06/13 21:15, 1月前 , 16F
奇怪,指定死前行為這點是很模糊的嗎?
06/13 21:15, 16F

06/13 21:15, 1月前 , 17F
抓到火口後在總部馬上開始討論筆記本的效力,連死神
06/13 21:15, 17F

06/13 21:15, 1月前 , 18F
但是 其實也不用試了 實際被抓到 = 路克無法吃蘋果
06/13 21:15, 18F

06/13 21:15, 1月前 , 19F
我記得有一個被叫去沒人找的到她的地方自殺的女人
06/13 21:15, 19F

06/13 21:16, 1月前 , 20F
都看到了,你也不會不相信死亡筆記本的存在,至於
06/13 21:16, 20F

06/13 21:16, 1月前 , 21F
實務上隨便找理由處死筆記本從此被某人擁有
06/13 21:16, 21F

06/13 21:16, 1月前 , 22F
而且也失去興致 那路克直接就會寫名字然後走掉
06/13 21:16, 22F

06/13 21:17, 1月前 , 23F
使用筆記本殺人的人如何定罪? 無法定罪上面的大人物
06/13 21:17, 23F

06/13 21:17, 1月前 , 24F
實際上管理筆記本的還是死神們和閻魔大王
06/13 21:17, 24F

06/13 21:17, 1月前 , 25F
真的有時間旅人是不是… 多少年前討論到爛的問題
06/13 21:17, 25F

06/13 21:18, 1月前 , 26F
像番外篇 大王不爽筆記本買賣直接加一條買賣者死
06/13 21:18, 26F

06/13 21:18, 1月前 , 27F
也不會讓這種人當沒事人繼續過日子,無法定罪剛好,
06/13 21:18, 27F

06/13 21:18, 1月前 , 28F
從社會消失也不會引起任何波瀾
06/13 21:18, 28F

06/13 21:19, 1月前 , 29F
我還看過一部夢中殺人的 警察一直想抓他但我就想知道你要
06/13 21:19, 29F

06/13 21:19, 1月前 , 30F
怎麼定他罪
06/13 21:19, 30F

06/13 21:19, 1月前 , 31F
給法官摸筆記本阿
06/13 21:19, 31F

06/13 21:21, 1月前 , 32F
摸了筆記本也只是可以看到死神,好像也不能對寫上去
06/13 21:21, 32F

06/13 21:21, 1月前 , 33F
就會死這件事有什麼證明XD
06/13 21:21, 33F

06/13 21:22, 1月前 , 34F
剛好死神都很好心的,雖然有的很兩光,你可以問他
06/13 21:22, 34F

06/13 21:23, 1月前 , 35F
筆記本拿來幹甚麼用,通常都會熱心回答,這時候再
06/13 21:23, 35F

06/13 21:23, 1月前 , 36F
月在看新聞殺人時有在考慮司法審判 量刑跟證據嗎?
06/13 21:23, 36F

06/13 21:24, 1月前 , 37F
也對 或許死神就很好心的對法官說"來 我用給你看"
06/13 21:24, 37F
還有 233 則推文
06/14 00:54, 1月前 , 271F
法理的邏輯和科學的邏輯不一樣 只能這樣說吧
06/14 00:54, 271F

06/14 01:46, 1月前 , 272F
現行的不行 但是絕對可以特別立案 但僅限於確定只有一
06/14 01:46, 272F

06/14 01:46, 1月前 , 273F
個人或一本書可以
06/14 01:46, 273F

06/14 02:25, 1月前 , 274F
法律的因果關係認定是以常理的風險去判斷的,非常理不會
06/14 02:25, 274F

06/14 02:25, 1月前 , 275F
被考慮
06/14 02:25, 275F

06/14 03:48, 1月前 , 276F
月神如果主張他有預言別人死亡的超能力,只是把自己感
06/14 03:48, 276F

06/14 03:48, 1月前 , 277F
應到的內容寫在那本筆記本裡,為啥會正好感應到那些人
06/14 03:48, 277F

06/14 03:48, 1月前 , 278F
他自己也不知道
06/14 03:48, 278F

06/14 08:08, 1月前 , 279F
用死刑犯做測試也很可笑,死刑執行的方式是有法律規定的好
06/14 08:08, 279F

06/14 08:08, 1月前 , 280F
06/14 08:08, 280F

06/14 08:12, 1月前 , 281F
不管是以我國或日本目前實務所採的相當因果或是德國與
06/14 08:12, 281F

06/14 08:12, 1月前 , 282F
學界所採的客觀歸責理論,兩種都無法證明死筆殺人的因
06/14 08:12, 282F

06/14 08:12, 1月前 , 283F
果關係,縱使因果關係這關過的去,在死筆殺人的證明程
06/14 08:12, 283F

06/14 08:12, 1月前 , 284F
序上也過不了,有道德問題,結論還真的是無法定罪,以
06/14 08:12, 284F

06/14 08:12, 1月前 , 285F
目前實務上更可能用不能犯來結案,中華民國,日本,德
06/14 08:12, 285F

06/14 08:12, 1月前 , 286F
國都一樣,但美國就不好說了
06/14 08:12, 286F

06/14 08:31, 1月前 , 287F
大不了說是不明毒物致死,法律人總會有辦法的
06/14 08:31, 287F

06/14 09:41, 1月前 , 288F
法官沒有讀過統計學也不懂信心水準 所以寫100個死100個沒用
06/14 09:41, 288F

06/14 09:41, 1月前 , 289F
你只要不能保證寫第101個也會死 法律人就會說無罪
06/14 09:41, 289F

06/14 09:42, 1月前 , 290F
即使你說不能用人實驗改用動物實驗 律師會說不能證明人也會死
06/14 09:42, 290F

06/14 09:43, 1月前 , 291F
法律人的邏輯就是他想判有罪就有罪 他想判沒罪叫做自由心證
06/14 09:43, 291F

06/14 11:57, 1月前 , 292F
首先 L成立的那個逮捕奇樂組織 現實中就不可能出現
06/14 11:57, 292F

06/14 12:43, 1月前 , 293F
只要可以歸納就好了
06/14 12:43, 293F

06/14 13:10, 1月前 , 294F
路克死了一百人你還是不信,我只好寫你的名字了
06/14 13:10, 294F

06/14 13:26, 1月前 , 295F
宗教治國的國家就可以啊,例如阿富汗
06/14 13:26, 295F

06/14 13:27, 1月前 , 296F
只要高層的政客相信就能直接私刑 被自殺
06/14 13:27, 296F

06/14 14:51, 1月前 , 297F

06/14 19:23, 1月前 , 298F
@NankanAvenge 恐嚇罪的成立是言語或文字使被害人
06/14 19:23, 298F

06/14 19:23, 1月前 , 299F
心生畏懼不是嗎
06/14 19:23, 299F

06/14 19:25, 1月前 , 300F
@NankanAvenge 不用顧左右而言他啦,恐嚇罪就是告
06/14 19:25, 300F

06/14 19:25, 1月前 , 301F
訴你因果關係才重要 管他有形無形 證明與否
06/14 19:25, 301F

06/14 19:27, 1月前 , 302F
我講一句話就可以對被害人有實質上的影響照你邏輯
06/14 19:27, 302F

06/14 19:27, 1月前 , 303F
根本應該無罪
06/14 19:27, 303F

06/14 19:29, 1月前 , 304F
實質影響力管他是什麼形式 ,至於是否有實質影響力
06/14 19:29, 304F

06/14 19:29, 1月前 , 305F
是交由法官定奪,你覺得沒有邏輯 但法官就是覺得有
06/14 19:29, 305F

06/14 19:29, 1月前 , 306F
邏輯
06/14 19:29, 306F

06/14 19:30, 1月前 , 307F
你覺得筆記本上寫了幾百個陌生人 的死法 通通相符
06/14 19:30, 307F

06/14 19:30, 1月前 , 308F
法官會認定沒有因果關係? 笑死比較快
06/14 19:30, 308F

06/14 20:14, 1月前 , 309F
法官的自由心證就是用在這邊,不是用在吃素抄佛經就算
06/14 20:14, 309F

06/14 20:14, 1月前 , 310F
可教化的好嗎
06/14 20:14, 310F
文章代碼(AID): #1YfpTtYD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1YfpTtYD (C_Chat)