[討論] 如果英國當時撐不住，美國有辦法打贏嗎?已回收

看板C_Chat作者 (momo)時間3年前 (2022/06/09 13:49), 3年前編輯推噓17(18推 1噓 31→)
留言50則, 24人參與, 3年前最新討論串1/1
是這樣的啦 在最黑暗的時刻中 以及cod二戰中的倫敦地圖 邱吉爾當初是以無數次空襲為代價 以時間換取機會 後來美國因珍珠港終於參戰了 那如果在美國參戰之前 英國真的撐不下去了 不得已只能向希特勒投降 美國還有辦法像之後史實那樣在歐陸戰場勢如破竹嗎? 還是說打贏納粹會難的多? 抑或是乾脆不打歐洲戰場 專心對付入侵國土的日軍 因為我看當時英國國會也不乏停戰的聲音 英國當時若投降 對美國影響很大吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.91.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654753786.A.4F0.html
→
06/09 13:51, 3年前 , 1F
沒有英國要怎麼大登陸？
06/09 13:51, 1F
→
06/09 13:52, 3年前 , 2F
你的G點勒
06/09 13:52, 2F
→
06/09 13:52, 3年前 , 3F
洽點在哪
06/09 13:52, 3F
補惹
→
06/09 13:52, 3年前 , 4F
純歷史
06/09 13:52, 4F
※ 編輯: kevinn1998 (111.246.91.18 臺灣), 06/09/2022 13:53:21
推
06/09 13:56, 3年前 , 5F
德國會敗，是在對俄羅斯戰爭中失利，如果當初日本的中國
06/09 13:56, 5F
→
06/09 13:56, 3年前 , 6F
戰場順利，會對俄羅斯形成夾擊之勢，一切結果會完全不同
06/09 13:56, 6F
推
06/09 13:59, 3年前 , 7F
英國如果倒太快 日本會不會沒事去招惹美國還不好說
06/09 13:59, 7F
→
06/09 13:59, 3年前 , 8F
搞不好美國直接不參戰
06/09 13:59, 8F
很有可能
→
06/09 14:02, 3年前 , 9F
英國如果倒了 日本拿海峽殖民地大概就像拿法屬中南半島而
06/09 14:02, 9F
→
06/09 14:03, 3年前 , 10F
已 說不定荷屬印尼也比照辦理 那日本會變的很恐怖
06/09 14:03, 10F
日軍一開始真的很強 ※ 編輯: kevinn1998 (111.246.91.18 臺灣), 06/09/2022 14:07:51
推
06/09 14:08, 3年前 , 11F
就算蘇聯垮了德國也沒有船打英國啊
06/09 14:08, 11F
推
06/09 14:14, 3年前 , 12F
不要再做夢了 只是全世界人民會再多痛苦幾年 但日德不會贏
06/09 14:14, 12F
→
06/09 14:15, 3年前 , 13F
資源跟工業化產能就差這麼多了 怎麼樣都會輸
06/09 14:15, 13F
推
06/09 14:19, 3年前 , 14F
英國倒了沒差，蘇聯還在，美國一樣可以奶到贏
06/09 14:19, 14F
→
06/09 14:20, 3年前 , 15F
二戰時代，美國戰爭機器全開，武器補給品無限給蘇聯
06/09 14:20, 15F
→
06/09 14:20, 3年前 , 16F
，至少也能拖住德軍
06/09 14:20, 16F
→
06/09 14:21, 3年前 , 17F
至於少掉的英國怎辦？只要英國的海外殖民地還在，
06/09 14:21, 17F
→
06/09 14:21, 3年前 , 18F
能call人，就沒事==
06/09 14:21, 18F
推
06/09 14:22, 3年前 , 19F
英國如果倒了你要怎麼把物資送給蘇聯 任意門嗎
06/09 14:22, 19F
推
06/09 14:23, 3年前 , 20F
二戰的關鍵轉折點在於，日本傻了炸珍珠港，直接宣判
06/09 14:23, 20F
→
06/09 14:23, 3年前 , 21F
軸心國的滅亡
06/09 14:23, 21F
推
06/09 14:23, 3年前 , 22F
從冰島那邊過去阿
06/09 14:23, 22F
推
06/09 14:40, 3年前 , 23F
不炸也有可能宣戰啦 只是因為一戰經驗美國怕民意基礎
06/09 14:40, 23F
→
06/09 14:40, 3年前 , 24F
不夠而已
06/09 14:40, 24F
噓
06/09 14:41, 3年前 , 25F
日本不是傻了，美國不滿日本入侵華北、華中，所以
06/09 14:41, 25F
→
06/09 14:41, 3年前 , 26F
珍珠港炸下去直接讓民意變成九成贊同宣戰
06/09 14:41, 26F
→
06/09 14:41, 3年前 , 27F
沒炸了不起五成而已
06/09 14:41, 27F
→
06/09 14:42, 3年前 , 28F
的海外資產，並且停止廢鋼鐵輸送到日本，直接打經濟
06/09 14:42, 28F
→
06/09 14:43, 3年前 , 29F
基本上炸珍珠港是日本嘗試讓美國解除封鎖的嘗試
06/09 14:43, 29F
→
06/09 14:44, 3年前 , 30F
日本有交流過的當然也不想跟美國打，是想逼和
06/09 14:44, 30F
→
06/09 14:45, 3年前 , 31F
英國倒太快可能會讓美國想多龜幾年
06/09 14:45, 31F
推
06/09 14:56, 3年前 , 32F
有差吧 大西洋沒港口當中繼讓美國登錄歐洲
06/09 14:56, 32F
→
06/09 15:00, 3年前 , 33F
不炸 美國頂多出兵搶太平洋資源而已
06/09 15:00, 33F
推
06/09 15:04, 3年前 , 34F
當年德國是主動對美宣戰這應該是希特勒這一生最大誤判
06/09 15:04, 34F
推
06/09 15:07, 3年前 , 35F
日本一對菲律賓出手 太平洋戰爭還是要開打的
06/09 15:07, 35F
推
06/09 15:20, 3年前 , 36F
沒有辦法 英國投降美軍只能在冰島集結
06/09 15:20, 36F
推
06/09 15:29, 3年前 , 37F
怕就是英國垮了法軍非洲戰場也垮，海外殖民地的控制力
06/09 15:29, 37F
→
06/09 15:29, 3年前 , 38F
變低吧
06/09 15:29, 38F
推
06/09 15:37, 3年前 , 39F
德軍有可能搞像諾曼第那樣的登陸行動去登陸英國嗎 感覺就
06/09 15:37, 39F
→
06/09 15:37, 3年前 , 40F
不太可能阿
06/09 15:37, 40F
→
06/09 15:41, 3年前 , 41F
納粹基本上沒有可以大規模登陸英國的能力 敵人本土都上不
06/09 15:41, 41F
→
06/09 15:41, 3年前 , 42F
來就要投降 有這麼傻的
06/09 15:41, 42F
→
06/09 16:31, 3年前 , 43F
換地方丟氫彈而已
06/09 16:31, 43F
推
06/09 17:02, 3年前 , 44F
納粹跟拿破崙很像啊，被英吉利海峽和西伯利亞冬將軍
06/09 17:02, 44F
→
06/09 17:02, 3年前 , 45F
搞
06/09 17:02, 45F
推
06/09 20:11, 3年前 , 46F
英國倒了絕對有差 補給線整天被軸心國騷擾就飽了 不過
06/09 20:11, 46F
→
06/09 20:11, 3年前 , 47F
倒也要看是倒成甚麼程度 比如說流亡政府的規模與支持之
06/09 20:11, 47F
→
06/09 20:11, 3年前 , 48F
類的
06/09 20:11, 48F
推
06/09 20:57, 3年前 , 49F
變成軸心瓜分歷史啊
06/09 20:57, 49F
→
06/09 20:59, 3年前 , 50F
是不是有人忘記在美國宣戰前英國一次扛三國
06/09 20:59, 50F
‣ 更多 kevinn1998 的文章
文章代碼(AID): #1YeOdwJm (C_Chat)