[閒聊] 沒有決定性證據也能讓犯人被法辦的劇情?已回收

看板C_Chat作者 (松鼠症末期病患)時間3年前 (2022/04/27 20:19), 3年前編輯推噓20(20推 0噓 29→)
留言49則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
Q.E.D 第一話 https://i.imgur.com/OHFC0VC.png
https://i.imgur.com/jNvNfkv.png
https://i.imgur.com/II83Pob.png
https://i.imgur.com/DFKsg5w.png
雖說最終沒演出決定性證據，但看結尾一副就犯人被法辦已是時間問題而已 其他有那些類似這種沒有決定性證據也能讓犯人被法辦的劇情? 鴨乃橋論的禁忌推理 37 沒有證人就是證據 https://i.imgur.com/gUT009p.png
https://i.imgur.com/qA88Tak.png
話說回來，沒有決定性的證據，犯人又都不自首的話，請律師辯護大概都會直贏吧 -- 膝蓋還是奶子? https://i.imgur.com/5Tzu5LH.png
[三可 九丸] 七日間食堂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.4.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651061975.A.182.html
→
04/27 20:20, 3年前 , 1F
我猜柯南裡面應該一堆
04/27 20:20, 1F
→
04/27 20:20, 3年前 , 2F
大家好我是
04/27 20:20, 2F
→
04/27 20:20, 3年前 , 3F
現實很多啊
04/27 20:20, 3F
→
04/27 20:21, 3年前 , 4F
尤其是歐美那邊這種案件多的是
04/27 20:21, 4F
有哪些?
推
04/27 20:21, 3年前 , 5F
會進桶的危險話題
04/27 20:21, 5F
為啥?
推
04/27 20:21, 3年前 , 6F
讓犯人自己認罪
04/27 20:21, 6F
推
04/27 20:24, 3年前 , 7F
有個上節目休息時，沒關麥上廁所自言自語人是他殺的
04/27 20:24, 7F
推
04/27 20:26, 3年前 , 8F
嘴遁
04/27 20:26, 8F
推
04/27 20:28, 3年前 , 9F
台灣也有啊 江國慶QQ
04/27 20:28, 9F
→
04/27 20:29, 3年前 , 10F
雖然他不是犯人就是了
04/27 20:29, 10F
冤罪的不要
推
04/27 20:29, 3年前 , 11F
自首會吧
04/27 20:29, 11F
推
04/27 20:30, 3年前 , 12F
請個好律師能決定這些證據有沒有用
04/27 20:30, 12F
同意
推
04/27 20:31, 3年前 , 13F
me too
04/27 20:31, 13F
→
04/27 20:32, 3年前 , 14F
而且只靠刑求而來的口白就害人冤死了
04/27 20:32, 14F
推
04/27 20:36, 3年前 , 15F
金田一一大堆。
04/27 20:36, 15F
→
04/27 20:43, 3年前 , 16F
當民眾跟檢方心有定見時 什麼律師都沒用
04/27 20:43, 16F
→
04/27 20:43, 3年前 , 17F
說你有罪就有罪 而且民眾是不會承認自己錯的
04/27 20:43, 17F
→
04/27 20:43, 3年前 , 18F
澳洲都有 小孩被野生動物咬死 結果父母被告成凶手的
04/27 20:43, 18F
→
04/27 20:44, 3年前 , 19F
還被判有罪 到後來小孩被拖走的證據都出來了
04/27 20:44, 19F
→
04/27 20:44, 3年前 , 20F
當時死咬父母是兇手的民眾還不是死不認錯
04/27 20:44, 20F
→
04/27 20:45, 3年前 , 21F
使用法條的還是人 終究是人治社會
04/27 20:45, 21F
→
04/27 20:47, 3年前 , 22F
冤罪的不要
04/27 20:47, 22F
冤罪的不要
推
04/27 20:57, 3年前 , 23F
自首也要決定性證據吧，不然有錢人很容易找人頂罪
04/27 20:57, 23F
※ 編輯: peterfood (111.243.4.188 臺灣), 04/27/2022 21:05:02
推
04/27 21:01, 3年前 , 24F
九品芝麻官
04/27 21:01, 24F
→
04/27 21:08, 3年前 , 25F
柯南 都直接嘴到兇手認罪
04/27 21:08, 25F
推
04/27 21:12, 3年前 , 26F
歐陸法系"原則上"應該是不能這樣搞啦
04/27 21:12, 26F
→
04/27 21:12, 3年前 , 27F
英美...陪審團集體失智也是有可能
04/27 21:12, 27F
推
04/27 21:28, 3年前 , 28F
你要看決定性證據到什麼程度算決定性啊？
04/27 21:28, 28F
推
04/27 21:38, 3年前 , 29F
萬用jojo，徐倫就是這樣入獄的
04/27 21:38, 29F
推
04/27 21:40, 3年前 , 30F
問題是這種情況都鎖定你了 檢方要找出其他證據也只是時
04/27 21:40, 30F
→
04/27 21:40, 3年前 , 31F
間的問題 真的找不到律師可以以證據不夠直接為由請求無
04/27 21:40, 31F
→
04/27 21:40, 3年前 , 32F
罪
04/27 21:40, 32F
→
04/27 21:43, 3年前 , 33F
雖然大家都說柯南 但我覺得柯南已經很好了 因為手法太
04/27 21:43, 33F
→
04/27 21:43, 3年前 , 34F
過複雜所以常常會讓人覺得證據不夠直接 但通常柯南都把
04/27 21:43, 34F
→
04/27 21:43, 3年前 , 35F
不在場證明破解了 證據通常是證明兇手確實有實施這個手
04/27 21:43, 35F
→
04/27 21:43, 3年前 , 36F
法
04/27 21:43, 36F
→
04/27 21:45, 3年前 , 37F
至於英美那種陪審團制度 你沒不在場證明、有充分動機、
04/27 21:45, 37F
→
04/27 21:45, 3年前 , 38F
與殺人兇器或現場有關連 很多就直接被當兇手了
04/27 21:45, 38F
推
04/27 22:00, 3年前 , 39F
柯南阿 很多沒辦法完全指出是誰 用嘴的嘴到他自己認
04/27 22:00, 39F
→
04/27 22:02, 3年前 , 40F
所以YT上很多那種講歐美疑似冤案的 就兩邊證據都有
04/27 22:02, 40F
→
04/27 22:02, 3年前 , 41F
也沒真正足夠直接證據證明犯人 就被關進去了
04/27 22:02, 41F
推
04/27 22:11, 3年前 , 42F
很多現在被平反的冤罪就是沒決定性證據啊
04/27 22:11, 42F
→
04/27 22:12, 3年前 , 43F
但你把整個流程看下來，還是頭號嫌疑人
04/27 22:12, 43F
推
04/27 22:19, 3年前 , 44F
公視記錄片看過台中有個醉酒女友在大橋摔死的老案子
04/27 22:19, 44F
→
04/27 22:19, 3年前 , 45F
好像就這樣，其他沒什麼證據，證人翻個口供就把兩個
04/27 22:19, 45F
→
04/27 22:19, 3年前 , 46F
嫌疑人關進去了。
04/27 22:19, 46F
推
04/27 23:54, 3年前 , 47F
逆轉系列裡面我記得有
04/27 23:54, 47F
推
04/28 05:48, 3年前 , 48F
台灣的問題是理論上沒證據就不能關 但是常常用合理
04/28 05:48, 48F
→
04/28 05:48, 3年前 , 49F
懷疑在關
04/28 05:48, 49F
‣ 更多 peterfood 的文章
文章代碼(AID): #1YQJJN62 (C_Chat)