Re: [閒聊] JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份

看板C_Chat作者 (不是綿芽的錯)時間2年前 (2022/02/20 12:40), 2年前編輯推噓18(18推 0噓 20→)
留言38則, 22人參與, 2年前最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言： : 欸欸欸欸 剛剛在八卦版看到的啦，紐約時報剝奪jk羅琳在哈利波特作者中的身份，這是 : 什麼操作？ : 「莉雅娜，一個和諧的多元主義者，一位獨立思考的記者，期盼著一個沒有作者的哈利波 : 特」 : https://i.imgur.com/PxCvwgL.jpg
: https://i.imgur.com/jdHFVDO.jpg
: https://i.imgur.com/D6fnr9z.jpg
我剛剛搜尋了一下，八卦板那個講法太誇張啦 這個爭議事件來自紐約時報的一個以 Independent Journalism 為主題的系列廣告 我在紐約時報的YT頻道上面有找到五個： 這五個應該都是紐約時報的訂閱讀者 https://www.nytimes.com/subscription/truth/independent-life "Here’s how our journalism connects to the lives of some of our subscribers. Meet Jordan, Becky, Lianna, Vera, Yassmin, Marco and Dave." Vera: https://youtu.be/F7VJPgqYsBE
<----- 我滿喜歡這個以老化為主題的廣告 Jordan: https://youtu.be/4g7IOJygfr0
Becky: https://youtu.be/l5ev_itkCB0
Yassmin: https://youtu.be/riC2lYr5pjo
Lianna: https://youtu.be/K4II9cYrQvE
<------ 爭議在這個 從評論數量很少來看，大家點閱廣告的時候大概也沒啥感覺。 撇除Lianna那則，上面的廣告其實都滿不錯的 至於 Lianna 這個廣告... 我從2013開始就是紐約時報的訂閱讀者。 在我印象中，除了搞到大家都在圍剿的川皇之外，紐約時報對於一個議題的報導， 新聞文章裡面會有多方的講法，也就至少會有 正方 跟 反方 各自的講法。 然後除了新聞之外，評論區也會有滿熱絡的討論 所以看到這個 "Imagining Harry Potter Without Its Creator"， 我也是皺眉頭。畢竟紐約時報放行這個廣告，也表示高層覺得這廣告「OK」 唉 我正在想怎麼寫個信還是在那邊罵他們 == -- 讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法 https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1645332055.A.627.html
推
02/20 12:42, 2年前 , 1F
IP正確
02/20 12:42, 1F
推
02/20 12:43, 2年前 , 2F
紐時採取訂閱制 大批讀者退訂的話比較會痛
02/20 12:43, 2F
推
02/20 12:43, 2年前 , 3F
她如果講法是對「所有創作」就算了，但偏偏針對哈利波
02/20 12:43, 3F
→
02/20 12:43, 2年前 , 4F
特
02/20 12:43, 4F
→
02/20 12:44, 2年前 , 5F
看你這篇才發現她的名字唸起來和我姪女一樣＝＝
02/20 12:44, 5F
推
02/20 12:44, 2年前 , 6F
會把自己旗下記者的廣告刊登出來一定通過編輯審核啊，難
02/20 12:44, 6F
→
02/20 12:44, 2年前 , 7F
道不代表報社立場？這是你家的記者耶
02/20 12:44, 7F
推
02/20 12:44, 2年前 , 8F
紐約時報敢登這個廣告真的傻眼
02/20 12:44, 8F
推
02/20 12:44, 2年前 , 9F
對阿重點她還是廣告 個人誰鳥她
02/20 12:44, 9F
推
02/20 12:44, 2年前 , 10F
寫信過去 Imagining NYT Without Its Subscriber
02/20 12:44, 10F
→
02/20 12:44, 2年前 , 11F
直接挑明這本書欸，有討厭成這樣？
02/20 12:44, 11F
我還特別去找羅琳的爭議言論。那有很...怎樣嗎？還是因為我沒有變性朋友所以無感？
→
02/20 12:45, 2年前 , 12F
紐時一定很清楚這部分的敏感度，但偏偏要把這位記者拉
02/20 12:45, 12F
→
02/20 12:45, 2年前 , 13F
到他們的廣告就很糟
02/20 12:45, 13F
推
02/20 12:45, 2年前 , 14F
就是幾個蹭人氣的小咖 追著羅琳的意見打刷存在感
02/20 12:45, 14F
推
02/20 12:46, 2年前 , 15F
沒事兒 想想又不犯法
02/20 12:46, 15F
→
02/20 12:46, 2年前 , 16F
你可以批評羅琳 但是你不能剝奪他的財產
02/20 12:46, 16F
剝奪這個就亂寫啦 哪可能做到這種事情
→
02/20 12:48, 2年前 , 17F
你現在不幫她說話 總有一天就有可能
02/20 12:48, 17F
推
02/20 12:50, 2年前 , 18F
也不用到總有一天了,現在不就有一個心理女游泳冠軍.XD
02/20 12:50, 18F
→
02/20 12:52, 2年前 , 19F
它們建立這個輿論後可以二創商業不用付原作版權
02/20 12:52, 19F
→
02/20 12:53, 2年前 , 20F
你把妙麗改成黑人男跨女肯定是另一部作品了
02/20 12:53, 20F
推
02/20 12:53, 2年前 , 21F
二創也很少在付原作者版權費吧
02/20 12:53, 21F
→
02/20 12:54, 2年前 , 22F
首先就是抹殺作者的發言聲量權力 接下來官司就能搶走著作權
02/20 12:54, 22F
→
02/20 12:55, 2年前 , 23F
那個下面留言還只看得到三個…
02/20 12:55, 23F
→
02/20 12:55, 2年前 , 24F
江南還是會被金庸告 這種等級的IP JK還是會告的
02/20 12:55, 24F
推
02/20 12:55, 2年前 , 25F
02/20 12:55, 25F
→
02/20 12:56, 2年前 , 26F
都能圍剿封殺川普了 只差JK仇恨值沒高到這樣做全部的
02/20 12:56, 26F
→
02/20 12:56, 2年前 , 27F
人會喊好
02/20 12:56, 27F
→
02/20 12:57, 2年前 , 28F
二創就保留法律追訴權阿 你錢賺太多我沒賺到就可以告XD
02/20 12:57, 28F
→
02/20 13:28, 2年前 , 29F
你搞錯了 那不是記者= =
02/20 13:28, 29F
推
02/20 13:31, 2年前 , 30F
那些廣告上的文字就是這些讀者選的歷年文章標題而已，沒脈
02/20 13:31, 30F
→
02/20 13:31, 2年前 , 31F
絡的直接放在廣告裡就很容易招人誤會，但回去看原始新聞大
02/20 13:31, 31F
→
02/20 13:31, 2年前 , 32F
概就知道標題是誇張了
02/20 13:31, 32F
→
02/20 13:32, 2年前 , 33F
*八卦版標題是誇張了
02/20 13:32, 33F
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 02/20/2022 13:41:17
推
02/20 14:11, 2年前 , 34F
她先減肥吧，看起來就是會隨時心臟病往生
02/20 14:11, 34F
推
02/20 14:50, 2年前 , 35F
推這篇有深入解釋來由
02/20 14:50, 35F
推
02/20 15:41, 2年前 , 36F
這個廣告主要是在地鐵上大肆播放，才引發這波討論的
02/20 15:41, 36F
推
02/20 16:04, 2年前 , 37F
推考據
02/20 16:04, 37F
推
02/21 03:26, 2年前 , 38F
原出處就看不懂英文還帶風向
02/21 03:26, 38F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1Y4SPNOd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1Y4SPNOd (C_Chat)