[討論] 會喜歡後面補畫面的畫法嗎?
不管是戰鬥漫 鬥智漫
有兩種寫法(一時發文想不出漫畫例子)
第一種
A vs B
B:你怎麼做到的?
這時作者畫出幾分鐘前的畫面
A:其實我在那時候做了這件事
第一種是完全沒有伏筆的,就是前面完全沒埋伏筆根本看不出來,作者後面補畫面而已
第二種
作者一開始就有畫,不管畫的明不明顯(例如有畫出A"好像"做了甚麼事,甚至不用特寫A
做的動作有畫面就行,只是讀者沒注意到)
B:你怎麼做到的?
這時作者帶出前幾話有畫出來的畫面,甚至補一些小細節也還可以
總之就是讀者往前幾話看發現 "欸? 作者真的有畫出來耶 只不過我沒注意到"
我個人是比較喜歡第二種啦 這樣才有鋪成,A是"真的"有預先埋招的感覺,而不是作者爽
補甚麼畫面就補
現在能想到的就只有今繼之國 隧道篇 大概算第二種吧 有埋看不清幾KM跟公車畫面被遮住
記得久保好像有講過 我滿認同的
大意是"伏筆有分 誰都能發現的 用心才能發現 深度研究才能發現 根本不想給人發現"
還有 "沒有鋪陳的伏筆不是一個好伏筆" (這個我不確定有沒有說過)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.235.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638789043.A.B79.html
推
12/06 19:11,
2年前
, 1F
12/06 19:11, 1F
→
12/06 19:12,
2年前
, 2F
12/06 19:12, 2F
推
12/06 19:13,
2年前
, 3F
12/06 19:13, 3F
→
12/06 19:13,
2年前
, 4F
12/06 19:13, 4F
→
12/06 19:13,
2年前
, 5F
12/06 19:13, 5F
→
12/06 19:13,
2年前
, 6F
12/06 19:13, 6F
→
12/06 19:13,
2年前
, 7F
12/06 19:13, 7F
推
12/06 19:13,
2年前
, 8F
12/06 19:13, 8F
推
12/06 19:14,
2年前
, 9F
12/06 19:14, 9F
→
12/06 19:14,
2年前
, 10F
12/06 19:14, 10F
推
12/06 19:14,
2年前
, 11F
12/06 19:14, 11F
推
12/06 19:14,
2年前
, 12F
12/06 19:14, 12F
→
12/06 19:15,
2年前
, 13F
12/06 19:15, 13F
→
12/06 19:15,
2年前
, 14F
12/06 19:15, 14F
→
12/06 19:15,
2年前
, 15F
12/06 19:15, 15F
推
12/06 19:16,
2年前
, 16F
12/06 19:16, 16F
→
12/06 19:16,
2年前
, 17F
12/06 19:16, 17F
推
12/06 19:17,
2年前
, 18F
12/06 19:17, 18F
→
12/06 19:17,
2年前
, 19F
12/06 19:17, 19F
→ j1973555: 因為最近看漫畫發現第一種的漫畫好像還比第二種多
12/06 19:20
→
12/06 19:20,
2年前
, 20F
12/06 19:20, 20F
※ 編輯: j1973555 (220.135.235.247 臺灣), 12/06/2021 19:22:05
→
12/06 19:30,
2年前
, 21F
12/06 19:30, 21F
→
12/06 19:33,
2年前
, 22F
12/06 19:33, 22F
→
12/06 19:34,
2年前
, 23F
12/06 19:34, 23F
→
12/06 19:34,
2年前
, 24F
12/06 19:34, 24F
→
12/06 19:35,
2年前
, 25F
12/06 19:35, 25F
→
12/06 19:56,
2年前
, 26F
12/06 19:56, 26F
→
12/06 19:56,
2年前
, 27F
12/06 19:56, 27F
→
12/06 22:54,
2年前
, 28F
12/06 22:54, 28F
→
12/06 22:54,
2年前
, 29F
12/06 22:54, 29F
→
12/06 22:54,
2年前
, 30F
12/06 22:54, 30F
→
12/06 22:54,
2年前
, 31F
12/06 22:54, 31F
推
12/07 07:59,
2年前
, 32F
12/07 07:59, 32F