Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat作者hmdumpling (Dumpling)時間2年前 (2021/11/14 11:34)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 9人參與討論串74/128 (看更多)

題目：僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題雖然去年我還沒遁入V圈，但因為演算法的推坑讓我今年也開始看V 我自己也非常好奇究竟讓我接受V的原因是什麼，所以想藉此機會稍微想一下。首先我把我所理解的VTuber做了下圖的拆解 https://i.imgur.com/77rUj17.jpg

VTuber = 駕駛員+虛擬形象其中虛擬形象必須包含其營業用聲線且與駕駛員做出區隔。問題點在於VTuber是否有ACG點，而就板上觀察可知：虛擬形象具ACG點，駕駛員不具。不具ACG點的駕駛員加上具ACG點的虛擬形象，就結果而言其產物VTuber是否具ACG點呢？我試著把動畫人物也做了相似的拆解： https://i.imgur.com/6mZFf0V.jpg

動畫人物=駕駛員+虛擬形象與VTuber不同的地方在於駕駛員有兩名，一個是演出的聲優，一個是決定其演出內容的作者。在虛擬形象部分同樣要包含其專有聲線。(當然現實有諸多例外，在此先不論）就結果而言，此例中的動畫人物是具ACG點的。題外話，某些時候，駕駛員甚至也帶有ACG點，但僅限其行為與其ACG有強烈連結時。例如：遊戲製作人專訪、櫻井政博玩了什麼遊戲、某聲優的新作品。總而言之，從這類比我認為VTuber應當也帶ACG點。由於虛擬形象的存在感大過於其駕駛員本身，且其產物適當地與駕駛員做出區隔。所以我們所見的產物中，ACG點的比例高過於非ACG點的部分。討論也因此得以進行，因為我們討論的是其產物的整體表現，而此產物所含的ACG點比例較高。當然這個類比最大的的問題就是你能不能接受這種拆解法。不能也沒關係，本人雖宅歷資淺，但也深知ACG與生物學一樣充滿例外。但既然生物學可以包容例外，那充滿多元性的ACG是否可以包容新的例外呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.222.240.115 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636860889.A.2E0.html

推

Sessyoin

11/14 11:36, 2年前 , 1^F

11/14 11:36, 1^F

推

ymib

11/14 11:36, 2年前 , 2^F

11/14 11:36, 2^F

→

hitomi47

11/14 11:37, 2年前 , 3^F

11/14 11:37, 3^F