Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
我覺得很簡單 用舉例的就好了
VTUBER 角色是二次元角色 屬ACGN範疇
現在還動畫化 已經搞成完全的ACGN了
聊V如何如何的文 是在聊角色 不是中之人
就像聊動畫/小說/漫畫角色一樣
這是一個 persona 不是一個人 是一個角色
有一種看法是 VTUBER 不算 ACGN
那可以把VTUBER 想成角色扮演 但是是虛擬的
COSPLAY 除了角色之外 沒有ACGN元素
如果 COS 可以發 (扮演角色)
哪V一定也可以發 (扮演角色 還是真二次元)
就算你說跟COS不一樣
那如果把 VTUBER 當成聲優
姑且說是在從事二次元角色配音
如果聲優文可以發 V文也可以發
但聲優之於角色 中之人之於V 這樣應該比較正確
我思想偏左 我甚至覺得中之人文也可以發
畢竟一堆聲優文都在發
像是結婚/生子/生日之類的 這些都跟角色無關
你說他是ACGN從業者 那中之人也是ACGN從業者
如果聲優(無關角色)文可以發 那中之人也可以發
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.214.130.201 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636825218.A.D5F.html
※ 編輯: yoche2000 (144.214.130.201 香港), 11/14/2021 01:40:48
→
11/14 01:41,
2年前
, 1F
11/14 01:41, 1F
→
11/14 01:41,
2年前
, 2F
11/14 01:41, 2F
→
11/14 01:41,
2年前
, 3F
11/14 01:41, 3F
→
11/14 01:42,
2年前
, 4F
11/14 01:42, 4F
→
11/14 01:42,
2年前
, 5F
11/14 01:42, 5F
推
11/14 01:42,
2年前
, 6F
11/14 01:42, 6F
→
11/14 01:42,
2年前
, 7F
11/14 01:42, 7F
→
11/14 01:43,
2年前
, 8F
11/14 01:43, 8F
推
11/14 01:43,
2年前
, 9F
11/14 01:43, 9F
推
11/14 01:47,
2年前
, 10F
11/14 01:47, 10F
→
11/14 01:53,
2年前
, 11F
11/14 01:53, 11F
→
11/14 01:54,
2年前
, 12F
11/14 01:54, 12F
→
11/14 02:07,
2年前
, 13F
11/14 02:07, 13F
→
11/14 02:08,
2年前
, 14F
11/14 02:08, 14F
→
11/14 02:17,
2年前
, 15F
11/14 02:17, 15F
→
11/14 02:17,
2年前
, 16F
11/14 02:17, 16F
→
11/14 02:17,
2年前
, 17F
11/14 02:17, 17F
→
11/14 02:20,
2年前
, 18F
11/14 02:20, 18F
→
11/14 02:20,
2年前
, 19F
11/14 02:20, 19F
→
11/14 02:20,
2年前
, 20F
11/14 02:20, 20F
推
11/14 02:32,
2年前
, 21F
11/14 02:32, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 128 篇)：
