[軍武] 海麻雀跟海公羊，的防空能力有相當嗎？

看板C_Chat作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間2年前 (2021/10/14 10:41), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
一樣 某吹空母 微雷 還是 防雷頁一下，好惹 不喜請左轉 如下圖 http://i.imgur.com/pPJCxfy.jpg
對方052還是053射出八枚反艦飛彈！ 前面五枚窩忘了是用什麼打下來的 總之後三枚持續貼海 應該是砲擊長吧？下令短SAM海麻雀攔截！ 又攔下兩發！ 剩一發用ciws，在一個艦身前方擊毀，艦橋大概嚇到漏尿了.. 那麼 海麻雀跟海公羊，的防空能力有相當嗎？ 海劍羚能達到一樣戰果嗎？ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1715. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.80.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634179319.A.6FE.html
推
10/14 10:42, 2年前 , 1F
ESSM射程比較長
10/14 10:42, 1F
→
10/14 10:45, 2年前 , 2F
海麻雀要依靠船艦的半自動雷達導引攔截目標
10/14 10:45, 2F
→
10/14 10:46, 2年前 , 3F
海山羊則是可以透過自身的反輻射尋標系統 自己導引追擊
10/14 10:46, 3F
→
10/14 10:49, 2年前 , 4F
這樣海山羊好像比較容易被誘導？不過防衛武器似乎沒差
10/14 10:49, 4F
→
10/14 10:49, 2年前 , 5F
海劍羚雖然參考海山羊建構 但仍然仰賴船艦雷達導引
10/14 10:49, 5F
→
10/14 10:50, 2年前 , 6F
短程近接飛彈的設計目標都是以射後不理優先 減少船艦負荷
10/14 10:50, 6F
→
10/14 10:51, 2年前 , 7F
船艦雷達要做的事情很多 沒空去導引飛彈攔截
10/14 10:51, 7F
→
10/14 10:52, 2年前 , 8F
實務上還是要看對面能夠射啥東西過來啦
10/14 10:52, 8F
→
10/14 10:53, 2年前 , 9F
這樣說，中科院這個產品還不夠優秀..
10/14 10:53, 9F
→
10/14 10:54, 2年前 , 10F
兵器都是這樣 要跟得上科技進步的速度更新
10/14 10:54, 10F
→
10/14 10:55, 2年前 , 11F
海劍羚需要更優秀的雷達協助導引 朝這方面思考比較好
10/14 10:55, 11F
推
10/14 10:56, 2年前 , 12F
在王財面前都是垃圾
10/14 10:56, 12F
→
10/14 11:20, 2年前 , 13F
只知道四根小牙籤海叢樹飛彈好多了。
10/14 11:20, 13F
→
10/14 11:21, 2年前 , 14F
更正：比四根小牙籤好多了
10/14 11:21, 14F
→
10/14 11:23, 2年前 , 15F
科科院有專精的部分，也有短處的部份，當你自己做出
10/14 11:23, 15F
→
10/14 11:23, 2年前 , 16F
來的東西沒國外實用，你就只能考慮外購。（施哥調）
10/14 11:23, 16F
→
10/14 11:28, 2年前 , 17F
檞樹叢吧
10/14 11:28, 17F
推
10/14 12:16, 2年前 , 18F
海山羊就飛彈版的ciws，不能拿來跟一般系統比較
10/14 12:16, 18F
→
10/14 12:19, 2年前 , 19F
就像你不會拿方陣當成主要的防空系統一樣
10/14 12:19, 19F
→
10/14 12:57, 2年前 , 20F
接戰距離不一樣ESSM長很多
10/14 12:57, 20F
推
10/14 13:58, 2年前 , 21F
攔截距離不一樣 不太能這樣比較
10/14 13:58, 21F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1XPvZtR- (C_Chat)