[軍武] 真的有機型能取代A-10攻擊機的任務嗎?

看板C_Chat作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間4年前 (2021/09/11 01:17), 編輯推噓19(20推 1噓 31→)
留言52則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
大家都知道 米國空軍正在進行重大的變革 大致上,打算把空軍現有機型做簡化,讓一機的用途更加多功能 像是戰鬥機高低配 或是15兼做飛彈卡車 等等 而A-10 很帥 很強 https://www.youtube.com/watch?v=IOmxvR3z9-g
biohazard DAMNATION A-10 里昂欠這兩台疣豬一命, 當然窩是覺得里昂打算開刮也不一定會喪命就是(???) 真的有機型能完全取代A-10攻擊機的任務嗎? -- 謝師傅喜歡在鐵棒上註記勝場vs敗場次數,用以提醒自己 人外有人,時刻保持進步! 22 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ ☺☹ 05 ☆☆☆☆☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.64.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631294232.A.B09.html
→
09/11 01:18, 4年前 , 1F
A-10理論上有後繼機計劃就是了
09/11 01:18, 1F
推
09/11 01:21, 4年前 , 2F
這篇不是該發在軍武板嗎？太深了
09/11 01:21, 2F
推
09/11 01:22, 4年前 , 3F
難所以還在用啊
09/11 01:22, 3F
→
09/11 01:22, 4年前 , 4F
二樓第一天認識158嗎？
09/11 01:22, 4F
→
09/11 01:24, 4年前 , 5F
158就是喜歡發這種超級擦邊閒聊文啊
09/11 01:24, 5F
推
09/11 01:26, 4年前 , 6F
因為維護成本太便宜了，結果退不了役
09/11 01:26, 6F
推
09/11 01:26, 4年前 , 7F
沒錢用A-29 有錢用F-15EX
09/11 01:26, 7F
推
09/11 01:26, 4年前 , 8F
飛天機砲
09/11 01:26, 8F
推
09/11 01:29, 4年前 , 9F
你該去軍武板問
09/11 01:29, 9F
→
09/11 01:29, 4年前 , 10F
人家暫定會活到2040年
09/11 01:29, 10F
噓
09/11 01:30, 4年前 , 11F
任何一架能丟Mk80的定翼機都能取代啊
09/11 01:30, 11F
→
09/11 01:32, 4年前 , 12F
看了一下wiki 不能丟戰術核彈嗎?
09/11 01:32, 12F
推
09/11 01:57, 4年前 , 13F
為什麼艾瑪森想閒聊卻嫌噗噗很吵>:(
09/11 01:57, 13F
→
09/11 02:06, 4年前 , 14F
便宜好用就是厲害
09/11 02:06, 14F
推
09/11 02:12, 4年前 , 15F
A-10主要是便宜、高酬載又有夠長的滯空能力，速度比
09/11 02:12, 15F
→
09/11 02:12, 4年前 , 16F
其他定翼機慢使它更適合近接支援任務，你讓F-15、F-35
09/11 02:12, 16F
→
09/11 02:12, 4年前 , 17F
甚至F-16來做它的工作都更燒錢
09/11 02:12, 17F
推
09/11 02:15, 4年前 , 18F
現在比較喜歡精準打擊無人機比較實用
09/11 02:15, 18F
推
09/11 02:17, 4年前 , 19F
要那麼耐打的沒幾台 無人機火力沒他猛
09/11 02:17, 19F
→
09/11 02:17, 4年前 , 20F
機砲真是太銷魂了
09/11 02:17, 20F
推
09/11 02:35, 4年前 , 21F
應該是沒有性能類似A10的後繼機型，以前設計來打坦克海
09/11 02:35, 21F
→
09/11 02:36, 4年前 , 22F
但是現在沒有坦克海，打俄羅斯中共，戰場防空A10活不了太
09/11 02:36, 22F
→
09/11 02:37, 4年前 , 23F
久，打軍武落後的國家，用A10根本就是用牛刀殺雞，太浪費
09/11 02:37, 23F
→
09/11 02:38, 4年前 , 24F
美國空軍一直想砍A10不是沒有道理，時代不同了
09/11 02:38, 24F
→
09/11 02:48, 4年前 , 25F
美國現在戰略
09/11 02:48, 25F
→
09/11 02:53, 4年前 , 26F
轉變，從反恐戰爭變成強國之間的抗衡，以往這種能讓A10
09/11 02:53, 26F
→
09/11 02:53, 4年前 , 27F
肆無忌憚殲滅地面目標的絕對空優作戰很難再現，所以轉
09/11 02:53, 27F
→
09/11 02:53, 4年前 , 28F
向以擴大爭奪制空權優勢一系列無人機計畫才是重點
09/11 02:53, 28F
推
09/11 03:05, 4年前 , 29F
可是無人機目前要去跟載人戰機打有難度吧?
09/11 03:05, 29F
推
09/11 03:05, 4年前 , 30F
09/11 03:05, 30F
→
09/11 03:06, 4年前 , 31F
我說的是MQ9之類的
09/11 03:06, 31F
推
09/11 03:18, 4年前 , 32F
並沒有比較便宜，A10操作成本14000美/小時
09/11 03:18, 32F
→
09/11 03:18, 4年前 , 33F
跟F-15,F-16沒有很大的差別
09/11 03:18, 33F
→
09/11 03:27, 4年前 , 34F
不要討論的太深喔，記得留點東西讓人能吸引去軍武版喔
09/11 03:27, 34F
推
09/11 07:30, 4年前 , 35F
沒有任何飛機能取代裝上引擎的GAU-8復仇者
09/11 07:30, 35F
→
09/11 07:43, 4年前 , 36F
A10跟F16操作成本差不多，不過酬載能力好非常多，加上
09/11 07:43, 36F
→
09/11 07:43, 4年前 , 37F
開發新機型太燒錢，所以就一直在延壽。F-15的操作成
09/11 07:43, 37F
→
09/11 07:43, 4年前 , 38F
本是高一倍約3萬鎂...BTW我的的幻象操作成本接近F-15.
09/11 07:43, 38F
→
09/11 07:43, 4年前 , 39F
我們國軍
09/11 07:43, 39F
推
09/11 08:11, 4年前 , 40F
取代A10不難，但A10的任務單純，對陸軍而言會有「它不
09/11 08:11, 40F
→
09/11 08:11, 4年前 , 41F
會跑去做其他事，導致沒辦法支援我」的安心感
09/11 08:11, 41F
推
09/11 08:24, 4年前 , 42F
我之前看的資料是說F-15E每小時操作成本是17000美金，
09/11 08:24, 42F
→
09/11 08:24, 4年前 , 43F
F-16是8000美金，A-10則是不到6000美金
09/11 08:24, 43F
→
09/11 08:53, 4年前 , 44F
ac130
09/11 08:53, 44F
→
09/11 09:09, 4年前 , 45F
主要是陸軍愛死她了，空軍要砍陸軍就會想搶過來
09/11 09:09, 45F
推
09/11 09:21, 4年前 , 46F
a-10不難取代
09/11 09:21, 46F
→
09/11 09:22, 4年前 , 47F
難在一個空軍想砍，一個陸軍想保...
09/11 09:22, 47F
推
09/11 09:24, 4年前 , 48F
然後兩邊討論來討論去....最後還是留a-10下來了...
09/11 09:24, 48F
→
09/11 09:59, 4年前 , 49F
陸軍希望有個可以在頭上飛的搞8 空軍嫌他沒用 可是
09/11 09:59, 49F
→
09/11 09:59, 4年前 , 50F
又不能給陸軍養 所以元老院不給退
09/11 09:59, 50F
推
09/11 10:00, 4年前 , 51F
元老院不准砍啊
09/11 10:00, 51F
→
09/11 10:00, 4年前 , 52F
不然有JDAM GBU在 隨便一台4代機都能取代他
09/11 10:00, 52F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1XEvCOi9 (C_Chat)