[公告] 違規水桶判決 210906

看板C_Chat作者 (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2021/09/06 07:31), 編輯推噓48(61推 13噓 150→)
留言224則, 47人參與, 2年前最新討論串1/1
一、懶人包 使用者ID 違反板規 處罰 AStigma 4-11 水桶7天 zz2895341 4-7 水桶30天 crazylin924 4-11 水桶7天 kriswu8021 4-13 水桶7天 二、判決說明 1. 違規人　：AStigma 違規文章：#1XCTwlE9 (C_Chat) 檢舉文章：#1XCoKtrE (C_ChatBM) 違規條目：4-11 第Ⅳ項 罰則　　：禁言七天 違規事證：
推
09/04 14:21,
跟塔綠班學時空背景不同之術？
09/04 14:21
備註：在通知時，redDest 及 an94mod0 原板主已經卸任，因此本案以兩人多數決的方式 （我跟 zouelephant 板主同意違規）進行後續判定處理。 2. 違規人　：zz2895341 違規文章：#1X9d9Ntp (C_Chat) 檢舉文章：#1XCvhKno (C_ChatBM) 違規條目：4-7 第Ⅰ項 罰則　　：禁言三十天 違規事證：見 #1X9j9isq (C_Chat) 公告文 3. 違規人　：crazylin924 違規文章：#1XCMB9I1 (C_Chat) 檢舉文章：#1XCvxp8F (C_ChatBM) 違規條目：4-11 第Ⅳ項 罰則　　：禁言七天 違規事證：
噓
09/03 10:32,
V黑也很是很會臺灣選舉這套
09/03 10:32
4. 違規人　：kriswu8021 違規文章：#1X8ro99Z (C_Chat) 檢舉文章：#1XCw4dX6 (C_ChatBM) 違規條目：4-13 第Ⅰ項 罰則　　：禁言七天 違規事證： 作者 kriswu8021 (Kristery) 看板 C_Chat 標題 Re: [心得] EN二期 Sana 時間 Mon Aug 23 16:29:59 2021 ─────────────────────────────────────── 為什麼這篇下面一直有人噓原PO 英文不好看什麼EN啊 因為這樣不是很奇怪嗎 之前就有人討論說 很多人看hololive也不一定是懂日文啊 記得那篇下面還很多人講出不同看法 像是hololive是看一個氣氛啊 或是聽他們講話就感覺很好笑之類的 同理就算原PO英文不好 就算看holoEN也不是什麼問題吧 還是因為很多人噓只是他給那個holo新人一星啊 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.28.101 (臺灣) 三、其他說明 以上內容於公告後執行。 如不服本判決，請於公告日起的七十二小時內，至 C_ChatBM 提出申訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 C_Chat 板主 laptic 上 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外 則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自 己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.159.154.113 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630884678.A.10D.html
推
09/06 07:34, 2年前 , 1F
本林口人
09/06 07:34, 1F
推
09/06 07:44, 2年前 , 2F
柵欄日常
09/06 07:44, 2F
推
09/06 07:48, 2年前 , 3F
09/06 07:48, 3F
推
09/06 07:56, 2年前 , 4F
慘了我慧根不夠 誰可以告訴我最後一個怎麼了嗎@@?
09/06 07:56, 4F
→
09/06 07:56, 2年前 , 5F
4-13是在講風氣 可是我看不出來這段有在講什麼風氣XD
09/06 07:56, 5F
→
09/06 07:57, 2年前 , 6F
感覺就是在回應 前一篇文章的推文中 部分說法
09/06 07:57, 6F
推
09/06 07:57, 2年前 , 7F
討論為什麼很多人噓 討論板風吧
09/06 07:57, 7F
→
09/06 07:58, 2年前 , 8F
我覺得有點硬就是
09/06 07:58, 8F
推
09/06 07:58, 2年前 , 9F
這算討論推文行為？那其實很多篇要掰了欸
09/06 07:58, 9F
→
09/06 07:58, 2年前 , 10F
*硬掰
09/06 07:58, 10F
推
09/06 07:59, 2年前 , 11F
很多人在回人家文章都是在回推文阿~"~
09/06 07:59, 11F
→
09/06 08:00, 2年前 , 12F
這樣太硬了吧XDD 好比最近版上很多FF文 我就在其中一篇回
09/06 08:00, 12F
→
09/06 08:00, 2年前 , 13F
最近版上多了好多FF文 當開頭 然後開始巴拉巴拉聊FF
09/06 08:00, 13F
→
09/06 08:01, 2年前 , 14F
說什麼這樣開始有人關注這遊戲是好事之類的
09/06 08:01, 14F
→
09/06 08:01, 2年前 , 15F
感覺用這篇標準會違規耶
09/06 08:01, 15F
推
09/06 08:02, 2年前 , 16F
發回文如果扯板上XX文好多一定違規，只是沒被檢舉而
09/06 08:02, 16F
→
09/06 08:02, 2年前 , 17F
已吧
09/06 08:02, 17F
推
09/06 08:05, 2年前 , 18F
舉個例子 上面幾篇的C大的文#1XDK_4-t
09/06 08:05, 18F
→
09/06 08:06, 2年前 , 19F
他一開頭就說 前面有不少人已經提出了這個男女性的差異
09/06 08:06, 19F
→
09/06 08:06, 2年前 , 20F
....這個邏輯和這個K大是一樣的吧？
09/06 08:06, 20F
→
09/06 08:06, 2年前 , 21F
難道我們在回文時不能評論前面文章的說法嗎@@?
09/06 08:06, 21F
推
09/06 08:11, 2年前 , 22F
小熊維尼讚，桶就對了
09/06 08:11, 22F
→
09/06 08:12, 2年前 , 23F
到是同一個系列文章中S大直接說女生路癡多反而沒人檢舉
09/06 08:12, 23F
→
09/06 08:12, 2年前 , 24F
這種被檢舉感覺一定死
09/06 08:12, 24F
推
09/06 08:13, 2年前 , 25F
4-13這種判法 可能連:我在其他篇推文看到 都要桶了
09/06 08:13, 25F
→
09/06 08:19, 2年前 , 26F
啥？最後那樣也成立喔
09/06 08:19, 26F
→
09/06 08:20, 2年前 , 27F
第四個違規是因為第一行文字
09/06 08:20, 27F
→
09/06 08:21, 2年前 , 28F
「一直有人噓原PO」為討論看板風氣 (使用者集體行為)
09/06 08:21, 28F
推
09/06 08:21, 2年前 , 29F
為什麼這篇下面一直有人噓原PO 英文不好看什麼EN啊
09/06 08:21, 29F
推
09/06 08:21, 2年前 , 30F
所以討論推文不能?那以後回文只要是回應推文的都4-13?
09/06 08:21, 30F
→
09/06 08:22, 2年前 , 31F
像現在我討論上面推文內容是不是也算4-13?
09/06 08:22, 31F
→
09/06 08:22, 2年前 , 32F
等等 如果這是事實咧@@? 譬如我發了篇文被噓爆或被推爆
09/06 08:22, 32F
→
09/06 08:22, 2年前 , 33F
然後回文的人就問 為什麼熊26被推爆或被噓爆 這樣算討論？
09/06 08:22, 33F
→
09/06 08:22, 2年前 , 34F
另外依檢舉人說法，第四行「還很多人講出不同看法」也是
09/06 08:22, 34F
→
09/06 08:23, 2年前 , 35F
風法SANA那篇，他說:你看在這篇也是有人喜歡有人不喜歡
09/06 08:23, 35F
還有 149 則推文
→
09/06 09:32, 2年前 , 185F
上面的人意思應該是說這樣就政治文 也太嚴格XD
09/06 09:32, 185F
→
09/06 09:33, 2年前 , 186F
新版主上線 版規的拿捏當然需要時間,適應期..
09/06 09:33, 186F
→
09/06 09:33, 2年前 , 187F
搞不好他改成 V黑也是很會選舉這套 把台灣拿掉就安全XD
09/06 09:33, 187F
推
09/06 09:33, 2年前 , 188F
可能
09/06 09:33, 188F
推
09/06 09:34, 2年前 , 189F
不要提台灣就都安全，4-11只吃台灣
09/06 09:34, 189F
→
09/06 09:35, 2年前 , 190F
但是影射太明顯就自己小心
09/06 09:35, 190F
→
09/06 09:36, 2年前 , 191F
不然500m那篇就會變海釣場了
09/06 09:36, 191F
推
09/06 09:38, 2年前 , 192F
裏bm現在好像在甩鍋大會(・∀・)
09/06 09:38, 192F
→
09/06 09:38, 2年前 , 193F
500m有什麼好釣 不是就遊戲
09/06 09:38, 193F
推
09/06 09:40, 2年前 , 194F
我在這篇推文中舉例的非處這系列這篇 才是海釣場
09/06 09:40, 194F
噓
09/06 09:41, 2年前 , 195F
這第四篇太硬了吧 有必要這樣？
09/06 09:41, 195F
噓
09/06 09:59, 2年前 , 196F
鴨梨策士
09/06 09:59, 196F
推
09/06 10:13, 2年前 , 197F
一直有人噓元PO算看板風氣？？？
09/06 10:13, 197F
噓
09/06 10:40, 2年前 , 198F
噓最後一個判決，新版務群要不要好好想想所謂的 “討論版
09/06 10:40, 198F
→
09/06 10:40, 2年前 , 199F
風” 的定義域？
09/06 10:40, 199F
→
09/06 10:40, 2年前 , 200F
我看法同 forsakesheep, 根據過往大部分判例，理應是它討
09/06 10:40, 200F
→
09/06 10:40, 2年前 , 201F
論了版規的存在意義才叫討論版風，但最後一篇完全沒有討
09/06 10:40, 201F
→
09/06 10:40, 2年前 , 202F
論，它只是陳述一個感性且不帶人身攻擊的主觀事實（很多
09/06 10:40, 202F
→
09/06 10:40, 2年前 , 203F
人在討論）
09/06 10:40, 203F
→
09/06 10:40, 2年前 , 204F
不是換了版務群就可以隨便對版規的定義做新的解釋R
09/06 10:40, 204F
噓
09/06 10:59, 2年前 , 205F
噓最後判決,版上任何現象都不能提實在很可笑
09/06 10:59, 205F
推
09/06 10:59, 2年前 , 206F
笑
09/06 10:59, 206F
→
09/06 11:02, 2年前 , 207F
以這個標準我連說哪邊都在洗茶渡文/五等分文/李嚴文
09/06 11:02, 207F
→
09/06 11:03, 2年前 , 208F
也是討論版風了,那個地方的人有這麼不可以被批評嗎?
09/06 11:03, 208F
推
09/06 11:08, 2年前 , 209F
覺得第四跟第三有點太扯
09/06 11:08, 209F
→
09/06 11:11, 2年前 , 210F
第三的X黑跟某國選舉是明顯C洽禁字表踩線
09/06 11:11, 210F
→
09/06 11:12, 2年前 , 211F
但第四是他說他在那邊某篇看到啥事,就直接捅了,代表
09/06 11:12, 211F
→
09/06 11:12, 2年前 , 212F
我覺得第三個提政治判違規很正常啊，第四個希望釐清
09/06 11:12, 212F
→
09/06 11:12, 2年前 , 213F
版主們標準跟那些濫訴的已經沆瀣一氣了
09/06 11:12, 213F
→
09/06 11:14, 2年前 , 214F
之前水桶文新禁字(腦X)就已標準太扯了,被權力腐化了
09/06 11:14, 214F
噓
09/06 11:21, 2年前 , 215F
板風真好用 什麼都可以套 跟支共的"危害國家之行為"一樣好
09/06 11:21, 215F
→
09/06 11:21, 2年前 , 216F
用呢
09/06 11:21, 216F
噓
09/06 12:16, 2年前 , 217F
嗯嗯
09/06 12:16, 217F
推
09/06 12:47, 2年前 , 218F
板上是禁字，你只要發文提到板上就是死，有沒有很熟悉，
09/06 12:47, 218F
→
09/06 12:47, 2年前 , 219F
來西洽不能提到西洽，同文同種呵呵
09/06 12:47, 219F
推
09/06 13:15, 2年前 , 220F
第四篇「一直有人噓原 PO」是事實的表述，這樣也不行太
09/06 13:15, 220F
→
09/06 13:15, 2年前 , 221F
怪了吧？
09/06 13:15, 221F
推
09/06 15:53, 2年前 , 222F
柵欄仔又死去了
09/06 15:53, 222F
推
09/07 00:16, 2年前 , 223F
事實表述的事情很多西洽都不能講啊，回推文跟回文討
09/07 00:16, 223F
→
09/07 00:16, 2年前 , 224F
論推文行為應該是有差
09/07 00:16, 224F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1XDLD64D (C_Chat)