[閒聊] 為何盟軍的兵力投射能力,總是比紅軍好?

看板C_Chat作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間2年前 (2021/08/13 13:45), 編輯推噓4(6推 2噓 10→)
留言18則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
指的就是 遊戲RA系列0.0 像是RA1,盟軍在蓋惹雷達以後,擁有被動[空降傘兵]的選項 不但五隻大兵免費,還能部屬在地圖上任何地方,戰爭迷霧中也行! 到了RA2,美國繼續持有傘兵, 不過盟軍擁有夜鷹雙螺旋槳直升機! 一樣可以載部隊去任何地點! ..紅軍則是RA1&2,始終缺乏空運兵力能力.. 為何盟軍的兵力投射能力,總是比紅軍好勒? 又,為何遊戲沒有巨大的兩棲運輸艦單位設計呢? -- 謝師傅喜歡在鐵棒上註記勝場vs敗場次數,用以提醒自己 人外有人,時刻保持進步! 21 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ ★ 05 ☆☆☆☆☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.139.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628833540.A.349.html
推
08/13 13:46, 2年前 , 1F
史實蘇聯的科技點都點在空投戰車上啦...
08/13 13:46, 1F
→
08/13 13:47, 2年前 , 2F
他們的想法是丟一整隊裝甲部隊比丟人有用多了
08/13 13:47, 2F
推
08/13 13:48, 2年前 , 3F
因為美國和歐亞不接路，所以海空發展相對發達
08/13 13:48, 3F
推
08/13 13:56, 2年前 , 4F
有人說台灣有天氣武器閃電風暴耶XD
08/13 13:56, 4F
→
08/13 14:09, 2年前 , 5F
我怎麼記得 RA1 是蘇聯蓋機場才有傘兵 盟軍沒有
08/13 14:09, 5F
→
08/13 14:10, 2年前 , 6F
簡單來講，就是華約陸軍太強沒美國打不贏，然後美國
08/13 14:10, 6F
→
08/13 14:10, 2年前 , 7F
遠的要命
08/13 14:10, 7F
→
08/13 14:11, 2年前 , 8F
冷戰北約歐洲戰略基本就是悲觀到要從英國打回去
08/13 14:11, 8F
→
08/13 14:35, 2年前 , 9F
是蘇聯一代蓋了機場就有傘兵，不是盟軍
08/13 14:35, 9F
→
08/13 14:36, 2年前 , 10F
樓主可以考慮買一套終極動員令重製版
08/13 14:36, 10F
→
08/13 14:37, 2年前 , 11F
而且還是第一代首次正體中文化
08/13 14:37, 11F
→
08/13 14:38, 2年前 , 12F
蘇聯二代動員兵由於造價更便宜
08/13 14:38, 12F
→
08/13 14:38, 2年前 , 13F
更適合駐紮基地旁邊的民宅來防禦
08/13 14:38, 13F
推
08/13 14:43, 2年前 , 14F
盟軍重機動，蘇軍重火力啊
08/13 14:43, 14F
推
08/13 14:49, 2年前 , 15F
RA3 蘇軍可以做真正意義上的人員投射
08/13 14:49, 15F
噓
08/13 15:55, 2年前 , 16F
雲？ ra1是蘇聯才有傘兵
08/13 15:55, 16F
推
08/13 18:52, 2年前 , 17F
大縱深對決空地一體戰，誰火力強還不一定勒
08/13 18:52, 17F
噓
08/13 23:08, 2年前 , 18F
可悲
08/13 23:08, 18F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1X5WS4D9 (C_Chat)