[問題] 關於Vtuber有些法律問題

看板C_Chat作者 (M4Tank)時間2年前 (2021/07/09 10:08), 2年前編輯推噓19(21推 2噓 61→)
留言84則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
就是啊 我們知道Vtuber基本上算是套皮實況 類似角色扮演方式營運 那麼未來勢必會出現某個大V知名到權利必須額外保護 像是賦予當事人能力能使其參加訴訟 目前來看好像鯊鯊 絆愛很有可能需要這麼做 （之前看到有人用鯊鯊做3Dlive的建模 當時就在思考有無侵害Cover智財權） 那麼此時可能討論這個大V能否用非法人/法人人格賦予當事人能力 問題就來了 如果肯認Vtuber能具備當事人能力的話 倘若未來民事訴訟上 中之人與大V於訴訟上是要論固有必要之共同訴訟吧？ 那麼大V跟營運方呢？ 又大中之人跟營運方呢？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625796485.A.5A4.html
→
07/09 10:09, 2年前 , 1F
啊就公司的財產在處理啊
07/09 10:09, 1F
推
07/09 10:10, 2年前 , 2F
COVER買斷皮的話，就可以自己告啊，賦予什麼能力不是
07/09 10:10, 2F
推
07/09 10:10, 2年前 , 3F
你有本事就搞個公司法人 不然法院誰跟你用虛擬形象互動
07/09 10:10, 3F
推
07/09 10:10, 2年前 , 4F
跟一張皮對簿公堂！？
07/09 10:10, 4F
→
07/09 10:10, 2年前 , 5F
多此一舉，阿皮就公司的財產，違法侵犯權利，公司出面
07/09 10:10, 5F
→
07/09 10:11, 2年前 , 6F
個人勢就乖乖把皮脫掉上法庭去吧你
07/09 10:11, 6F
→
07/09 10:11, 2年前 , 7F
告就好啦，皮為什麼要出來WWW?
07/09 10:11, 7F
→
07/09 10:11, 2年前 , 8F
我猜在法官眼裡V皮大概跟公司的電腦是同一個等級的東西
07/09 10:11, 8F
→
07/09 10:11, 2年前 , 9F
吧
07/09 10:11, 9F
→
07/09 10:12, 2年前 , 10F
應該是網路帳號一樣的東西吧
07/09 10:12, 10F
→
07/09 10:12, 2年前 , 11F
在法官看來V皮其實就像MMORPG裡的腳色外觀一樣而已吧
07/09 10:12, 11F
→
07/09 10:12, 2年前 , 12F
中之人類似歌手 歌主要是唱片公司的
07/09 10:12, 12F
→
07/09 10:13, 2年前 , 13F
皮的問題公司出面，真有人找出中之人攻擊對象是中之人
07/09 10:13, 13F
→
07/09 10:13, 2年前 , 14F
就是中之人自己上
07/09 10:13, 14F
推
07/09 10:16, 2年前 , 15F
但是某種程度上來說如果可以說服法官，皮跟中之人不可分，
07/09 10:16, 15F
推
07/09 10:16, 2年前 , 16F
如果是個人勢出道，皮跟人設一開始就是中之人自己弄得呢？
07/09 10:16, 16F
→
07/09 10:17, 2年前 , 17F
也許有機會導向肖像權這方面去打官司?
07/09 10:17, 17F
推
07/09 10:19, 2年前 , 18F
官司都是真人去打 遊戲或動畫相關的訴訟還不是公司
07/09 10:19, 18F
→
07/09 10:19, 2年前 , 19F
負責
07/09 10:19, 19F
→
07/09 10:22, 2年前 , 20F
阿不對 用藝人來類比應該比較好
07/09 10:22, 20F
→
07/09 10:25, 2年前 , 21F
我覺得把 V 當作戲服或是角色來看比較實際
07/09 10:25, 21F
→
07/09 10:25, 2年前 , 22F
它不具備思考能力的狀況下很難被判定成自然人
07/09 10:25, 22F
→
07/09 10:25, 2年前 , 23F
所以根據不同的事件會有不同的判例，但大原則就是我上面
07/09 10:25, 23F
所以我才會討論非法人/法人
→
07/09 10:25, 2年前 , 24F
講的
07/09 10:25, 24F
推
07/09 10:26, 2年前 , 25F
アズマリム自己去查
07/09 10:26, 25F
推
07/09 10:26, 2年前 , 26F
這裡看起來像vt版嗎？
07/09 10:26, 26F
※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/09/2021 10:26:21
推
07/09 10:27, 2年前 , 27F
VT應該要當法人看吧，非法人不行啊，皮又不是真人
07/09 10:27, 27F
非法人像是祭祀公業 大樓管理委員會之類....
→
07/09 10:27, 2年前 , 28F
法人的財產啊，不要什麼都以自然人去考慮
07/09 10:27, 28F
※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/09/2021 10:28:22
→
07/09 10:29, 2年前 , 29F
個人勢也一樣啊，他的個人財產
07/09 10:29, 29F
→
07/09 10:31, 2年前 , 30F
民事訴訟上要看案件，目前 V 跟觀眾的互動很難讓 V 有直
07/09 10:31, 30F
→
07/09 10:31, 2年前 , 31F
接的財物損失，我覺得要談就要談類似刑事案件的背景比較
07/09 10:31, 31F
→
07/09 10:31, 2年前 , 32F
好講。
07/09 10:31, 32F
→
07/09 10:31, 2年前 , 33F
如果有個具有刑事責任的案件：是 YouTube 直播上有人瘋狂
07/09 10:31, 33F
→
07/09 10:31, 2年前 , 34F
對著 V 的頻道到不能接受的地步，且假設找得到當事加害人
07/09 10:31, 34F
→
07/09 10:31, 2年前 , 35F
則當然中之人和官方都有可能出庭，但中之人在現行制度下
07/09 10:31, 35F
→
07/09 10:31, 2年前 , 36F
如果仍然不想公開身份，應該是要簽代理契約一類的內容，
07/09 10:31, 36F
→
07/09 10:31, 2年前 , 37F
來讓公司和律師代為出面？
07/09 10:31, 37F
→
07/09 10:31, 2年前 , 38F
有部分腦補還沒驗證相關法條，等樓下幫我補XD
07/09 10:31, 38F
用性侵案件處理模式嗎 V跟中之人好像很難類推適用 兩者情況畢竟很難相比
→
07/09 10:31, 2年前 , 39F
就算你說社團勢好了，也是由社團派出代表
07/09 10:31, 39F
推
07/09 10:32, 2年前 , 40F
什麼鬼 這些不是當初出道前跟公司簽的約都應該有嗎
07/09 10:32, 40F
推
07/09 10:32, 2年前 , 41F
所以應該就是對皮的就是皮的持有人來處理
07/09 10:32, 41F
→
07/09 10:32, 2年前 , 42F
對中之人就是中之人自己處理
07/09 10:32, 42F
→
07/09 10:33, 2年前 , 43F
是這樣的意思嗎?
07/09 10:33, 43F
推
07/09 10:33, 2年前 , 44F
概念性連結
07/09 10:33, 44F
→
07/09 10:34, 2年前 , 45F
也就是對象是虛擬角色或是現實真人是不一樣的
07/09 10:34, 45F
推
07/09 10:34, 2年前 , 46F
皮只是外表的一部分，不算完整的VT
07/09 10:34, 46F
→
07/09 10:34, 2年前 , 47F
真正的問題關鍵恐怕還是在VT的名字，不能用就很麻煩
07/09 10:34, 47F
推
07/09 10:35, 2年前 , 48F
網路帳號就算有人格，開庭也是叫裡面的人出來吧
07/09 10:35, 48F
網路帳號我認為還是很難用一對一的概念處理 倘若是數人共持一個帳號呢？ 例如EVE可能就有一個持有泰坦駕照的帳號是數人持有 那如果對該帳號公然侮辱或誹謗呢 只能找登記個資的人嗎 又如果是帳號經手專賣呢？ ※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/09/2021 10:35:37
→
07/09 10:36, 2年前 , 49F
所以公司跟中之人的問題可能像是網路帳號所有人跟使
07/09 10:36, 49F
→
07/09 10:36, 2年前 , 50F
用人？
07/09 10:36, 50F
→
07/09 10:37, 2年前 , 51F
公司：
07/09 10:37, 51F
※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/09/2021 10:37:37
→
07/09 10:37, 2年前 , 52F
給個箭頭，法人的定義本身就不帶自主性（無論私法人還公
07/09 10:37, 52F
→
07/09 10:37, 2年前 , 53F
法人，我的認知和查了一下應該都是沒有）
07/09 10:37, 53F
→
07/09 10:37, 2年前 , 54F
非法人才有人格，如果有某個物件為法人，則它必然沒有自
07/09 10:37, 54F
→
07/09 10:37, 2年前 , 55F
主性
07/09 10:37, 55F
→
07/09 10:37, 2年前 , 56F
而如果你要認一個 V 的 “皮” 有所謂的自主性，你得先抽
07/09 10:37, 56F
→
07/09 10:37, 2年前 , 57F
離中之人才能討論它的行為能力
07/09 10:37, 57F
→
07/09 10:37, 2年前 , 58F
但想當然爾抽掉中之人（表演者）以後皮就是個皮，自然沒
07/09 10:37, 58F
→
07/09 10:37, 2年前 , 59F
有自主行為能力。
07/09 10:37, 59F
→
07/09 10:37, 2年前 , 60F
且，如果作為一個無自主意志的法人這件事成立了，就代表
07/09 10:37, 60F
→
07/09 10:37, 2年前 , 61F
它的權益、發話人跟執行者應該是公司內部契約和章程決定
07/09 10:37, 61F
→
07/09 10:37, 2年前 , 62F
的，而這些 “名詞” 的接受方自然是 Cover
07/09 10:37, 62F
→
07/09 10:39, 2年前 , 63F
我不是法律跟公民相關專業，但我想我知道的公民知識應該
07/09 10:39, 63F
→
07/09 10:39, 2年前 , 64F
大原則都對。
07/09 10:39, 64F
→
07/09 10:39, 2年前 , 65F
剩下的模糊地帶，應該還是要看實際的判例和法官心證吧
07/09 10:39, 65F
→
07/09 10:39, 2年前 , 66F
畢竟世界上都有跟無機物結婚的例子了...雖然我不確定在該
07/09 10:39, 66F
→
07/09 10:39, 2年前 , 67F
國或台灣的法律上能不能適用結婚關係
07/09 10:39, 67F
推
07/09 10:46, 2年前 , 68F
人權和物權是兩個不同的部份,混在一起當然會覺得複雜
07/09 10:46, 68F
推
07/09 10:48, 2年前 , 69F
跟初音結婚那個有新聞說被離婚了QQ
07/09 10:48, 69F
推
07/09 10:52, 2年前 , 70F
通常搞到要對簿公堂，中之人對VT就沒有操控權了，何來自主
07/09 10:52, 70F
→
07/09 10:53, 2年前 , 71F
所以曾經有操控權這個事實能被追認嗎？
07/09 10:53, 71F
推
07/09 10:53, 2年前 , 72F
國外不知道 不過國內有過類似案例 被定義成概念式連結
07/09 10:53, 72F
→
07/09 10:53, 2年前 , 73F
？
07/09 10:53, 73F
推
07/09 11:54, 2年前 , 74F
你這是沒事找事，一個財產權你搞成這樣，真是不溫暖又沒
07/09 11:54, 74F
→
07/09 11:54, 2年前 , 75F
人性的訴訟制度
07/09 11:54, 75F
你484沒蓋棉被哭哭過 一床棉被之不治，何以天下國家為？
→
07/09 11:54, 2年前 , 76F
這個要律師和法官，正反方都會有成立空間，除非之後
07/09 11:54, 76F
→
07/09 11:54, 2年前 , 77F
有特別法律規定，或有釋字、大法庭做出相關解釋
07/09 11:54, 77F
※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/09/2021 11:58:40
噓
07/09 12:02, 2年前 , 78F
484要再讀一個月的書壓力很大啊
07/09 12:02, 78F
→
07/09 12:02, 2年前 , 79F
我看這一定不是我們溫暖的協同主義論者
07/09 12:02, 79F
你484沒被邱壯壯用爭點效錘過？ 而且都幹勒 延期到10/30了啦
推
07/09 12:06, 2年前 , 80F
概念式連結 卡痛蛤蟆U焰膽
07/09 12:06, 80F
※ 編輯: M4Tank (180.217.227.233 臺灣), 07/09/2021 12:11:19
推
07/09 13:44, 2年前 , 81F
能算二創嗎？
07/09 13:44, 81F
噓
07/09 14:03, 2年前 , 82F
如果有好好理解法人的意義跟賦予非法人團體當事人能力
07/09 14:03, 82F
→
07/09 14:03, 2年前 , 83F
的目的，就不會有這種好笑的問題了
07/09 14:03, 83F
→
07/09 16:13, 2年前 , 84F
公司財產，結案
07/09 16:13, 84F
‣ 更多 M4Tank 的文章
文章代碼(AID): #1Wvw-5Ma (C_Chat)