[Holo] 關於Hololive 同人二創曲Remix

看板C_Chat作者 (咬我啊笨蛋)時間3年前 (2021/06/08 09:06), 3年前編輯推噓10(17推 7噓 60→)
留言84則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/3pMCNSs.jpg
大家好 是我西洽DJ GREED 前面有篇Holo Bass歌被下架不爽要鬧直播的事 結果我推文好像推太多了== 我特別開一篇來寫我看到的狀況好了 其實DJ和Producer在二創也就是Remix這一塊比較沒那麼講究 其實只要不是照抄原作者的作品基本上都是可以接受甚至會受到原作者的認可跟讚賞 說不能營利或是不接受這種事可以說幾乎沒有 以上情況是只有原曲被Remix的狀況 Holobass是”用了Ame的Vocal” 當然Holobass今天的處理態度是真的沒什麼好說的 我是覺得既然他的歌都得到Ame跟Mori的認可 我認為應該有更好的處理方式 但我不知道他是不是都試過了沒用才爆氣 還有一件事就是Hololive的Remix真的非常多 尤其歐美那邊愛死了，超乎你想像 各位可以自己上SoundCloud查查看 我自己也載了一堆，買的也有 當然作品參差不齊，有的盈利有的沒盈利 像我上面那張圖是Avilon的Ground Pound跟Wotah 一個Album 兩首歌大概235塊台幣 聽好這裡是指歌而已喔！ 你卡刷了就是歌讓你下載這樣 當然是最高音質的Wav無損 DJ表演拿來播的那種音源 Ps.這首歌還是Holobass幫忙Mastering的 另一個代表性的就是REDALiCE的哈洽嘛洽麻了 https://youtu.be/H3KvMgoA1C4
非常洗腦後來變哈洽麻的Intro 這個人後來也被Holo找去做了PekoMiko大戰爭 官方扶正！ HoloBass跟REDALiCE兩個人都是二創Producer 一樣都是Remix 但是下場截然不同… ————- 結論： 好啦營利不對 但是他們做的有些真的不錯 像Holobass的Pops an Rocks真的是一首很好的Remix 是希望Hololive能把這些厲害的Producer都扶正收編拉QQ 更新：https://www.hololive.tv/terms Hololive版權規範裡有寫道能夠在 youtube、niconico、SoundCloud 等網站分享二創樂曲，並透過共享網站內的創作者程序 來收取廣告費用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.160.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1623114381.A.8AC.html
推
06/08 09:08, 3年前 , 1F
WTM的素材也超多XD
06/08 09:08, 1F
推
06/08 09:08, 3年前 , 2F
他就被說歐美炎龍敬啊
06/08 09:08, 2F
推
06/08 09:09, 3年前 , 3F
所以怎麼只有這個人被版權砲，是上架錯地方嗎
06/08 09:09, 3F
噓 lovez04wj06: 噓不知道對不對，本來就不對只是沒人跟你追究 06/08 09:09
→
06/08 09:10, 3年前 , 4F
你去remix迪士尼的音樂然後盈利看看，看會發生什麼
06/08 09:10, 4F
→
, , 5F
事情
所以說單純在原曲Remix的範疇內感覺事OK的，跨到其他領域可能就沒辦法QQ 06/08 09:10
噓
06/08 09:11, 3年前 , 6F
其他還沒出事的只是Cover「還沒」去賞他版權砲罷了
06/08 09:11, 6F
推
06/08 09:12, 3年前 , 7F
當然不對
06/08 09:12, 7F
推
06/08 09:13, 3年前 , 8F
看起來跟同人誌87%像
06/08 09:13, 8F
噓
06/08 09:13, 3年前 , 9F
你的回覆就像是為什麼只拖我的車 明明整排都違停阿
06/08 09:13, 9F
→
06/08 09:13, 3年前 , 10F
然後一些有盈利的曲目有可能本身就有和原作去洽談過
06/08 09:13, 10F
→
06/08 09:13, 3年前 , 11F
，所以不要覺得人家沒有處理過版權這一塊
06/08 09:13, 11F
大部份應該都沒有，數量那麼多我不相信每個都談過…
→
06/08 09:14, 3年前 , 12F
holobass就是營利了踩到cover底線 還去鬧就是白目了
06/08 09:14, 12F
https://i.imgur.com/qq8Ekar.jpg
目前他的歌曲都是免費的，我不知道之前是不是這樣
推
06/08 09:15, 3年前 , 13F
能營利是官方默許，官方都有意見當然是不行，你有創作自由
06/08 09:15, 13F
→
06/08 09:15, 3年前 , 14F
沒有營利自由，今天示範了營利搞到官方有意見是什麼情況
06/08 09:15, 14F
→
06/08 09:15, 3年前 , 15F
至於網路上有一些remix的意圖是規避音軌檢查的盜版..
06/08 09:15, 15F
我都是在SoundCloud上搜的，這裡就是專門給音樂創作者的空間，沒有音軌審查
→
06/08 09:15, 3年前 , 16F
.那就是別的故事了
06/08 09:15, 16F
→
06/08 09:16, 3年前 , 17F
holo二創太多了 不可能都管 隨便挑些高調的下刀而已
06/08 09:16, 17F
推
, , 18F
holobass沒有後續回應就當沒了 他說沒聯絡也只是聲稱 06/08 09:16
→
06/08 09:16, 3年前 , 19F
誰知道搞不好還有啥理虧他自己沒講的
06/08 09:16, 19F
我也覺得
→
06/08 09:17, 3年前 , 20F
但的確 作品很棒 只是作者自己這些行為 尤其搞人家活動
06/08 09:17, 20F
噓
06/08 09:20, 3年前 , 21F
官方沒有義務要幫你扶正好嗎？
06/08 09:20, 21F
→
06/08 09:22, 3年前 , 22F
紅字不就你們圈子自己覺得的 版權方可不這麼覺得
06/08 09:22, 22F
→
06/08 09:22, 3年前 , 23F
要營利為啥不創作自己的素材 非要用別人的
06/08 09:22, 23F
→
06/08 09:24, 3年前 , 24F
官方跟v的立場本來就不一樣 就算今天v喜歡你的作品也
06/08 09:24, 24F
→
06/08 09:24, 3年前 , 25F
不代表cover那邊就無條件接受
06/08 09:24, 25F
→
06/08 09:25, 3年前 , 26F
可不可以營利應該是營運覺定吧，又一個默許仔?
06/08 09:25, 26F
→
06/08 09:26, 3年前 , 27F
看完這篇的論點真的覺得版權方的睜一隻眼閉一眼最後
06/08 09:26, 27F
→
06/08 09:26, 3年前 , 28F
都會被變成方便當隨便
06/08 09:26, 28F
※ 編輯: greed3819 (118.169.160.109 臺灣), 06/08/2021 09:36:04
推
06/08 09:30, 3年前 , 29F
那我改個用詞，官方不抓
06/08 09:30, 29F
噓
06/08 09:36, 3年前 , 30F
這什麼小圈圈的自己為是邏輯 cover看起來像DJ還是Producer？
06/08 09:36, 30F
我只是把我在小圈圈看到的狀況寫出來而已QQ
推
06/08 09:36, 3年前 , 31F
版權方暫時沒意見，不代表你能為所欲為
06/08 09:36, 31F
還有 23 則推文
還有 7 段內文
我提的這些都是去Sample實況人聲
→
06/08 10:03, 3年前 , 55F
看原作的態度,給蹭大腿畢竟自己也暖,所以很多時候不追究
06/08 10:03, 55F
→
06/08 10:03, 3年前 , 56F
甚至鼓勵,但問題這傢伙蹭到臉上
06/08 10:03, 56F
※ 編輯: greed3819 (118.169.160.109 臺灣), 06/08/2021 10:33:34
推
06/08 10:34, 3年前 , 57F
你先搞清楚為什麼這個作者只有部分平台被下架，部分平台
06/08 10:34, 57F
→
06/08 10:34, 3年前 , 58F
沒有問題 這個作者自己違規不要拿整個音樂創作圈幫他坦
06/08 10:34, 58F
→
06/08 10:35, 3年前 , 59F
他的YT沒被檢舉是他自己氣噗噗下架的
06/08 10:35, 59F
沒有要幫他坦，我只是想說這種事情在音樂圈屢見不鮮
→
06/08 10:35, 3年前 , 60F
當他嗆那個募款直播的時候 法理情就一點點都不剩了 渣都沒
06/08 10:35, 60F
→
06/08 10:36, 3年前 , 61F
如果不嗆這麼大可能還會有人想幫他處理
06/08 10:36, 61F
→
06/08 10:38, 3年前 , 62F
咦..好像有推文不見了？是我看錯？
06/08 10:38, 62F
你看錯
→
06/08 10:38, 3年前 , 63F
提實況人聲?那就NG了,都說曲可以給你玩,結果把人都偷了?
06/08 10:38, 63F
推
06/08 10:42, 3年前 , 64F
Spotify還是抓得到一些不代表這行為就是對的 有才華
06/08 10:42, 64F
→
06/08 10:42, 3年前 , 65F
落得這境界 可惜但不可憐 不需要拿整個混音二創跟這
06/08 10:42, 65F
→
06/08 10:42, 3年前 , 66F
件事比較討拍
06/08 10:42, 66F
※ 編輯: greed3819 (118.169.160.109 臺灣), 06/08/2021 10:47:11
噓
06/08 10:45, 3年前 , 67F
看一下 官方版權說明很難?????
06/08 10:45, 67F
※ 編輯: greed3819 (118.169.160.109 臺灣), 06/08/2021 10:47:40
→
06/08 10:48, 3年前 , 68F
我的推文不見了.....
06/08 10:48, 68F
真的嗎，抱歉我用Moptt編輯的排版可能跑掉了，我發誓真沒刪QQ ※ 編輯: greed3819 (118.169.160.109 臺灣), 06/08/2021 10:51:36
→
06/08 10:53, 3年前 , 69F
頻繁修改文章不要用App 很雷
06/08 10:53, 69F
推
06/08 10:54, 3年前 , 70F
版權規範有寫 音樂相關二創可以利用平台內建機制盈利
06/08 10:54, 70F
→
06/08 10:54, 3年前 , 71F
不過他這個創作有符合所謂音樂相關二創的規定嗎？
06/08 10:54, 71F
→
06/08 10:54, 3年前 , 72F
我被你刪掉兩三句推文吧 為啥BASS刪YT 另一位混音也很好
06/08 10:54, 72F
→
06/08 10:54, 3年前 , 73F
REDALiCE 龍心兔都拿來當OP 三句
06/08 10:54, 73F
可能是你在我編輯的時候推文所以編輯完就不見了，RED現在就官方認證
→
06/08 10:55, 3年前 , 74F
ptt自己有針對進入修改模式->實際儲存中間的異動做紀錄
06/08 10:55, 74F
→
06/08 10:55, 3年前 , 75F
如果你在外面就乾脆推文回應 不要修改來回應 容易出事
06/08 10:55, 75F
→
06/08 10:55, 3年前 , 76F
很多app自己重新Parse 完全沒特地處理資料非最新的問題
06/08 10:55, 76F
了解，感謝S大
→
06/08 10:57, 3年前 , 77F
規定內所謂音樂相關二創是指用Holo歌曲為音源 只擷取
06/08 10:57, 77F
→
06/08 10:57, 3年前 , 78F
人聲做sample可是不適用的喔
06/08 10:57, 78F
※ 編輯: greed3819 (118.169.160.109 臺灣), 06/08/2021 11:06:33
噓
06/08 11:24, 3年前 , 79F
創作前照著官方規定走並沒有多難，屢見不鮮不代表是對的，
06/08 11:24, 79F
→
06/08 11:24, 3年前 , 80F
法律如果是這樣運作的話那還要法律幹嘛
06/08 11:24, 80F
→
06/08 11:31, 3年前 , 81F
還有你舉例的REDALiCE在做pm戰爭前絕對就有談過使用權了，
06/08 11:31, 81F
→
06/08 11:31, 3年前 , 82F
因為他還上日本的DJ組曲節目使用齁的原創曲盈利
06/08 11:31, 82F
推
06/08 11:32, 3年前 , 83F
本來可以雙贏變他輸 真不知道為什麼要弄到這樣
06/08 11:32, 83F
推
06/08 13:55, 3年前 , 84F
補個樓上說的DJ秀
06/08 13:55, 84F
‣ 更多 greed3819 的文章
文章代碼(AID): #1WliADYi (C_Chat)