[問題] 水星領航員完全版是被放生了嗎?

看板C_Chat作者 (超熊貓)時間3年前 (2021/04/21 22:37), 編輯推噓19(19推 0噓 53→)
留言72則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
去年11月發行後被發現沒有換新圖 印刷還有黑點 所以全面回收了 到現在也快半年了 怎麼一點消息都沒有??? 這部是被放生了嗎 可是我看4/30表定會上第二集耶 還有首刷書籤 不太可能第一集沒上 第二集先行吧 這很奇怪 就算要一二一起出 應該也要有預告或者消息了呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.244.28.50 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619015841.A.27F.html ※ EXPanda:轉錄至看板 ARIA 04/21 22:42
推
04/21 22:43, 3年前 , 1F
被東立冷處理到沒人在乎惹
04/21 22:43, 1F
推
04/21 22:44, 3年前 , 2F
收日版吧
04/21 22:44, 2F
→
04/21 22:46, 3年前 , 3F
東立都冷處理了，回覆也沒承認用舊圖印刷
04/21 22:46, 3F
→
04/21 22:49, 3年前 , 4F
不能這樣.. 而且我覺得看過的人應該很多呀
04/21 22:49, 4F
→
04/21 22:49, 3年前 , 5F
第一集被冷處理了 畢竟第一集日方也沒授權
04/21 22:49, 5F
→
04/21 22:51, 3年前 , 6F
不太可能沒授權就出版吧!
04/21 22:51, 6F
→
04/21 23:00, 3年前 , 7F
你說不太可能 問題是就真的沒授權出版 東立是用舊的
04/21 23:00, 7F
→
04/21 23:01, 3年前 , 8F
漫畫重新翻印並偽裝成日本原權版 被抓包後回收處理
04/21 23:01, 8F
→
04/21 23:01, 3年前 , 9F
日本那是真的沒有授權給東立出版...也不能這麼說
04/21 23:01, 9F
→
04/21 23:02, 3年前 , 10F
應該說東立第一集就沒找日本要授權才對
04/21 23:02, 10F
→
04/21 23:02, 3年前 , 11F
現在我這邊的店家 有熟客就死握著東立第一集不肯回收
04/21 23:02, 11F
推
04/21 23:07, 3年前 , 12F
回收也來不及了
04/21 23:07, 12F
推
04/21 23:13, 3年前 , 13F
官網出書表已經撤下很久了，有人問過回覆重新評估中，感
04/21 23:13, 13F
→
04/21 23:13, 3年前 , 14F
覺應該就是放生了吧～
04/21 23:13, 14F
→
04/21 23:14, 3年前 , 15F
講東立沒授權最好要有證據不然很危險喔www
04/21 23:14, 15F
→
04/21 23:16, 3年前 , 16F
真的很好奇沒授權的消息怎麼來的 現在可不是以前盜
04/21 23:16, 16F
→
04/21 23:16, 3年前 , 17F
版時代
04/21 23:16, 17F
→
04/21 23:17, 3年前 , 18F
應該只是沒買完全版內容的圖檔啦，封面跟彩頁還是有買的
04/21 23:17, 18F
→
04/21 23:17, 3年前 , 19F
，所以變成單行本內容+完全版封面，宣稱是完全版結果被
04/21 23:17, 19F
→
04/21 23:17, 3年前 , 20F
抓包，只好迫於壓力回收～
04/21 23:17, 20F
→
04/21 23:17, 3年前 , 21F
如果是造謠後果需自負喔
04/21 23:17, 21F
→
04/21 23:18, 3年前 , 22F
就出版商的送貨員.....厄...不能說太多 是吧
04/21 23:18, 22F
→
04/21 23:18, 3年前 , 23F
你去跟東立說吧 跟這裡說幹嘛
04/21 23:18, 23F
→
04/21 23:18, 3年前 , 24F
怕危險啦 如果整本都沒授權那真的很扯耶
04/21 23:18, 24F
→
04/21 23:19, 3年前 , 25F
不過我覺得如果沒有全買所以變成用舊的充數 那也扯到爆
04/21 23:19, 25F
→
04/21 23:19, 3年前 , 26F
還不清不楚的 想打迷糊仗？
04/21 23:19, 26F
→
04/21 23:20, 3年前 , 27F
跟日版好好談應該都能拿到吧 最近一堆舊作都有出愛藏版
04/21 23:20, 27F
→
04/21 23:21, 3年前 , 28F
我覺得說得很清楚了
04/21 23:21, 28F
→
04/21 23:23, 3年前 , 29F
因為就真的是舊版漫畫內容直接翻印阿
04/21 23:23, 29F
推
04/21 23:23, 3年前 , 30F
如果東立有拿到授權的話，那幹嘛這樣搞自己
04/21 23:23, 30F
推
04/21 23:33, 3年前 , 31F
沒買內頁素材和沒買授權是兩件事實喔
04/21 23:33, 31F
推
04/21 23:35, 3年前 , 32F
直接拿舊版來印感覺比較像是不想費工重新編輯 愛藏
04/21 23:35, 32F
→
04/21 23:35, 3年前 , 33F
版居然還這樣搞 沒人發現的話就被他們矇混過關了
04/21 23:35, 33F
→
04/21 23:36, 3年前 , 34F
只能說廢物出版社 算了吧 收日版實在
04/21 23:36, 34F
→
04/21 23:36, 3年前 , 35F
只買內頁素材然後用"完全版"出版 難道就不算盜版嗎?
04/21 23:36, 35F
→
04/21 23:37, 3年前 , 36F
沒有內頁本來就連名稱"完全版"都不能用吧
04/21 23:37, 36F
推
04/21 23:48, 3年前 , 37F
有八卦的味道，我先置板凳
04/21 23:48, 37F
→
04/21 23:52, 3年前 , 38F
同意如果只有部分授權 就不能說是完全版
04/21 23:52, 38F
→
04/21 23:54, 3年前 , 39F
如果證據只有拿舊版重印，那上法院大概會輸吧
04/21 23:54, 39F
推
04/21 23:55, 3年前 , 40F
真期待看到有出版社這樣搞 然後還要上法院告人
04/21 23:55, 40F
推
04/22 00:02, 3年前 , 41F
總之是可以不用期待中文版了
04/22 00:02, 41F
→
04/22 00:03, 3年前 , 42F
它封面是新的，我猜還是有拿到授權，要不然封面是東立
04/22 00:03, 42F
→
04/22 00:03, 3年前 , 43F
自己影印的嗎？拿舊版重印，跟沒有拿到授權，恐怕有點
04/22 00:03, 43F
→
04/22 00:03, 3年前 , 44F
差別
04/22 00:03, 44F
→
04/22 00:04, 3年前 , 45F
當然作為粉絲和消費者會不爽是理所當然，但是指控罪名
04/22 00:04, 45F
→
04/22 00:04, 3年前 , 46F
要小心用字阿
04/22 00:04, 46F
→
04/22 00:12, 3年前 , 47F
但用常理想 也不說常理 用現實想 真有拿到整本的授權
04/22 00:12, 47F
→
04/22 00:13, 3年前 , 48F
封面 彩頁 封底都換新 但是內頁是用舊頁 被抓包全數回收
04/22 00:13, 48F
推
04/22 00:14, 3年前 , 49F
日方應該沒蠢到台灣只買完全版封面授權 其他不買也OK吧
04/22 00:14, 49F
→
04/22 00:14, 3年前 , 50F
之後避而不談也不澄清 然後默默地繼續第2集出版
04/22 00:14, 50F
→
04/22 00:15, 3年前 , 51F
日方真的認同東立只有封面和彩頁新的 其他全是舊模嗎?
04/22 00:15, 51F
→
04/22 00:16, 3年前 , 52F
要就第一時間出來澄清真的有做新印刷而不是放任粉絲抓
04/22 00:16, 52F
→
04/22 00:17, 3年前 , 53F
舊圖出來比對阿
04/22 00:17, 53F
推
04/22 00:25, 3年前 , 54F
放生才好，省得浪費紙張又丟臉
04/22 00:25, 54F
→
04/22 00:39, 3年前 , 55F
剛剛看了一下...抱歉 連封面和彩頁都是舊的
04/22 00:39, 55F
→
04/22 00:39, 3年前 , 56F
04/22 00:39, 56F
→
04/22 00:40, 3年前 , 57F
04/22 00:40, 57F
→
04/22 00:41, 3年前 , 58F
我不知道該說什麼了.... 授權的難道只有日文轉中文嗎?
04/22 00:41, 58F
→
04/22 00:45, 3年前 , 59F
如果樓上還想幫東立辯護甚至告我 盡管說吧
04/22 00:45, 59F
推
04/22 00:48, 3年前 , 60F
原來是完全復刻版啊 我終於懂了
04/22 00:48, 60F
推
04/22 00:50, 3年前 , 61F
1. 完全版封面是新畫的，沒有舊素材
04/22 00:50, 61F
→
04/22 00:50, 3年前 , 62F
2. 問有舊版友人，說舊版單行本沒彩頁，所以彩頁是買的
04/22 00:50, 62F
→
04/22 00:50, 3年前 , 63F
新素材，你現在看的東西叫做色差，出版社、印刷廠沒校色
04/22 00:50, 63F
→
04/22 00:50, 3年前 , 64F
在混
04/22 00:50, 64F
推
04/22 01:06, 3年前 , 65F
原PO你要證實你的論點應該是PO印刷瑕疵的那張吧
04/22 01:06, 65F
推
04/22 01:57, 3年前 , 66F
完全版色差可以這麼大嗎？我們印刷業這麼慘嗎
04/22 01:57, 66F
推
04/22 02:17, 3年前 , 67F
沒把台版第一本回收+1，另類的紀念XDD
04/22 02:17, 67F
→
04/22 02:17, 3年前 , 68F
然後我個人是已經買了台版單行本，之後會買日版完全版
04/22 02:17, 68F
→
04/22 02:17, 3年前 , 69F
，對照得看，就當練日文，給你參考
04/22 02:17, 69F
推
04/22 02:56, 3年前 , 70F
台灣印刷業設備是真的慘 20幾年沒更新的
04/22 02:56, 70F
→
04/22 02:57, 3年前 , 71F
雖然印刷品質還是屌打號稱用最新設備的西台灣
04/22 02:57, 71F
推
04/22 11:48, 3年前 , 72F
拿三國志的內容印三國演義的封面賣
04/22 11:48, 72F
‣ 更多 EXPanda 的文章
文章代碼(AID): #1WW3YX9_ (C_Chat)