[閒聊] 有任何有效力的法律能制裁死筆使用者嗎

看板C_Chat作者 (青蛙錢包)時間3年前 (2021/03/31 23:32), 3年前編輯推噓49(49推 0噓 111→)
留言160則, 47人參與, 3年前最新討論串1/1
假如死筆使用者被起訴上法庭 有任何有效的法律可以給予任何制裁嗎 死筆雖然是凶器 但使用後造成被害人死亡並沒有客觀的因果關係 就算重複驗證無數次 也不可能提出死筆跟受害者之死的絕對關連 有任何法律可以制裁這種用無法解釋的手法殺人的兇手嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.49.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1617204722.A.E52.html
推
03/31 23:32, 3年前 , 1F
社會秩序維護法
03/31 23:32, 1F
推
03/31 23:32, 3年前 , 2F
你要知道有時候是不需要法律的
03/31 23:32, 2F
推
03/31 23:32, 3年前 , 3F
鑑定過就可以
03/31 23:32, 3F
→
03/31 23:33, 3年前 , 4F
有啊，港版國安法可以
03/31 23:33, 4F
→
03/31 23:33, 3年前 , 5F
這條一定中
03/31 23:33, 5F
推
03/31 23:34, 3年前 , 6F
中國一堆
03/31 23:34, 6F
中國跟香港的法律我不熟，真的可以嗎XD
→
03/31 23:34, 3年前 , 7F
只要鑑定過確實具有殺人的功能就可以了吧
03/31 23:34, 7F
有辦法用任何科學方法鑑識書寫姓名跟導致死亡的因果關係嗎？ 換個比較親切的例子，假如有個人數次用巫毒娃娃咒殺人，這在法律上能成功舉證嗎
推
03/31 23:34, 3年前 , 8F
有也沒用 月的爸爸是
03/31 23:34, 8F
→
03/31 23:35, 3年前 , 9F
詳見新世紀福爾摩斯第三季大BOSS下場
03/31 23:35, 9F
願聞其詳
→
03/31 23:35, 3年前 , 10F
現實法律對於這種超能力咒殺的東西沒有規範，勢必得修法
03/31 23:35, 10F
→
03/31 23:35, 3年前 , 11F
吧
03/31 23:35, 11F
→
03/31 23:35, 3年前 , 12F
所有人都摸一下
03/31 23:35, 12F
→
03/31 23:35, 3年前 , 13F
他爸警察 安全下莊
03/31 23:35, 13F
→
03/31 23:35, 3年前 , 14F
淺上藤乃也是沒辦法被定罪那種
03/31 23:35, 14F
推
03/31 23:36, 3年前 , 15F
他爸是刑事局長 感覺很穩
03/31 23:36, 15F
推
03/31 23:38, 3年前 , 16F
那所有槍殺都是子彈殺的
03/31 23:38, 16F
→
03/31 23:38, 3年前 , 17F
不是人殺的
03/31 23:38, 17F
人基於意志扣動扳機直到子彈破壞人體，這一系列的動作是有絕對的因果關連的，跟寫上名
推
03/31 23:39, 3年前 , 18F
這種重大案件 應該是不用修 你有辦法證明關聯跟讓
03/31 23:39, 18F
→
03/31 23:39, 3年前 , 19F
大家相信就能判了吧
03/31 23:39, 19F
※ 編輯: ryohgi (180.217.49.211 臺灣), 03/31/2021 23:43:23
推
03/31 23:44, 3年前 , 20F
L都能用死刑犯說服國際刑警奇樂能遠距離殺人，證明因果關係
03/31 23:44, 20F
→
03/31 23:44, 3年前 , 21F
應該不是難事
03/31 23:44, 21F
推
03/31 23:47, 3年前 , 22F
現實沒有可過鑑定巫毒娃娃，所以你前面講不能證明因果是錯
03/31 23:47, 22F
→
03/31 23:47, 3年前 , 23F
的，死筆的可靠度就是符合因果關係的定義，差別是科學理論
03/31 23:47, 23F
→
03/31 23:47, 3年前 , 24F
未闡明，但這沒有影響
03/31 23:47, 24F
你說的沒錯，巫毒娃娃不是個好例子，若回到死筆殺人的舉證，有辦法用無數次驗證，證明
→
03/31 23:47, 3年前 , 25F
就哪天他不知道為什麼生個病或跌倒撞到頭之類的吧
03/31 23:47, 25F
推
03/31 23:48, 3年前 , 26F
你這差異就是人信不信而已 阿不然試想你槍拿回古代
03/31 23:48, 26F
→
03/31 23:48, 3年前 , 27F
套你這篇文好像也OK
03/31 23:48, 27F
你舉的例子很酷，古代人觀察到開槍跟致死中的關連大概需要費好一番功夫
推
03/31 23:51, 3年前 , 28F
你就想像一把外星雷射槍你拿來射死人能不能定罪吧，原理
03/31 23:51, 28F
→
03/31 23:51, 3年前 , 29F
也是不明啊
03/31 23:51, 29F
推
03/31 23:52, 3年前 , 30F
死筆殺人的因果關係其實很客觀的存在啊 不過我不知道法律
03/31 23:52, 30F
→
03/31 23:52, 3年前 , 31F
上會怎麼認定就是
03/31 23:52, 31F
※ 編輯: ryohgi (180.217.49.211 臺灣), 03/31/2021 23:53:29
還有 89 則推文
還有 8 段內文
推
04/01 00:36, 3年前 , 121F
法官自由心證不就好了
04/01 00:36, 121F
→
04/01 00:42, 3年前 , 122F
甲持刀殺B B中刀倒地後 甲以為B身亡 所以把B丟入河中滅屍
04/01 00:42, 122F
→
04/01 00:42, 3年前 , 123F
結果B只是痛苦到底 後頭部撞到橋墩昏迷 最後死因是溺水身
04/01 00:42, 123F
→
04/01 00:42, 3年前 , 124F
亡
04/01 00:42, 124F
→
04/01 00:42, 3年前 , 125F
如果依最後死因判斷的話
04/01 00:42, 125F
→
04/01 00:42, 3年前 , 126F
甲根本不成立殺人罪 頂多殺人未遂
04/01 00:42, 126F
→
04/01 00:54, 3年前 , 127F
自由心證也要有證據才能心證啊w
04/01 00:54, 127F
推
04/01 01:02, 3年前 , 128F
死亡筆記本悖論了解一下。死因：無法聯想到與死亡筆記
04/01 01:02, 128F
→
04/01 01:02, 3年前 , 129F
本有關的死法
04/01 01:02, 129F
→
04/01 01:02, 3年前 , 130F
欸嘿 你聯想到了 那就不是我害死的
04/01 01:02, 130F
推
04/01 01:19, 3年前 , 131F
漫畫裡面不是驗證過可以了嗎...
04/01 01:19, 131F
推
04/01 01:31, 3年前 , 132F
今天有個未知液體喝下去就會死，但以目前科學無法理解這
04/01 01:31, 132F
→
04/01 01:31, 3年前 , 133F
未知液體為何，如果你今天拿這未知液體去讓人喝了導致死
04/01 01:31, 133F
→
04/01 01:31, 3年前 , 134F
亡結果發生這樣有因果關係了吧
04/01 01:31, 134F
推
04/01 01:55, 3年前 , 135F
台灣有刑法100條
04/01 01:55, 135F
→
04/01 02:20, 3年前 , 136F
什麼叫客觀的因果關係？只要法官認定有因果關係就夠了
04/01 02:20, 136F
推
04/01 02:51, 3年前 , 137F
你們忘了筆記本甚至能讓被害人死前寫下指定的文字再死嗎
04/01 02:51, 137F
→
04/01 02:52, 3年前 , 138F
做到這個地步如果還能說是巧合你媽應該會很後悔生你出來
04/01 02:52, 138F
推
04/01 03:19, 3年前 , 139F
覺得不行，基本應該是看律師攻防吧
04/01 03:19, 139F
→
04/01 03:21, 3年前 , 140F
還要找個自願被實驗證明的，然後這證明要有法律效力
04/01 03:21, 140F
推
04/01 03:48, 3年前 , 141F
樓上都講完了 因果關係的判斷只能濾掉完全不相關的
04/01 03:48, 141F
→
04/01 03:48, 3年前 , 142F
因素
04/01 03:48, 142F
推
04/01 03:56, 3年前 , 143F
只要能證實死筆真的能殺人就可以
04/01 03:56, 143F
→
04/01 04:43, 3年前 , 144F
一直狡辯
04/01 04:43, 144F
推
04/01 04:58, 3年前 , 145F
會無法證明那筆記本是兇器啦，尤其在是廢死刑的國家。
04/01 04:58, 145F
→
04/01 04:58, 3年前 , 146F
那筆記本只能殺人類，不像其他兇器能傷害物品或動植物
04/01 04:58, 146F
→
04/01 04:58, 3年前 , 147F
，或是有物理證據。沒廢死刑的話還或許能拿即將被執行
04/01 04:58, 147F
→
04/01 04:58, 3年前 , 148F
死刑的犯人來試試，但左膠廢的國家怎試？
04/01 04:58, 148F
推
04/01 05:17, 3年前 , 149F
要用因果關係來定罪 但根本無法證明是因為筆記本而死
04/01 05:17, 149F
→
04/01 05:40, 3年前 , 150F
法律是用在下等人的
04/01 05:40, 150F
→
04/01 06:59, 3年前 , 151F
因果關係只能法庭上證明 感覺超難
04/01 06:59, 151F
推
04/01 07:20, 3年前 , 152F
沒辦法
04/01 07:20, 152F
→
04/01 07:44, 3年前 , 153F
預防性羈押
04/01 07:44, 153F
推
04/01 08:29, 3年前 , 154F
法官不是科學家 要的是因果關係的證據 不用知道原理
04/01 08:29, 154F
→
04/01 08:32, 3年前 , 155F
台灣刑法都還寫著催眠術 催眠術也解釋不了原理啊
04/01 08:32, 155F
→
04/01 09:02, 3年前 , 156F
我看不懂怎麼用因果關係定罪 如果我死因都寫上吊或是跳樓
04/01 09:02, 156F
→
04/01 09:02, 3年前 , 157F
這種 那就是自殺啊 怎麼定罪？
04/01 09:02, 157F
推
04/01 09:18, 3年前 , 158F
其實不行，月就是沒去讀法律，不然L早就被法官氣死
04/01 09:18, 158F
推
04/01 10:49, 3年前 , 159F
讓法官看一下路克不就好了
04/01 10:49, 159F
→
04/01 11:02, 3年前 , 160F
我們課堂上討論過這個，偏向是只要能證明有直接關係即可
04/01 11:02, 160F
‣ 更多 ryohgi 的文章
文章代碼(AID): #1WP9NovI (C_Chat)