[討論] 鋼鍊主旨是肯定等價交換法則?
在臉書看到有人在談論某議題的時候,拿著《鋼之鍊金術師》宣稱那是他最愛的動漫作品
,而他從裡面學到最重要的道理就是「等價交換的法則是世界的真理」——他更宣稱,這
不只是煉金術的基本,也是人類社會公共事務參與的道理(然後套回到他想討論的議題)
但是這就讓我很困惑啦,他看的《鋼鍊》是不是盜版的啊?我看的《鋼鍊》明明從頭到尾
就在用各種方式否定「等價交換」的法則啊,不管是那些不尊重生命,不把他人當人看的
人的悲慘下場,還是最後阿爾親口說出的「否定等價交換的新法則」都是在強調同一件事
情:這個世界除了工具理性的等價交換之外,還有人們對彼此的關愛和付出。
而就算只看動畫開場白:『人不付出犧牲,就無法得到任何回報,如果想要得到什麼,就
必須付出同等的代價,那就是鍊金術中所說的等價交換原則。那時候的我們深信著,這就
是世界的真理』——這其中的否定意味也非常明顯吧?
為什麼有人會看不出來呢?還是其實從來就是我搞錯了呢?
不知道大家怎麼看?鋼鍊主旨是肯定還是否定等價交換法則呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.148.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1614400104.A.C98.html
※ 編輯: BoBoLung (106.1.148.34 臺灣), 02/27/2021 12:28:52
噓
02/27 12:32,
4年前
, 1F
02/27 12:32, 1F
推
02/27 12:32,
4年前
, 2F
02/27 12:32, 2F
推
02/27 12:32,
4年前
, 3F
02/27 12:32, 3F
→
02/27 12:33,
4年前
, 4F
02/27 12:33, 4F
推
02/27 12:34,
4年前
, 5F
02/27 12:34, 5F
推
02/27 12:34,
4年前
, 6F
02/27 12:34, 6F
→
02/27 12:36,
4年前
, 7F
02/27 12:36, 7F
推
02/27 12:37,
4年前
, 8F
02/27 12:37, 8F
推
02/27 12:39,
4年前
, 9F
02/27 12:39, 9F
→
02/27 12:39,
4年前
, 10F
02/27 12:39, 10F
推
02/27 12:39,
4年前
, 11F
02/27 12:39, 11F
推
02/27 12:39,
4年前
, 12F
02/27 12:39, 12F
推
02/27 12:41,
4年前
, 13F
02/27 12:41, 13F
→
02/27 12:41,
4年前
, 14F
02/27 12:41, 14F
→
02/27 12:42,
4年前
, 15F
02/27 12:42, 15F
推
02/27 12:42,
4年前
, 16F
02/27 12:42, 16F
→
02/27 12:42,
4年前
, 17F
02/27 12:42, 17F
推
02/27 12:45,
4年前
, 18F
02/27 12:45, 18F
→
02/27 12:45,
4年前
, 19F
02/27 12:45, 19F
推
02/27 12:50,
4年前
, 20F
02/27 12:50, 20F
推
02/27 12:51,
4年前
, 21F
02/27 12:51, 21F
→
02/27 12:51,
4年前
, 22F
02/27 12:51, 22F
推
02/27 12:52,
4年前
, 23F
02/27 12:52, 23F
→
02/27 12:52,
4年前
, 24F
02/27 12:52, 24F
→
02/27 13:02,
4年前
, 25F
02/27 13:02, 25F
噓
02/27 13:07,
4年前
, 26F
02/27 13:07, 26F
推
02/27 13:36,
4年前
, 27F
02/27 13:36, 27F
→
02/27 13:36,
4年前
, 28F
02/27 13:36, 28F
推
02/27 13:43,
4年前
, 29F
02/27 13:43, 29F
→
02/27 13:45,
4年前
, 30F
02/27 13:45, 30F
噓
02/27 13:54,
4年前
, 31F
02/27 13:54, 31F
推
02/27 14:24,
4年前
, 32F
02/27 14:24, 32F
推
02/27 17:11,
4年前
, 33F
02/27 17:11, 33F
推
02/27 22:26,
4年前
, 34F
02/27 22:26, 34F