[問題] 10/10是不是證明編劇理論都是狗屎？

看板C_Chat作者 (禦史郎)時間4年前 (2021/01/06 22:46), 編輯推噓7(9推 2噓 14→)
留言25則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
如題 我們尼爾大導的神作 10/10 最後生還者2 剛出的時候 網路上酸民一陣批評 之後也有很多人引用各種編劇理論 來試圖解說10/10在編劇上如何如何失敗 光我看過的類似解析影片 包括gamker等等 就有不下十來部 但去年年底 10/10不但橫掃各大遊戲獎項 而且其中劇情獎/編劇獎/演出獎更是必拿 這是不是已經證明了那些編劇理論 編導原則都是狗屎 我們尼爾 才是寫理論的人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1609944379.A.3D0.html
→
01/06 22:47, 4年前 , 1F
不，只是證明了$的力量大於專業判斷，如此而已
01/06 22:47, 1F
推
01/06 22:47, 4年前 , 2F
難道不是證明有錢連狗屎都是香的嗎
01/06 22:47, 2F
推
01/06 22:47, 4年前 , 3F
先不說獎項有沒有意義。編劇理論這種本來就參考用的
01/06 22:47, 3F
推
01/06 22:48, 4年前 , 4F
原本想法就__的人寫出來當然就狗屎
01/06 22:48, 4F
→
01/06 22:48, 4年前 , 5F
而且玩家對前作的感情不是單純用編劇理論能衡量的
01/06 22:48, 5F
→
01/06 22:48, 4年前 , 6F
理論跟實務有差距 就醬
01/06 22:48, 6F
推
01/06 22:50, 4年前 , 7F
不過編劇理論有一些不是從很多人喜歡的作品去整理出來的
01/06 22:50, 7F
→
01/06 22:50, 4年前 , 8F
理論嗎？
01/06 22:50, 8F
推
01/06 22:51, 4年前 , 9F
是啊 所以我說 參考用
01/06 22:51, 9F
→
01/06 22:51, 4年前 , 10F
我沒有全然否定這類教人怎麼創作的書目，但這類原則不是
01/06 22:51, 10F
→
01/06 22:51, 4年前 , 11F
像物理定律那樣妳不太抗拒
01/06 22:51, 11F
噓
01/06 22:51, 4年前 , 12F
證明有錢什麼都能買得到
01/06 22:51, 12F
→
01/06 22:52, 4年前 , 13F
這麼好的遊戲肯定很保值
01/06 22:52, 13F
推
01/06 22:53, 4年前 , 14F
嗯那～ 這種藝術的東西哪有一定怎麼寫就會紅，畫畫也
01/06 22:53, 14F
→
01/06 22:53, 4年前 , 15F
有技法，但是隨便畫也可能紅阿
01/06 22:53, 15F
→
01/06 22:54, 4年前 , 16F
不過10/10的案例比較不一樣就是了XD
01/06 22:54, 16F
→
01/06 22:56, 4年前 , 17F
就跟你看書投資說結果怎麼不一樣差不多啊
01/06 22:56, 17F
→
01/06 23:40, 4年前 , 18F
證明錢要花在刀口上，知道劇情爛就花錢讓評論的人閉嘴
01/06 23:40, 18F
推
01/06 23:52, 4年前 , 19F
該搞定的不是評論 而是評論的人XD
01/06 23:52, 19F
→
01/06 23:57, 4年前 , 20F
是證明了商品需要的是錢
01/06 23:57, 20F
推
01/07 00:41, 4年前 , 21F
錢
01/07 00:41, 21F
推
01/07 06:31, 4年前 , 22F
用鈔票幫評審刷牙啊
01/07 06:31, 22F
噓
01/07 12:22, 4年前 , 23F
你不先懷疑是那些評審都狗屎，而是先懷疑幾百年累積下來
01/07 12:22, 23F
→
01/07 12:22, 4年前 , 24F
的理論是狗屎？？
01/07 12:22, 24F
→
01/08 01:20, 4年前 , 25F
得奧斯卡結果票房很差的電影一堆，得獎不見得賣座
01/08 01:20, 25F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1VzSqxFG (C_Chat)