Re: [新聞] 台中漫博會染黃？ 驚見「女孩露屁股」養

看板C_Chat作者 (卡歐斯-艾美拉達)時間3年前 (2020/10/19 06:37), 3年前編輯推噓5(20推 15噓 90→)
留言125則, 26人參與, 3年前最新討論串12/26 (看更多)
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 其實追根究底就是保守派真的非常煩人 : 這些主要由亞洲傳統家長、宗教界道德強硬派組成的傳統保守派，都非常有禁慾思想 : 有光的地方一定會有影子，這是一定的道理 https://i.imgur.com/u2VDxLs.jpg
這是猶太教極端正統的哈瑞德派，他們比伊斯蘭教極端派更誇張，連恐怖主義都是從 猶太人那邊學來的 哈瑞德派是禁慾主義，反對色情，當然反ＡＣＧ 而且他們生的比伊斯蘭教更多（不是因為縱慾，而是遵從舊約聖經教義） 在民主國家中人口＝選票，哈瑞德派在以色列是執政聯盟有強大影響力，在歐美則是 快速成長 我只是想告訴你，歐美的保守右派瘋起來比亞洲傳統家長更誇張而已，如果是哈瑞德 派統治的世界那你只能讀聖經，其他ＡＣＧ一概都不能碰 話說回來，我當然不贊成極端右派的作法，如果哪天保守派要求全禁ＡＣＧ，我也會 站出來反對 但我對現在的ＡＣＧ色情也不是沒有微詞 如你所說有光就有影，這個世界有支持派就有反對派，誰也沒辦法完全消滅另一方， 只能共存，所以要互相妥協 ＡＣＧ支持者的終極理想世界當然就是完全的開放和完全的創作自由，可是一但達到 這種理想就是相對的傷害了保守派的領域，不能說只有ＡＣＧ有資格追求理想其他勢 力都沒有資格吧？ 所以雙方妥協點就是有紅線存在，保守派的要求得到了滿足，ＡＣＧ也能繼續創作 說真的不要每次都把ＡＣＧ界說的像是納粹迫害猶太人一樣，ＡＣＧ多年來的尺度開 放是肉眼可見的 比如說四十年前高橋留美子剛出道時，福星小子的比基尼式服裝就是當時最色的設計 ，亂馬１／２的露點和赤松健的純情房東俏房客的果體溫泉在二十年前也很前衛 現在這些表現手法都落伍過時了，還會被人嫌口味太淡呢，現在ＡＣＧ有多色多煽情 由此可見一般 二十年前要接觸色情資訊多難，網路不發達，彩虹頻道還是鎖碼的，雖然當時的小７ 會賣茶訓的月刊像第一手報導之類的，那個年代是風吹就勃起 ＡＣＧ的創作自由和表現尺度一直都有極大的進步，說難聽點已經侵害到保守派了， 別老是得了便宜又賣乖，整天哭哭裝受害者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603060622.A.028.html ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/19/2020 06:40:42
→
10/19 06:40, 3年前 , 1F
可以具體說說保守派利益是什麼嗎?
10/19 06:40, 1F
推
10/19 06:43, 3年前 , 2F
社會維持他們心目中的價值關就是他們的利益啊
10/19 06:43, 2F
推
10/19 06:44, 3年前 , 3F
對啦對啦~~跟你喊台灣No.1 侵犯到中國利益一樣啦
10/19 06:44, 3F
→
10/19 06:45, 3年前 , 4F
當保守派的信徒發現原來有人可以過得這麼爽的時候
10/19 06:45, 4F
→
10/19 06:46, 3年前 , 5F
這幾年對ACG限制最多的反而不是色情，是女權、同性戀、種
10/19 06:46, 5F
→
10/19 06:46, 3年前 , 6F
族歧視
10/19 06:46, 6F
→
10/19 06:46, 3年前 , 7F
就會動搖到他們的信仰，進而侵犯到老屁股的權威
10/19 06:46, 7F
→
10/19 06:47, 3年前 , 8F
就跟中國北韓怕人民出國看到世界真相一樣
10/19 06:47, 8F
→
10/19 06:47, 3年前 , 9F
不過我不同意甚麼得了便宜又賣乖
10/19 06:47, 9F
→
10/19 06:48, 3年前 , 10F
講得好像ACG創作需要這些人的認同
10/19 06:48, 10F
推
10/19 06:52, 3年前 , 11F
還有就是現在不管是ACG還是影視作品都有分級
10/19 06:52, 11F
推
10/19 06:52, 3年前 , 12F
不需要認同 但產業需要錢==
10/19 06:52, 12F
→
10/19 06:52, 3年前 , 13F
這些觀念也是慢慢進步而來的
10/19 06:52, 13F
→
10/19 06:53, 3年前 , 14F
你會說40年前接觸色情資訊很難
10/19 06:53, 14F
→
10/19 06:53, 3年前 , 15F
40年前要嫖妓比現在容易吧
10/19 06:53, 15F
→
10/19 06:54, 3年前 , 16F
喔是喔你怎麼不去跟內衣廣告靠北靠目
10/19 06:54, 16F
推
10/19 06:54, 3年前 , 17F
卡通乳溝打碼 內衣廣告特寫鏡頭不用打碼 三小分級…
10/19 06:54, 17F
→
10/19 06:54, 3年前 , 18F
人家整天露奶露屁股都沒差 換到二次元就是既得利益者在
10/19 06:54, 18F
→
10/19 06:54, 3年前 , 19F
哭哭裝無辜是吧 呵呵
10/19 06:54, 19F
→
10/19 06:55, 3年前 , 20F
你這不就是他媽的標準既得利益威權嘴臉 我把你們當人看
10/19 06:55, 20F
→
10/19 06:55, 3年前 , 21F
你們已經很自由了不要給臉不要臉 還想要更多R
10/19 06:55, 21F
推
10/19 06:56, 3年前 , 22F
內衣特寫你要去幹NCC啊~~國外還是管制比較嚴格的
10/19 06:56, 22F
→
10/19 06:57, 3年前 , 23F
電視電影動畫的分級已經比以前好很多了
10/19 06:57, 23F
→
10/19 06:59, 3年前 , 24F
最後一段就知道他在用上位者角度在看人了
10/19 06:59, 24F
推
10/19 07:01, 3年前 , 25F
OKder，人都碼是誠實的~~ACG哭哭裝可憐又怎樣
10/19 07:01, 25F
→
10/19 07:02, 3年前 , 26F
美國熱門影集還不是一堆露點幹砲的
10/19 07:02, 26F
→
10/19 07:02, 3年前 , 27F
保守派嘴巴上講得很厲害，私底下電腦搜尋記錄敢不敢拉出來
10/19 07:02, 27F
推
10/19 07:05, 3年前 , 28F
我也搞不懂什麼這篇文章…什麼叫作侵犯保守派的利益?讓
10/19 07:05, 28F
→
10/19 07:05, 3年前 , 29F
他們的龍心稍稍不悅這樣嗎？
10/19 07:05, 29F
推
10/19 07:05, 3年前 , 30F
對了，金賽是1894年出生的
10/19 07:05, 30F
噓
10/19 07:08, 3年前 , 31F
所以他們具體被侵害的利益是啥？
10/19 07:08, 31F
→
10/19 07:08, 3年前 , 32F
我是覺得把利益這詞改一下比較好
10/19 07:08, 32F
OK ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/19/2020 07:11:07
→
10/19 07:08, 3年前 , 33F
還是你連「利益」這兩個字都在亂用一通？
10/19 07:08, 33F
→
10/19 07:09, 3年前 , 34F
地上天國 價值 理想 這些詞可能比較接近
10/19 07:09, 34F
→
10/19 07:10, 3年前 , 35F
畢竟即使你要說效益主義脈絡下的「利益」
10/19 07:10, 35F
→
10/19 07:11, 3年前 , 36F
別忘了謹守著保守派價值的人們 可不一定會接受效益主
10/19 07:11, 36F
→
10/19 07:11, 3年前 , 37F
義
10/19 07:11, 37F
推
10/19 07:40, 3年前 , 38F
你以為克制自己就不會被保守派軟土深掘嗎
10/19 07:40, 38F
還有 51 則推文
還有 16 段內文
→
10/19 08:56, 3年前 , 90F
在納粹大屠殺後 許多人轉向Zionism吧
10/19 08:56, 90F
推
10/19 08:57, 3年前 , 91F
什麼叫保守派的利益？保守派的主張是建基在侵害別人的權
10/19 08:57, 91F
→
10/19 08:57, 3年前 , 92F
利上 自由派的主張沒有侵害任何人的權利
10/19 08:57, 92F
→
10/19 08:58, 3年前 , 93F
根本不是可比的
10/19 08:58, 93F
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/19/2020 09:02:20
→
10/19 09:04, 3年前 , 94F
然後這是我的想法啦 你拿哈瑞迪舉例
10/19 09:04, 94F
→
10/19 09:04, 3年前 , 95F
其實忽略掉了當代保守派復甦的一大要件
10/19 09:04, 95F
→
10/19 09:05, 3年前 , 96F
更容易的傳播媒介 以及更徬徨的人生選擇
10/19 09:05, 96F
→
10/19 09:05, 3年前 , 97F
人口紅利一定有其地位 不過重點可能不完全是它
10/19 09:05, 97F
→
10/19 09:15, 3年前 , 98F
台灣什麼時候用果體了 松果體嗎？
10/19 09:15, 98F
→
10/19 09:17, 3年前 , 99F
舉猶太教是滿奇怪的 猶太教應該是不管外邦人的事
10/19 09:17, 99F
推
10/19 09:22, 3年前 , 100F
不愧是我雷大師
10/19 09:22, 100F
噓
10/19 09:58, 3年前 , 101F
美國政府高層都猶太人盒盒猶太人就是有本事綁架美國政
10/19 09:58, 101F
→
10/19 09:58, 3年前 , 102F
府世界最聰明的種族你敢嘴?
10/19 09:58, 102F
噓
10/19 10:04, 3年前 , 103F
猶太人厲害到美國可以幫忙強佔聖地炸別人核子試驗場打仗
10/19 10:04, 103F
→
10/19 10:04, 3年前 , 104F
沒輸過越打領土越大，全民皆兵反觀不當兵的，還發文說
10/19 10:04, 104F
→
10/19 10:04, 3年前 , 105F
啥開戰逃兵會怎樣真是搖頭
10/19 10:04, 105F
→
10/19 10:13, 3年前 , 106F
是不管啊 所以才說他在帶風向~找個東西就出來當靶子打
10/19 10:13, 106F
推
10/19 10:22, 3年前 , 107F
哈瑞迪教派不算太稀奇的知識，你怎會認為只有自己知道其
10/19 10:22, 107F
→
10/19 10:22, 3年前 , 108F
他人得去Google
10/19 10:22, 108F
噓
10/19 10:23, 3年前 , 109F
你還是拿不出東西來啊.而且還人身攻擊?乖乖吃水桶吧~XD
10/19 10:23, 109F
→
10/19 10:24, 3年前 , 110F
有啥問題 去跟版主講~
10/19 10:24, 110F
噓
10/19 10:28, 3年前 , 111F
已檢舉
10/19 10:28, 111F
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/19/2020 10:59:42
噓
10/19 11:00, 3年前 , 112F
廢文
10/19 11:00, 112F
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/19/2020 11:02:54
推
10/19 11:24, 3年前 , 113F
@prudence 你一直攤手真的是有夠煩人的吶
10/19 11:24, 113F
→
10/19 11:24, 3年前 , 114F
他也沒人身攻擊，理念不同而已還一直噓，笑死
10/19 11:24, 114F
→
10/19 11:25, 3年前 , 115F
你確實連一點數據都拿不出來還跟人吵 攤手~~~~
10/19 11:25, 115F
噓
10/19 11:37, 3年前 , 116F
另一個打一堆廢話想扭曲事實的比較好笑吧，鬧喔
10/19 11:37, 116F
→
10/19 11:37, 3年前 , 117F
而且還跑去瘋狂崩潰洗版，笑死
10/19 11:37, 117F
噓
10/19 12:30, 3年前 , 118F
他就刪改推文了 哪有沒人身攻擊~
10/19 12:30, 118F
→
10/19 12:31, 3年前 , 119F
理論不是我提出的,為啥我要提出佐證?你邏輯有問題 攤手~
10/19 12:31, 119F
控方不需證據還真是前所未聞,而我有沒有證據,上面自有公評阿 數據和關鍵字都給你了要GOOGLE很難? ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 10/19/2020 12:34:57
→
10/19 12:35, 3年前 , 120F
這不是法院,你也不用多說了 等版主裁定吧
10/19 12:35, 120F
噓
10/19 15:40, 3年前 , 121F
只求自由都得不到，哪來得了便宜？
10/19 15:40, 121F
噓
10/19 15:41, 3年前 , 122F
笑死，自己亂Google還偷渡自己論點的東西叫證據
10/19 15:41, 122F
→
10/19 15:41, 3年前 , 123F
回去多練點吧
10/19 15:41, 123F
→
10/19 15:41, 3年前 , 124F
自己拿不出有說服力的東西還一直反過來要人拿證據
10/19 15:41, 124F
→
10/19 15:41, 3年前 , 125F
太外行了ㄛ
10/19 15:41, 125F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VZCEE0e (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VZCEE0e (C_Chat)