[閒聊] 為什麼武俠粉不太排斥真人化

看板C_Chat作者 (摳摳摟)時間5年前 (2020/10/09 11:21), 5年前編輯推噓30(30推 0噓 26→)
留言56則, 37人參與, 5年前最新討論串1/1
慘遭真人化這句話在圈內流傳已久 有漫改輕改電視劇或電影都會有粉絲崩潰 早期美漫改編電影風評也普普通通 到後來有金主肯砸錢，超級英雄電影才真正崛起 武俠改編影劇的資金應該也沒現在的超英電影多 為什麼武俠粉不太會抱怨真人毀原著啊 頂多說這版演員不如某某經典版而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.128.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1602213682.A.13F.html
→
10/09 11:22, 5年前 , 1F
武俠小說比較沒有跟圖片不符毀形象問題
10/09 11:22, 1F
推
10/09 11:22, 5年前 , 2F
最早就真人吧
10/09 11:22, 2F
推
10/09 11:22, 5年前 , 3F
因為沒有圖
10/09 11:22, 3F
可是輕改影劇也有粉絲不滿r
→
10/09 11:23, 5年前 , 4F
而且已經有很多成功的真人戲劇改編
10/09 11:23, 4F
→
10/09 11:23, 5年前 , 5F
因為原作是小說 日本一堆小說也只有真人化
10/09 11:23, 5F
推
10/09 11:24, 5年前 , 6F
沒有插圖阿
10/09 11:24, 6F
推
10/09 11:24, 5年前 , 7F
小說沒有實體影像 想像力比較可以發揮
10/09 11:24, 7F
推
10/09 11:25, 5年前 , 8F
武俠是慘遭動畫化
10/09 11:25, 8F
推
10/09 11:25, 5年前 , 9F
一堆人只看過電視沒看過小說不是嗎?
10/09 11:25, 9F
→
10/09 11:25, 5年前 , 10F
于正拍的不就慘遭真人話嗎 不過收視率很高就是了
10/09 11:25, 10F
→
10/09 11:25, 5年前 , 11F
像是小籠包 陳喬恩東方不敗
10/09 11:25, 11F
→
10/09 11:26, 5年前 , 12F
武俠小說又不像漫畫一堆拿到螢幕上就很尷尬的特效跟特技
10/09 11:26, 12F
推
10/09 11:26, 5年前 , 13F
從小就看武俠劇長大
10/09 11:26, 13F
→
10/09 11:27, 5年前 , 14F
武俠小說早在有動畫流行前 就有拍連續劇拍電影真人化了...
10/09 11:27, 14F
推
10/09 11:27, 5年前 , 15F
動畫化會完蛋阿，妳看看那日產神鵰俠侶
10/09 11:27, 15F
我反而是從這版知道武俠的XDD
推
10/09 11:27, 5年前 , 16F
于正的畫面給人一種白茫茫感
10/09 11:27, 16F
→
10/09 11:27, 5年前 , 17F
其實我看武俠電視劇的特效也挺尷尬的就是了
10/09 11:27, 17F
仙俠最尷尬 沒有之一
推
10/09 11:28, 5年前 , 18F
武俠劇特效尷尬的也不少
10/09 11:28, 18F
推
10/09 11:29, 5年前 , 19F
人物風格相對貼近現實吧
10/09 11:29, 19F
→
10/09 11:30, 5年前 , 20F
輕改有圖
10/09 11:30, 20F
→
10/09 11:30, 5年前 , 21F
神鵰俠侶動畫有很失敗嗎？
10/09 11:30, 21F
推
10/09 11:30, 5年前 , 22F
漫畫的畫風真人化總是會有違和感吧，武俠小說裡對角色的外貌
10/09 11:30, 22F
→
10/09 11:30, 5年前 , 23F
描述比較能讓真人詮釋，且沒有原作的圖能比較
10/09 11:30, 23F
推
10/09 11:31, 5年前 , 24F
神鵰俠侶是因為後來變港產吧。
10/09 11:31, 24F
→
10/09 11:31, 5年前 , 25F
陳喬恩那版可以說從徐克版發想，18年笑傲才叫毀原著
10/09 11:31, 25F
推
10/09 11:31, 5年前 , 26F
日版的神雕俠侶在絕情谷前都還不錯 還有很好聽的o
10/09 11:31, 26F
→
10/09 11:31, 5年前 , 27F
p跟ed
10/09 11:31, 27F
→
10/09 11:31, 5年前 , 28F
但是之後好像換了製作組還是請外包來畫 整個大崩潰
10/09 11:31, 28F
→
10/09 11:32, 5年前 , 29F
再者漫畫的角色表情舉止會比較誇張，像是顏藝之類的，真人演
10/09 11:32, 29F
→
10/09 11:32, 5年前 , 30F
起來就有點怪
10/09 11:32, 30F
但是真人版仙劍評價好像不錯？ 遊戲裡有圖也有演出r 雖然仙劍算仙俠喇
→
10/09 11:33, 5年前 , 31F
而且武俠小說的背景都是中國古代，朝廷江湖這些中國劇組拍起
10/09 11:33, 31F
→
10/09 11:33, 5年前 , 32F
來得心應手
10/09 11:33, 32F
→
10/09 11:34, 5年前 , 33F
因為化妝師跟造型師弄得很棒
10/09 11:34, 33F
→
10/09 11:35, 5年前 , 34F
連架空歷史，像是慶餘年這種，只要框架差不多中國就能搞出像
10/09 11:35, 34F
→
10/09 11:35, 5年前 , 35F
樣的成品
10/09 11:35, 35F
推
10/09 11:36, 5年前 , 36F
胡軍版喬峰證明了武俠還真他媽真人化很到位
10/09 11:36, 36F
推
10/09 11:36, 5年前 , 37F
不過早期經典日劇也一堆漫改，那時也常有粉絲崩潰嗎?
10/09 11:36, 37F
→
10/09 11:37, 5年前 , 38F
日劇和漫畫的客群不太一樣就是
10/09 11:37, 38F
推
10/09 11:37, 5年前 , 39F
指指那個店小二楊過，還有這個黑龍女，還有這個小籠包陳●
10/09 11:37, 39F
→
10/09 11:37, 5年前 , 40F
恩，這不解就是慘遭真人化
10/09 11:37, 40F
這比較像直接跟幾個版本的演員比較 老粉不滿意
推
10/09 11:38, 5年前 , 41F
演員不要挑太奇怪的基本上都不會出問題 但是動畫作畫會
10/09 11:38, 41F
→
10/09 11:39, 5年前 , 42F
崩壞...
10/09 11:39, 42F
※ 編輯: Kokoro (1.34.128.105 臺灣), 10/09/2020 11:42:17
推
10/09 11:45, 5年前 , 43F
因為金庸原版圖更醜
10/09 11:45, 43F
推
10/09 11:53, 5年前 , 44F
胡軍版喬峰真的很經典
10/09 11:53, 44F
推
10/09 12:01, 5年前 , 45F
你去看小說版本的插圖就知道了
10/09 12:01, 45F
→
10/09 12:01, 5年前 , 46F
地上一個點一個點追人的小爆破^^
10/09 12:01, 46F
推
10/09 12:35, 5年前 , 47F
真人古裝比異色髮異色曈或是老人扮高中生看的順眼
10/09 12:35, 47F
推
10/09 12:50, 5年前 , 48F
漫畫常常看到莫名其妙的髮色 真人化很魯洨
10/09 12:50, 48F
推
10/09 12:51, 5年前 , 49F
早期就大改一堆了，先看真人再補小說的很多吧
10/09 12:51, 49F
推
10/09 12:57, 5年前 , 50F
要感謝徐克那些電影版能改的都改了
10/09 12:57, 50F
推
10/09 13:23, 5年前 , 51F
輕改日劇很成功的不是還不少嗎
10/09 13:23, 51F
推
10/09 13:25, 5年前 , 52F
神鵰俠侶第一季是港日合作，第二季是香港自己搞然後就爆
10/09 13:25, 52F
→
10/09 13:25, 5年前 , 53F
炸了
10/09 13:25, 53F
推
10/09 14:04, 5年前 , 54F
記得有部笑傲江湖是真的慘遭真人化wwe
10/09 14:04, 54F
推
10/09 14:09, 5年前 , 55F
徐克的嗎？
10/09 14:09, 55F
推
10/09 15:49, 5年前 , 56F
蕩劍式！
10/09 15:49, 56F
‣ 更多 Kokoro 的文章
文章代碼(AID): #1VVzSo4_ (C_Chat)