Re: [情報] 小時候的孩子王是女的 繪師炎上

看板C_Chat作者時間3年前 (2020/09/23 23:20), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 44→)
留言52則, 6人參與, 3年前最新討論串11/14 (看更多)
16歲早生好:優生學考量 不鼓勵早生:經濟、生活品質考量 其實不用這麼非黑即白吧， 高中生懷孕主要是卡到高中學業， 在日本如果連高中都沒畢業， 萬一變成單親媽媽的話， 是很辛苦的甚至養不活小孩， 結果還是造成社會問題。 真的要早生，撐到高中畢業也 還很年輕啊~ 高中時期懷孕說穿了就是沒做好 避孕，連自己的身體、生活管理 都做不好的父母，那個小孩生出 來很可能也是活受罪。 但炎上這個實在很無謂， 畢竟這是創作，也不見得作者有要 鼓勵高中生懷孕，這只是一個創作 題材，而高中生懷孕的現象在日本 也確實存在，像這樣一看到傷口馬上 急著拿遮羞布蓋住，這傷口才真的 早晚會潰爛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.79.15 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1600874419.A.3B7.html ※ 編輯: ke0119 (125.9.79.15 日本), 09/23/2020 23:20:56
推
09/23 23:22, 3年前 , 1F
早就爛了 拿個棉布蓋住噴噴酒精掩蓋味道裝沒事而已
09/23 23:22, 1F
這個有畫面，你具現系? ※ 編輯: ke0119 (125.9.79.15 日本), 09/23/2020 23:23:50
推
09/23 23:26, 3年前 , 2F
就像護家盟吧 政府幫一下同性戀就整天該該的 神經病阿
09/23 23:26, 2F
推
09/23 23:30, 3年前 , 3F
但我是覺得人權早就有保障，把結婚升格到人權是滑坡。
09/23 23:30, 3F
→
09/23 23:37, 3年前 , 4F
人權這個東西喔 很複雜的
09/23 23:37, 4F
→
09/23 23:37, 3年前 , 5F
必須要看這種論述背後的脈絡
09/23 23:37, 5F
→
09/23 23:37, 3年前 , 6F
不然你說的 我說的都不一樣是要怎麼談
09/23 23:37, 6F
推
09/23 23:37, 3年前 , 7F
我只是覺得 以一則故事來講 放調情的畫面有點詭異 大概
09/23 23:37, 7F
→
09/23 23:37, 3年前 , 8F
單圖連載不好把學生懷孕的沈重表現出來
09/23 23:37, 8F
推
09/23 23:41, 3年前 , 9F
是啊，所以硬要大家接受那是人權的一部分才令我反感。但
09/23 23:41, 9F
→
09/23 23:41, 3年前 , 10F
因為護家盟做事太蠢，所以顯得他們好像很有理由……另外
09/23 23:41, 10F
→
09/23 23:41, 3年前 , 11F
公投的一堆問題問法都是以通過為前提，這點也很糟。
09/23 23:41, 11F
→
09/23 23:42, 3年前 , 12F
成年懷孕根本沒有任何法律問題。但就學中懷孕就要自己想
09/23 23:42, 12F
→
09/23 23:42, 3年前 , 13F
清楚了。
09/23 23:42, 13F
→
09/23 23:47, 3年前 , 14F
沒啊 那就是你們兩方對人權的想像不同
09/23 23:47, 14F
→
09/23 23:48, 3年前 , 15F
還有政府該採取什麼角色 這邊的態度不同
09/23 23:48, 15F
→
09/23 23:48, 3年前 , 16F
這個東西唯一解法是互相溝通
09/23 23:48, 16F
→
09/23 23:48, 3年前 , 17F
因為想像不同，所以才不是沒啊XD
09/23 23:48, 17F
→
09/23 23:49, 3年前 , 18F
不過我懶 嘻嘻 普世人權教把一堆人的論述能力搞糟了
09/23 23:49, 18F
推
09/23 23:53, 3年前 , 19F
我是覺得有些追求的方向就錯了。溝通到後來就會有大家對
09/23 23:53, 19F
→
09/23 23:53, 3年前 , 20F
人權的共同想像啊，這不就是普世人權了嗎？其實只是想佔
09/23 23:53, 20F
→
09/23 23:53, 3年前 , 21F
有普世人權教的位置而已，我的看法啦。
09/23 23:53, 21F
→
09/24 00:07, 3年前 , 22F
沒 普世人權教提出的的不是共同想像
09/24 00:07, 22F
→
09/24 00:08, 3年前 , 23F
而是可以說地上天國或是其他說法中
09/24 00:08, 23F
→
09/24 00:09, 3年前 , 24F
不牽扯到眾人感性而只單單探究理性而來的那些東西
09/24 00:09, 24F
→
09/24 00:10, 3年前 , 25F
好難說喔 反正就是普世人權教的前提是那些為真
09/24 00:10, 25F
推
09/24 00:24, 3年前 , 26F
對不起你說法太隱晦，我現在才看懂你在說基督教。
09/24 00:24, 26F
→
09/24 00:25, 3年前 , 27F
我本來以為你說的是一個信奉「普世人權」的宗教，像是睡教
09/24 00:25, 27F
→
09/24 00:26, 3年前 , 28F
那一類的。 前提的問題……但也沒能證明那些是假的啊。
09/24 00:26, 28F
→
09/24 00:26, 3年前 , 29F
你想說的共同想像只是基於相信別的東西而誕生的而已，在這
09/24 00:26, 29F
→
09/24 00:26, 3年前 , 30F
點上，我覺得根本沒差。
09/24 00:26, 30F
→
09/24 00:27, 3年前 , 31F
別的東西，雖然我不知道你相信的是什麼，但其中之一可能是
09/24 00:27, 31F
→
09/24 00:28, 3年前 , 32F
「那些前提」為假。
09/24 00:28, 32F
→
09/24 00:31, 3年前 , 33F
就我所知多數人反感的理由就是因為強迫推銷，而我認為「他
09/24 00:31, 33F
→
09/24 00:32, 3年前 , 34F
們」也在做一樣的事情。
09/24 00:32, 34F
→
09/24 00:35, 3年前 , 35F
男女主角在港區有幾棟房子時：早生沒什麼不好啊。
09/24 00:35, 35F
→
09/24 00:37, 3年前 , 36F
講直接點，重點只在於經濟能力。早生的最大問題就是父
09/24 00:37, 36F
→
09/24 00:37, 3年前 , 37F
母年輕，小孩生下來經濟可能直接炸掉。但家裡有錢，一
09/24 00:37, 37F
→
09/24 00:37, 3年前 , 38F
切安好。
09/24 00:37, 38F
→
09/24 01:06, 3年前 , 39F
不是啦 看來理解有誤差
09/24 01:06, 39F
→
09/24 01:07, 3年前 , 40F
普世人權教以康德哲學作為基礎
09/24 01:07, 40F
→
09/24 01:07, 3年前 , 41F
然後康德哲學背後跟基督教史有相當近的關係
09/24 01:07, 41F
→
09/24 01:08, 3年前 , 42F
例如有許多人會認為目的王國是一個去人格化後
09/24 01:08, 42F
→
09/24 01:09, 3年前 , 43F
基督教所說的地上天國 所以我才說普世人權教
09/24 01:09, 43F
→
09/24 01:09, 3年前 , 44F
不會去追求一種共同想像的人權 因為人權不是來自共識
09/24 01:09, 44F
→
09/24 01:10, 3年前 , 45F
而是那個康德所謂的「理性」
09/24 01:10, 45F
→
09/24 01:11, 3年前 , 46F
差不多是這樣啦 不過我康德哲學跟屎差不多
09/24 01:11, 46F
→
09/24 01:11, 3年前 , 47F
講錯也是挺有可能的 哭啊
09/24 01:11, 47F
推
09/24 02:28, 3年前 , 48F
沒關係，康德哲學我比你還不懂QQ
09/24 02:28, 48F
→
09/24 02:30, 3年前 , 49F
但我自己有遇過那種熱愛「溝通」卻濫用「溝通」的情況，
09/24 02:30, 49F
→
09/24 02:31, 3年前 , 50F
所以對溝通二字更反感XD (是那種不接受就不算溝通的。我
09/24 02:31, 50F
→
09/24 02:32, 3年前 , 51F
對哲學沒有深入的研究，所以我只說我自己感覺他們也是在
09/24 02:32, 51F
→
09/24 02:33, 3年前 , 52F
進行「溝通」，同意區裡面才有妥協點的那種。)
09/24 02:33, 52F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1VQsUpEt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1VQsUpEt (C_Chat)