Re: [閒聊] 逆CP到底有多嚴重?

看板C_Chat作者 (玄 米)時間3年前 (2020/08/09 21:46), 3年前編輯推噓51(51推 0噓 148→)
留言199則, 21人參與, 3年前最新討論串15/26 (看更多)
※ 引述《JWpig (oink oink)》之銘言： : 剛剛在噗浪上看到這篇 : https://www.plurk.com/p/nya4xr : 好像是因為本子一開始沒註明CP 然後後面作者後記又在半開玩笑的說我知道這是逆CP : 所以故意不講 結果直接在噗浪上燒了幾百樓 還有人說要跟官方還有印刷廠檢舉什麼的 : 在其他地方如K島等也常常看到因為CP順序不對怎樣吵成一團 : 就覺得...逆CP有這麼嚴重嗎?還是我味口太好了除了很極端的屎尿以外都吃所以才無感 ? 以下個人看法啦 以我來說，我就是很在意攻受 所以買本前絕對會確認好 沒有標註的就去翻翻看作者主頁 看作者之前出過什麼 如果該作者之前沒出過這對cp的本 那就絕對不買，這樣 保護自己不好嗎 一般來說，出同人本，還是R18的 通常就該標攻受啊 AB就AB，BA就BA，互攻就兩tag都打 這個作者，看別人照片附上的後記 很明顯他就是知道 「在繼國圈子裡緣巖比巖緣熱度更高」 （不要問我為什麼 這是角色理解 + 幸僻問題） （用哪一邊比較主流這個講法聽起來很派系 說「哪一邊的人氣更高」可能更好理解） 他就是在騙「絕對不是他客群」 甚至「比一般人更會被他的作品傷害到」的人來買這本 （有人覺得逆家是同一家 啊就也有人覺得逆家比對家雷啊） 他如果自己高高興興畫巖緣 基本上是不會被說什麼 但該噗浪描述的情況 就會有緣巖派去買，覺得受騙，掛人罵 這種時候也只能說 不打tag就是活該，幫QQ囉 但是齁 我去翻了試閱 老實說啦 他也真的沒有故意畫得很像緣巖來騙人 至少以我的攻受潔癖跟自衛心理而言 這樣的本不標攻受我絕對不敢買 而且底下留言都有人問攻受了 作者也回覆說攻受明確、不公開 這個留言在刊物開賣前三個星期就出現了 足夠讓不想冒險的人自行避雷吧 我覺得噗主只是賭50%機率本子是自家 啊就賭錯了，所以上噗浪匿名抱怨一下 結果聲浪這麼一面倒，是因為 腐女本身比較能共情「不想被逆」的想法 加上 啊那個作者後記開嘲諷啊 就這樣 話說我看完試閱後 個人覺得最大的槽點根本在簡介那句 「故事非常本誌向設定完全無OOC」 我想來想去，實在非常難理解「自己如此公開評價自己」的二創作者的心態 不OOC是創作者的自我要求 大家都在朝這個方向努力、自我檢討，都不敢說自己已經做到最好 我覺得世界上唯一能大聲說自己不OOC的只有原作本人啦 搞二創的怎麼好意思講這話，真他媽丟臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.182.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596980773.A.C25.html
推
08/09 21:50, 3年前 , 1F
同意這篇
08/09 21:50, 1F
→
08/09 21:51, 3年前 , 2F
在他畫同人的時候就是OOC啦，還說沒有OOC (
08/09 21:51, 2F
推
08/09 22:10, 3年前 , 3F
其實同人這詞是指自費出版，所以包含原創跟二創，所以
08/09 22:10, 3F
→
08/09 22:10, 3年前 , 4F
你最後一段還是改成二創比較準確XD
08/09 22:10, 4F
我道聽途說到現在第一次去查了同人這個詞的定義，感謝提醒XD
→
08/09 22:16, 3年前 , 5F
一堆本本都很ooc阿
08/09 22:16, 5F
→
08/09 22:16, 3年前 , 6F
所以我幾乎都只看原創本
08/09 22:16, 6F
推
08/09 22:22, 3年前 , 7F
這篇寫的真好 推推
08/09 22:22, 7F
→
08/09 22:30, 3年前 , 8F
我完全不懂一堆人喊詐欺是喊什麼意思
08/09 22:30, 8F
→
08/09 22:31, 3年前 , 9F
作者就已經不表明是什麼樣的內容，封面也是模稜兩可的
08/09 22:31, 9F
→
08/09 22:31, 3年前 , 10F
情況下還去買，到底有什麼理由要求退費
08/09 22:31, 10F
※ 編輯: sandy5198 (1.163.182.232 臺灣), 08/09/2020 22:40:00
推
08/09 22:36, 3年前 , 11F
因為後記，沒有顧客想這樣被嘲諷。退費合理。你看不懂，
08/09 22:36, 11F
→
08/09 22:36, 3年前 , 12F
可以不必硬追這串。
08/09 22:36, 12F
→
08/09 22:39, 3年前 , 13F
基本上他那個也不是嘲諷，只是寫說他話這本的緣由
08/09 22:39, 13F
→
08/09 22:40, 3年前 , 14F
是他跟他朋友聊天被發現是逆cp覺得朋友吃驚的樣子有趣
08/09 22:40, 14F
→
08/09 22:40, 3年前 , 15F
，所以想畫這樣的本來騙一下讀者
08/09 22:40, 15F
我覺得他的做法確實會讓人生氣耶 他在通販留言區說「因為作者害羞所以保密」 這完全沒有問題 但他在後記裡自述的真正理由是「要把大家騙下水一口氣逆你們CP」 你可以理解為他只是覺得好玩想開個玩笑 這件事情之所以會有反彈，正是因為有人接受不了這樣的玩笑，並且接受不了的人不在少 數 就，被騙到的人想抱怨其實，蠻正常的 ※ 編輯: sandy5198 (1.163.182.232 臺灣), 08/09/2020 22:48:11
→
08/09 22:41, 3年前 , 16F
根本也不是什麼惡意嘲諷
08/09 22:41, 16F
→
08/09 22:43, 3年前 , 17F
08/09 22:43, 17F
→
08/09 22:43, 3年前 , 18F
請不要只看紅線部分，看一下全部吧
08/09 22:43, 18F
→
08/09 22:48, 3年前 , 19F
認真說起來他也沒騙就是，那句騙也只是用戲謔的口吻罷
08/09 22:48, 19F
→
08/09 22:48, 3年前 , 20F
了
08/09 22:48, 20F
推
08/09 22:48, 3年前 , 21F
你要玩去跟朋友玩就好，這種我不覺得是可以跟感情好
08/09 22:48, 21F
→
08/09 22:48, 3年前 , 22F
以外的人玩的
08/09 22:48, 22F
※ 編輯: sandy5198 (1.163.182.232 臺灣), 08/09/2020 22:51:52
推
08/09 22:50, 3年前 , 23F
如果真是可以跟感情好以外的人玩就不會燒成這樣了
08/09 22:50, 23F
→
08/09 22:50, 3年前 , 24F
或許他這玩笑可能有點過，實在不懂貴圈生態，但我在看
08/09 22:50, 24F
→
08/09 22:50, 3年前 , 25F
一些一般向作品，也不少有一些作者用著戲謔的語局在寫
08/09 22:50, 25F
→
08/09 22:50, 3年前 , 26F
後記阿
08/09 22:50, 26F
推
08/09 22:52, 3年前 , 27F
每個圈都有每個圈的雷點，二創bl圈本來就有可以通吃
08/09 22:52, 27F
→
08/09 22:52, 3年前 , 28F
跟不能通吃的，而不好意思後者的人數本來就不少，你
08/09 22:52, 28F
→
08/09 22:52, 3年前 , 29F
這樣玩當然會大踩雷
08/09 22:52, 29F
→
08/09 22:52, 3年前 , 30F
就像空知說他要取名為銀魂只是因為想讓jk在討論時說出g
08/09 22:52, 30F
→
08/09 22:52, 3年前 , 31F
intama這樣很像生殖器的語句才取的
08/09 22:52, 31F
→
08/09 22:54, 3年前 , 32F
那這樣空知不也很惡趣味嗎？
08/09 22:54, 32F
推
08/09 22:55, 3年前 , 33F
說到底，就是請尊重不吃逆cp的人這樣而已
08/09 22:55, 33F
→
08/09 22:56, 3年前 , 34F
絕望先生後面附錄也常吐槽讀者投稿作品讓人絕望
08/09 22:56, 34F
→
08/09 22:56, 3年前 , 35F
尊重很難嗎？
08/09 22:56, 35F
還有 127 則推文
→
08/10 00:35, 3年前 , 163F
然後你不想要了想退錢，旁人酸你你這樣不合理你心甘
08/10 00:35, 163F
→
08/10 00:35, 3年前 , 164F
情願接受那你喜歡就好
08/10 00:35, 164F
推
08/10 00:36, 3年前 , 165F
所以才會有些東西會有七天鑑賞期啊
08/10 00:36, 165F
→
08/10 00:36, 3年前 , 166F
但是創作這種東西不會有的吧
08/10 00:36, 166F
→
08/10 00:37, 3年前 , 167F
你今天文具店買了驚喜包，結果你打開後沒有驚喜，你也
08/10 00:37, 167F
→
08/10 00:37, 3年前 , 168F
不能退費阿
08/10 00:37, 168F
推
08/10 00:38, 3年前 , 169F
你喜歡就好^_^
08/10 00:38, 169F
推
08/10 00:38, 3年前 , 170F
你也不用糾結退費這件事 那作者是給退了 這樁交易
08/10 00:38, 170F
→
08/10 00:38, 3年前 , 171F
兩造都同意退款 但是他故意不標這件事情
08/10 00:38, 171F
→
08/10 00:39, 3年前 , 172F
完全無視作者說的騙你，說作者沒詐欺退費不合理，隨
08/10 00:39, 172F
→
08/10 00:39, 3年前 , 173F
便你們
08/10 00:39, 173F
→
08/10 00:39, 3年前 , 174F
的確圈子沒有強制 但這算是在這個圈子的約定俗成的事
08/10 00:39, 174F
→
08/10 00:41, 3年前 , 175F
所以在我看來這件事很皆大歡喜啊XD 作者退費了 雷
08/10 00:41, 175F
→
08/10 00:41, 3年前 , 176F
逆CP的人多了一個黑名單 不是很好嗎
08/10 00:41, 176F
推
08/10 00:43, 3年前 , 177F
你覺得他是奧客 在我看來他是故意騙人買本 這很爛
08/10 00:43, 177F
→
08/10 00:45, 3年前 , 178F
我可沒說他是奧客喔XD 就只是中陷阱的可憐讀者而已
08/10 00:45, 178F
推
08/10 00:45, 3年前 , 179F
繼國我是逆家也吃的 但這種騙人的作者 我無法接受
08/10 00:45, 179F
推
08/10 01:00, 3年前 , 180F
如果是因為七天鑑賞期確實有可能因此法條不適用不能
08/10 01:00, 180F
→
08/10 01:00, 3年前 , 181F
退貨，但其他的我就不確定了
08/10 01:00, 181F
推
08/10 01:50, 3年前 , 182F
這作者就是騙啊XD 不是很明顯XD 如果還說自己不OOC也是佩服
08/10 01:50, 182F
→
08/10 01:50, 3年前 , 183F
哪來的自信自己講XD
08/10 01:50, 183F
推
08/10 01:54, 3年前 , 184F
驚喜包好歹有給人「不知道裡面是啥」的心理建設，這
08/10 01:54, 184F
→
08/10 01:54, 3年前 , 185F
本是有啥？只有作者在後記開嘲諷，喔，是「開玩笑」
08/10 01:54, 185F
→
08/10 01:54, 3年前 , 186F
，我建議你對不懂的東西還是別硬要護航比較好
08/10 01:54, 186F
→
08/10 02:11, 3年前 , 187F
用你的話來說，賣這個「驚喜包」的人很清楚自己的商
08/10 02:11, 187F
→
08/10 02:11, 3年前 , 188F
品其實是「驚嚇包」，而且是市面上80%消費者都會不喜
08/10 02:11, 188F
→
08/10 02:11, 3年前 , 189F
歡的驚嚇包，所以他特意在內部包裝裡說「喔我知道你
08/10 02:11, 189F
→
08/10 02:11, 3年前 , 190F
們都不會喜歡但我故意的啦想給大家驚喜」，你也ok？
08/10 02:11, 190F
推
08/10 03:22, 3年前 , 191F
湊對就ooc 了 吧
08/10 03:22, 191F
推
08/10 04:23, 3年前 , 192F
這跟空知取名的情況差很多吧
08/10 04:23, 192F
推
08/10 05:33, 3年前 , 193F
看了這麼多篇還覺得讀者毛太多了還是自爆吧
08/10 05:33, 193F
？？？為什麼 我不會說讀者完全無辜（畢竟在不確知產品內容情況下就購買是事實） 但造成這個結果，作者也不無辜（明確表達出了誘導非自身客群來購買自家產品的意圖） 大可不必一竿子打翻說完全是哪邊的錯； 至於情緒部份，我更站在讀者方的立場，不想被騙著看到逆CP作（各自圈地自萌互不干擾 不好嗎） 這次會這樣就是因為「理性問題已經討論完畢；感性問題有較多人與讀者方產生認同感」
→
08/10 05:54, 3年前 , 194F
等一下，整串的人都知道OOC是啥嗎？沒人問一下這是
08/10 05:54, 194F
→
08/10 05:54, 3年前 , 195F
什麼嗎？
08/10 05:54, 195F
out of character角色崩壞，指做出不符合該角色的舉動、應對 說「完全不OOC」這句話可以解釋為「我對角色的理解等於原作對角色的描寫」過於自大 了，對角色的理解一定包含主觀臆測成份的
→
08/10 06:01, 3年前 , 196F
牽扯到金錢交易的東西開玩笑不好吧
08/10 06:01, 196F
※ 編輯: sandy5198 (223.137.133.87 臺灣), 08/10/2020 07:39:55
推
08/10 09:44, 3年前 , 197F
好，感謝
08/10 09:44, 197F
推
08/10 14:03, 3年前 , 198F
4
08/10 14:03, 198F
推
08/10 14:31, 3年前 , 199F
有其他買的人說現場不提供試閱
08/10 14:31, 199F
‣ 更多 sandy5198 的文章
文章代碼(AID): #1VB_ubmb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 sandy5198 的文章
文章代碼(AID): #1VB_ubmb (C_Chat)