Re: [閒聊] えなこ跟國昌真的相似嗎?人臉辨識告

看板C_Chat作者 (永和金城武)時間3年前 (2020/07/10 13:12), 3年前編輯推噓84(84040)
留言124則, 87人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
大家安安好。 今天來分享一下人臉辨識的故事。 ※ 引述《can18 (18號)》之銘言: : 我覺得原 Po 犯了幾點錯誤 : 1. 人臉識別的技術 : 人臉識別最主要的目的是將相同的人視為相同的人 不同的人視為不同的人 : 數值代表的是為同一個人的機率 並不是兩個人的相似程度 : 人臉識別不會保證相似的人的分數一定會比不相似的人高 : (當然實務上相似的人分數很可能比不相似的高 但不是必然 : 事實上 有一篇論文叫做 : Measuring Face Similarity Rather than Face Identity : (CVPR 2018 頂級的電腦視覺會議論文) : 如果可以直接用人臉識別的分數推論相似 這篇論文根本不會存在 : 2. 相似的定義 : 假設你真的得到機器的相似分數 : 大家說的像 相似 : 通常指的是人類知覺上的相似 : 因此若兩個相似的人 : 機器如果判斷為相似 : 也只能說 人覺得相似 機器也覺得相似 : 機器如果判斷為不相似 : 也只能說 人覺得相似 但機器覺得不像 : 而不是可以用機器判斷來推論人的知覺 : 機器判斷的邏輯跟人類是差非常多 : 結論 : 1. 根本用錯方法 不能用人臉識別分數推論人臉相似程度 : 2. 就算用對方法 機器覺得像不像不能推論人覺得像不像 上面這篇已經講的很接近核心了,只是有些用詞不是很精確。 : 1. 人臉識別的技術 : 人臉識別最主要的目的是將相同的人視為相同的人 不同的人視為不同的人 : 數值代表的是為同一個人的機率 並不是兩個人的相似程度 其實人臉辨識AI算出來的數值,他的基準就是兩張照片的相似程度阿。 不然大家覺得那個數值是從哪邊冒出來的?擲茭嗎?XD 那麼問題就來了,為什麼人類認定的相似程度,跟AI認定的相似程度差別這麼大? 因為,AI判斷的基準,跟人類判斷的基準,兩者之間有很大的差異。 對於人類來說,判斷臉孔的基準和權重大概可以分為以下幾種條件: (實際參數因人而異,這邊只是舉例)    五官形狀    200%    五官相對位置  200%    臉型      100%    髮型      20%    神韻      50%    痣、裝飾物   50% 但是對於AI來說,他的基準跟權重卻長這個樣子: (實際參數因模型而異,這邊只是舉例)    兩眼間距    900%    鼻樑長度    600%    五官形狀     60%    五官相對位置   60%    臉型       30%    髮型       0%    神韻       0%    痣、裝飾物    0% 為什麼「兩眼間距」跟「鼻樑長度」在AI演算法中會佔這麼大的比例呢? 因為這2個因子擁有與眾不同的特性:   1. 幾乎不會因為臉部肌肉的牽動而改變   2. 不會因為拍照角度而改變   3. 不會因為化妝效果而改變   4. 幾乎不會隨年紀增長而改變   5. 對AI來說很好計算,且不容易出錯 (跟神韻什麼的比起來) 對人類來說幾乎沒有用處的2個特徵點, 在AI演算法中卻成為了極度重要的判斷依據, 因此造成了如此不同的判斷結果。 這邊用原PO的強者我朋友舉例 (出處維基百科):   這個人有著優良的基因與血緣,智商高達180,   但平常的個性吊兒啷噹,功課和體育都不行,而且非常好色。   對於朋友及工作同事 (?) 來說,他是非常優秀的隊友,   但在老師的眼中,他只是個智障 XD 不過就是判斷基準不同罷了~ 好,打到這裡,一定有鄉民想吐槽, 你又不是Microsoft的工程師,你又知道Microsoft的演算法跟你講的一樣了。 所以今天除了文字說明外,下面再請到2組模特兒幫我們驗證上面的理論~ 首先第一位嘉賓,有請坎城影帝兼鄉民男神的梁朝偉出場~ https://imgur.com/rmuqGVd
我們試著用物理濾鏡 (誤),把他嘴唇加厚!耳朵拉長!讓他變成另外一個人! https://imgur.com/NJK70Er
恩...不要說另外一個人了,這根本就是另外一種生物了吧! 但是讓我們來看看AI怎麼說: https://imgur.com/d4aBqiB
AI:我覺得他們是同一個人 ^^ 雖然嘴唇讓整體評分下降了不少,但因為上半部實在是太像了, 所以信心指數還是高達0.7!Amazing! 好,看到這邊可能還是有鄉民不信邪, 覺得這2張照片相似點還是很多,換成人類也能辨識的出來啊! 所以我們再請到第二位嘉賓--基隆市長林右昌!! 讓我們先來看看他年輕時的樣子: https://imgur.com/a5pKsB3
接著讓我們看看歲月在他身上造成了什麼樣的影響: https://imgur.com/Son1ppK
( ′ ω ` ) 哪個鄉民敢說這2張照片是同一個人的?看我不打死他。 但,讓我們來看看AI怎麼說。 https://imgur.com/ZXUsCSp
AI:矮東Care! 他們就是同一個人! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 不過畢竟2張照片差了20來年,即使強如AI也還是覺得混亂,信心指數只有0.5。 換成其他照片時,有時也會出現辨識成不同人的結果。 不過整體來說的相似程度還是有0.3以上,遠遠超過了えなこ跟黃國昌的0.1。 可見AI與人類的基準真的很不一樣。 回到結論~ 因為人類跟AI在判斷基準上實在差太多了, 所以我們不能因為AI的評分低,就說這2張照片以人類的觀點來說不相似。 如果把上面的判斷基準換成人類語言來表示的話,大概就像下面這樣的感覺: 鄉民:えなこ跟國昌老師的五官和神韻好像阿!!!    えな國!えな國! AI: 兩眼間距不合格!OUT!    鼻樑長度不合格!OUT!    這根本就不同人嘛!想騙我,門都沒有! 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.214.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594357968.A.AA0.html

07/10 13:14, 3年前 , 1F
Confidence 0.51 大概是...什麼樣的信心程度啊?
07/10 13:14, 1F

07/10 13:15, 3年前 , 2F
不會是接近亂猜吧?
07/10 13:15, 2F

07/10 13:16, 3年前 , 3F
就設定上來說是「其實我也不確定」,因為預設就是0.5為
07/10 13:16, 3F

07/10 13:16, 3年前 , 4F
分界點 以上會說同一個人,以下會說不是
07/10 13:16, 4F

07/10 13:17, 3年前 , 5F
也就是如果要當開鎖的話,應該不會讓你過
07/10 13:17, 5F

07/10 13:18, 3年前 , 6F
推長知識
07/10 13:18, 6F

07/10 13:18, 3年前 , 7F
長知識推
07/10 13:18, 7F

07/10 13:19, 3年前 , 8F
07/10 13:19, 8F

07/10 13:20, 3年前 , 9F
反過來說要易容就是眼眶和鼻樑特徵要改變讓電腦錯判...
07/10 13:20, 9F

07/10 13:21, 3年前 , 10F
你易容要改變眼眶跟鼻樑也不容易吧
07/10 13:21, 10F

07/10 13:23, 3年前 , 11F
胖周瑜 XDDDD
07/10 13:23, 11F

07/10 13:24, 3年前 , 12F
真的 評價指標不一樣 評價的結果當然不一樣
07/10 13:24, 12F

07/10 13:26, 3年前 , 13F
原原PO就硬要AI最客觀你們都不客觀啊 還一堆沒比就硬總結
07/10 13:26, 13F

07/10 13:26, 3年前 , 14F
易容大師 國動
07/10 13:26, 14F

07/10 13:27, 3年前 , 15F
胖周瑜還真是有說服力xdd
07/10 13:27, 15F

07/10 13:30, 3年前 , 16F
右昌不是胖周瑜啦,文燦才是胖周瑜
07/10 13:30, 16F

07/10 13:31, 3年前 , 17F
えな國有0.3喔
07/10 13:31, 17F

07/10 13:35, 3年前 , 18F
啊記錯了 XDDDD
07/10 13:35, 18F

07/10 13:36, 3年前 , 19F
判斷基準幾乎完全不一樣XDDD
07/10 13:36, 19F

07/10 13:36, 3年前 , 20F
沒到0.3吧?只看到快0.2的 還是有哪張我漏看了?
07/10 13:36, 20F

07/10 13:36, 3年前 , 21F
暗黑林志玲倒是驚人的0.4
07/10 13:36, 21F

07/10 13:37, 3年前 , 22F
07/10 13:37, 22F

07/10 13:39, 3年前 , 23F
原文推文友測試出0.3的えな國歐
07/10 13:39, 23F

07/10 13:40, 3年前 , 24F
原原po真的呵 指正還會反過來說你們太激動了
07/10 13:40, 24F

07/10 13:40, 3年前 , 25F
07/10 13:40, 25F

07/10 13:40, 3年前 , 26F

07/10 13:40, 3年前 , 27F
喔喔,看到了
07/10 13:40, 27F

07/10 13:40, 3年前 , 28F
真的是佩服那些有耐心跟他溝通的人
07/10 13:40, 28F

07/10 13:41, 3年前 , 29F
線要畫在0.5還是0.3還是0.7 是人去決定的
07/10 13:41, 29F

07/10 13:41, 3年前 , 30F
我信你了
07/10 13:41, 30F

07/10 13:41, 3年前 , 31F
07/10 13:41, 31F

07/10 13:41, 3年前 , 32F
並不是說0.5就一定是一半一半的信心度
07/10 13:41, 32F

07/10 13:41, 3年前 , 33F
所以有研究在做怎麼騙過AI的 用根本不一樣的東西也能
07/10 13:41, 33F

07/10 13:41, 3年前 , 34F
讓AI歸類在同一種
07/10 13:41, 34F

07/10 13:43, 3年前 , 35F
長知識推
07/10 13:43, 35F

07/10 13:43, 3年前 , 36F
拿梁朝偉出來我只好信了
07/10 13:43, 36F

07/10 13:44, 3年前 , 37F
長姿勢!
07/10 13:44, 37F

07/10 13:45, 3年前 , 38F
釣到一個專業的上了一課,不過記得已經有0.3國了XDDD
07/10 13:45, 38F

07/10 13:45, 3年前 , 39F
推,原文不知道在跩什麼被指正還超嗆
07/10 13:45, 39F
還有 45 則推文
還有 2 段內文
07/10 14:54, 3年前 , 85F
推專業文
07/10 14:54, 85F

07/10 14:55, 3年前 , 86F
えな國!えな國!えな國!えな國!えな國!えな國!
07/10 14:55, 86F

07/10 15:00, 3年前 , 87F
疫情爆發前的金大大 跟爆發後的金大大
07/10 15:00, 87F

07/10 15:06, 3年前 , 88F
強者你朋友走到的地方都會死人欸
07/10 15:06, 88F

07/10 15:18, 3年前 , 89F
07/10 15:18, 89F

07/10 15:19, 3年前 , 90F
等等林右昌也太帥了
07/10 15:19, 90F

07/10 15:22, 3年前 , 91F
長知識推 這個標準也是易容騙不到AI的原因吧 因為鼻樑
07/10 15:22, 91F

07/10 15:22, 3年前 , 92F
和眼距是易容改不了的
07/10 15:22, 92F

07/10 15:26, 3年前 , 93F
新田0.65阿 幾乎可以確定了 金小胖也是 可以證明不是替
07/10 15:26, 93F

07/10 15:26, 3年前 , 94F
身(?
07/10 15:26, 94F

07/10 15:34, 3年前 , 95F
等等,那個基隆市長是誰?你別騙我好嗎
07/10 15:34, 95F

07/10 15:45, 3年前 , 96F
北韓也不算小 找個同眼距的整一下鼻子會辦不到嗎
07/10 15:45, 96F

07/10 15:45, 3年前 , 97F
要吃到那麼胖可能還比較難==
07/10 15:45, 97F

07/10 15:47, 3年前 , 98F
我們眼裡看到的是彩色照片 AI通常靠黑白照判斷
07/10 15:47, 98F

07/10 15:49, 3年前 , 99F
長知識推
07/10 15:49, 99F

07/10 15:58, 3年前 , 100F
你講得好爛
07/10 15:58, 100F

07/10 15:58, 3年前 , 101F
林右昌年輕是模特兒是不是= =
07/10 15:58, 101F

07/10 15:59, 3年前 , 102F
用心分享給推
07/10 15:59, 102F

07/10 16:02, 3年前 , 103F
眼距可以開眼頭啊 有些女生化妝眼線也會拉到那邊 所以妝
07/10 16:02, 103F

07/10 16:02, 3年前 , 104F
容差太多的話自動通關容易失敗
07/10 16:02, 104F

07/10 16:07, 3年前 , 105F
像鼻樑這種的沒辦法用特殊化妝(如矽膠)假設嗎?
07/10 16:07, 105F

07/10 16:57, 3年前 , 106F
07/10 16:57, 106F

07/10 16:59, 3年前 , 107F
可以 鼻梁手術或者用特殊化妝都可以改位置
07/10 16:59, 107F

07/10 17:10, 3年前 , 108F
很多人不懂AI原理就在瞎掰啊 對AI來說沒有絕對把握這回事
07/10 17:10, 108F

07/10 17:10, 3年前 , 109F
判斷基準也不可能和人類一樣
07/10 17:10, 109F

07/10 17:12, 3年前 , 110F
笑死,認真文給推
07/10 17:12, 110F

07/10 17:15, 3年前 , 111F
看西恰學知識
07/10 17:15, 111F

07/10 17:52, 3年前 , 112F
07/10 17:52, 112F

07/10 17:52, 3年前 , 113F
優文推~
07/10 17:52, 113F

07/10 17:53, 3年前 , 114F
這篇很有趣
07/10 17:53, 114F

07/10 18:25, 3年前 , 115F
右昌www
07/10 18:25, 115F

07/10 18:48, 3年前 , 116F
推 這篇好懂
07/10 18:48, 116F

07/10 21:07, 3年前 , 117F
海關認人也是看鼻子
07/10 21:07, 117F

07/10 22:02, 3年前 , 118F
07/10 22:02, 118F

07/10 22:40, 3年前 , 119F
這篇被國昌本人分享惹
07/10 22:40, 119F

07/10 22:42, 3年前 , 120F
真假啦XD
07/10 22:42, 120F

07/10 23:23, 3年前 , 121F
笑死 大家開始把被說像的都拿來測了
07/10 23:23, 121F

07/10 23:51, 3年前 , 122F
推個知識好文
07/10 23:51, 122F

07/11 09:46, 3年前 , 123F
專業
07/11 09:46, 123F

07/11 14:36, 3年前 , 124F
要說信賴程度應該要達到一個sigma0.68以上吧
07/11 14:36, 124F
文章代碼(AID): #1V1_ZGgW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1V1_ZGgW (C_Chat)