[公主] 優妮的法律見解是不是有點問題？

看板C_Chat作者 (暴虐轟龍)時間3年前 (2020/07/08 13:05), 3年前編輯推噓45(47推 2噓 33→)
留言82則, 52人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 優妮前輩在樹下探索學術與世界的真理時，說了這個 https://i.imgur.com/L1WnHF7.jpg
https://i.imgur.com/EHUn4Yf.jpg
優妮覺得這樣的行為，行為人主觀上可能具有間接故意，但我覺得不太對 首先，優妮舉的例子很奇怪，路邊的醉漢基本上是不熟識的人，沒有法令上、契約上之保護 義務，不可能構成有義務遺棄罪 再來，無義務遺棄罪的遺棄行為依照目前通說，僅限於積極的將無自救能力之人移至別處使 他無法被救助 無論是依照台灣刑法第293條或是日本刑法第217條，不理路邊不認識的醉漢，是不會有罪的 而間接故意的定義，是行為人對於構成犯罪的事實，可以預見其發生但不違背本意 但優妮舉的例子就不好，舉一個客觀上可能不構成犯罪的行為來解釋間接故意 比較好的例子像是某人在大樓頂樓亂丟石頭，明明知道石頭可能砸死人卻覺得沒差 優妮自稱文組，法律概念還沒學好，是不是該教育一下？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.218.152 (澳門) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594184720.A.0B7.html
推
07/08 13:06, 3年前 , 1F
她才(1)8歲，不要太要求
07/08 13:06, 1F
推
07/08 13:06, 3年前 , 2F
蘭德索爾法律
07/08 13:06, 2F
推
07/08 13:07, 3年前 , 3F
對不起，回去我來好好教育一下
07/08 13:07, 3F
推
07/08 13:07, 3年前 , 4F
大概那世界法律是這樣的
07/08 13:07, 4F
→
07/08 13:07, 3年前 , 5F
念中文系也是文組阿
07/08 13:07, 5F
→
07/08 13:08, 3年前 , 6F
蘭德索爾需要遵守台灣的法律嗎?
07/08 13:08, 6F
推
07/08 13:09, 3年前 , 7F
異世界的法理比較不一樣啦～
07/08 13:09, 7F
→
07/08 13:09, 3年前 , 8F
就亂寫r
07/08 13:09, 8F
推
07/08 13:09, 3年前 , 9F
你現在是要拿現實世界的法斬蘭德索爾的學姐嗎
07/08 13:09, 9F
推
07/08 13:09, 3年前 , 10F
她的見解在台灣應該不會成立沒錯
07/08 13:09, 10F
推
07/08 13:10, 3年前 , 11F
她只是自稱文組 除了法律系以外誰懂這些
07/08 13:10, 11F
→
07/08 13:10, 3年前 , 12F
如果這個會成立，路邊以後你看到有人沒反應都得去叫他了
07/08 13:10, 12F
推
07/08 13:10, 3年前 , 13F
學姊在唬爛給你聽 不要認真
07/08 13:10, 13F
→
07/08 13:10, 3年前 , 14F
優妮怎麼看都是理組的啊XD
07/08 13:10, 14F
→
07/08 13:11, 3年前 , 15F
你把文組跟法律系這樣掛勾 才是欠缺邏輯吧 = =
07/08 13:11, 15F
我的偏見，抱歉，忘記elite院也是文組的= =
→
07/08 13:11, 3年前 , 16F
但是聽學姊唬爛還是很爽
07/08 13:11, 16F
推
07/08 13:11, 3年前 , 17F
黑絲小短腿好瑟喔hshs
07/08 13:11, 17F
推
07/08 13:12, 3年前 , 18F
故意是主觀構成要件 與客觀構成要件要分開看
07/08 13:12, 18F
她舉一個客觀上都不成立的例子，不適合拿來討論主觀啊
推
07/08 13:12, 3年前 , 19F
重要嗎 她蘭德索爾的狂人欸
07/08 13:12, 19F
推
07/08 13:12, 3年前 , 20F
文組=\=法律
07/08 13:12, 20F
→
07/08 13:12, 3年前 , 21F
最近高考 司特 司律一試 壓力大我懂 讀書才是正經
07/08 13:12, 21F
推
07/08 13:12, 3年前 , 22F
這個案例比較適合用來討論保證人地位 拿來討論間接故意怪怪
07/08 13:12, 22F
→
07/08 13:12, 3年前 , 23F
的
07/08 13:12, 23F
度
推
07/08 13:12, 3年前 , 24F
撿回去教育教育學姊
07/08 13:12, 24F
推
07/08 13:13, 3年前 , 25F
學姊超會唬爛的 成立公會時也是靠唬爛說服綠色惡魔的
07/08 13:13, 25F
→
07/08 13:14, 3年前 , 26F
台灣有一種判法叫應注意卻未注意，搞不好就很像XD
07/08 13:14, 26F
這是過失，間接故意是故意
推
07/08 13:14, 3年前 , 27F
樓上那叫過失
07/08 13:14, 27F
推
07/08 13:14, 3年前 , 28F
學姊應該在唬爛祐樹八 祐樹很好騙ㄉ
07/08 13:14, 28F
→
07/08 13:14, 3年前 , 29F
應注意未注意不是在無義務遺棄吧？
07/08 13:14, 29F
→
07/08 13:14, 3年前 , 30F
你理組的不懂啦
07/08 13:14, 30F
推
07/08 13:15, 3年前 , 31F
學姊讓有緣跟有錢的佑樹們撿走了 其他繼續努力
07/08 13:15, 31F
→
07/08 13:16, 3年前 , 32F
她有時在唬爛有時在說真話，只有與她相愛的人才看得出
07/08 13:16, 32F
推
07/08 13:16, 3年前 , 33F
文組不等於法律系==
07/08 13:16, 33F
→
07/08 13:16, 3年前 , 34F
原PO和那些認真討論的人都OUT了
07/08 13:16, 34F
沒差，我婆4克蘿依
推
07/08 13:16, 3年前 , 35F
不過所謂有罪可能是指更高層次 學姊聖人情懷
07/08 13:16, 35F
推
07/08 13:18, 3年前 , 36F
我怎麼記得優妮吐槽過理組
07/08 13:18, 36F
推
07/08 13:19, 3年前 , 37F
07/08 13:19, 37F
→
07/08 13:19, 3年前 , 38F
只好由我來幫學姐轉大人了
07/08 13:19, 38F
推
07/08 13:20, 3年前 , 39F
這個姿勢誰還會在意她講錯?
07/08 13:20, 39F
→
07/08 13:20, 3年前 , 40F
他根本是理組 只是喜歡咬文嚼字
07/08 13:20, 40F
→
07/08 13:20, 3年前 , 41F
大概是被理組人排擠才會找到機會就自稱文組嗆理組
07/08 13:20, 41F
推
07/08 13:20, 3年前 , 42F
優妮才八歲 能舉出這樣的例子很不錯了
07/08 13:20, 42F
→
07/08 13:21, 3年前 , 43F
和現實常見的類型相反
07/08 13:21, 43F
推
07/08 13:22, 3年前 , 44F
優妮前輩就是個裝文組的理組生啊，她的研究也都是理組的
07/08 13:22, 44F
→
07/08 13:22, 3年前 , 45F
人家先討論主觀再討論客觀阿 OK吧OK吧
07/08 13:22, 45F
→
07/08 13:22, 3年前 , 46F
東西
07/08 13:22, 46F
推
07/08 13:23, 3年前 , 47F
日本對間接故意的定義和我們的一樣嗎？
07/08 13:23, 47F
日本的定義跟德國比較像，但基本上差異不大
推
07/08 13:24, 3年前 , 48F
合法蘿94讚 誰還管她在講三小
07/08 13:24, 48F
推
07/08 13:26, 3年前 , 49F
如果是優妮在路邊我會帶回家
07/08 13:26, 49F
→
07/08 13:26, 3年前 , 50F
避免她凍死 謝謝
07/08 13:26, 50F
推
07/08 13:30, 3年前 , 51F
不確定 但其實我國很多法律文字都是抄日本的
07/08 13:30, 51F
推
07/08 13:30, 3年前 , 52F
優妮:你傢伙想必是理科吧
07/08 13:30, 52F
推
07/08 13:33, 3年前 , 53F
三寶上路撞人算可預見其發生嗎
07/08 13:33, 53F
※ 編輯: john91018 (122.100.218.152 澳門), 07/08/2020 13:35:10
推
07/08 13:35, 3年前 , 54F
法律跟文組的差別在哪？
07/08 13:35, 54F
推
07/08 13:35, 3年前 , 55F
「無視」不認識的人 法律上一定讓你無罪的
07/08 13:35, 55F
→
07/08 13:35, 3年前 , 56F
如果有罪那詐騙集團就可以找演員開釣了
07/08 13:35, 56F
→
07/08 13:36, 3年前 , 57F
法律跟文組的差別...大概是 肥宅 跟 動漫迷 的差別
07/08 13:36, 57F
→
07/08 13:37, 3年前 , 58F
油膩扣噗打！
07/08 13:37, 58F
→
07/08 13:41, 3年前 , 59F
等等 我分不出來 宅跟動漫迷哪個比較小眾...
07/08 13:41, 59F
→
07/08 13:44, 3年前 , 60F
隨便啦 你看這立繪多美
07/08 13:44, 60F
推
07/08 13:57, 3年前 , 61F
其實她自己都說她這個時候肚子空空連帶腦袋也空
07/08 13:57, 61F
→
07/08 13:57, 3年前 , 62F
根本在胡扯
07/08 13:57, 62F
推
07/08 13:57, 3年前 , 63F
比較接近德國刑法323c？
07/08 13:57, 63F
推
07/08 13:59, 3年前 , 64F
法律分在文組我覺得蠻奇怪的就是了 雖然到頭來會變
07/08 13:59, 64F
→
07/08 13:59, 3年前 , 65F
成文理到底怎麼定義的問題
07/08 13:59, 65F
推
07/08 14:03, 3年前 , 66F
法律分在文組很合理啊 非常要求文字邏輯和用字精準度
07/08 14:03, 66F
推
07/08 14:05, 3年前 , 67F
她在等你吐槽
07/08 14:05, 67F
噓
07/08 14:07, 3年前 , 68F
人家都寫“觀點”了 是在討論道德不是法律
07/08 14:07, 68F
→
07/08 14:09, 3年前 , 69F
不對 應該說是討論法律 但無關乎現實法條怎麼寫
07/08 14:09, 69F
推
07/08 14:49, 3年前 , 70F
她那個是完全解釋錯誤了吧，有不是法律用語的間接故意
07/08 14:49, 70F
→
07/08 14:49, 3年前 , 71F
嗎？
07/08 14:49, 71F
推
07/08 15:00, 3年前 , 72F
優妮這段在台灣一定是唬爛，不用司法官考生，高考考
07/08 15:00, 72F
→
07/08 15:00, 3年前 , 73F
生學過點刑總就能反駁她了
07/08 15:00, 73F
推
07/08 15:30, 3年前 , 74F
優妮就在釣佑樹吼
07/08 15:30, 74F
推
07/08 15:32, 3年前 , 75F
跟你聊天你在那正不正確 難怪沒朋友(x
07/08 15:32, 75F
噓
07/08 17:38, 3年前 , 76F
蘭德索爾法典先拿出來我在告訴你＝＝
07/08 17:38, 76F
推
07/08 19:00, 3年前 , 77F
推76樓 笑死
07/08 19:00, 77F
推
07/08 19:19, 3年前 , 78F
你一定是理組的 懂嗎
07/08 19:19, 78F
推
07/08 20:33, 3年前 , 79F
這裡所謂的「有罪」可能不能當作法律上的罪責解
07/08 20:33, 79F
→
07/08 20:33, 3年前 , 80F
當作道德論斷上的有罪來討論可能必究適切
07/08 20:33, 80F
→
07/08 22:32, 3年前 , 81F
好啦好啦 法律算是文組中的理組 ok^^
07/08 22:32, 81F
推
07/08 22:40, 3年前 , 82F
她後來有說她早就超餓所以都在唬爛 你沒認真看完捏
07/08 22:40, 82F
‣ 更多 john91018 的文章
文章代碼(AID): #1V1LGG2t (C_Chat)