Re: [閒聊] 今天花博的Coser有人鬧事啦
看板C_Chat作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間3年前 (2020/07/06 09:55)推噓20(23推 3噓 79→)留言105則, 22人參與討論串11/18 (看更多)
: 基本上她說台女cos圈破麻都在意場次會不會不見這點
: 真是高級酸XD
: 換個角度看事情
: 各位,我覺得這次事件的背後其實有以下重點
: 1. 台灣的coser圈長年以來就是婊子還想立貞節牌坊,但有人真的放飛自我就會馬上次
元切割
: 2. 這個被稱做假coser的真coser雖然觸犯法律,但她才是勇於表達自我的真‧女權主
義者
: 3. 某蔡姓台女coser妨害家庭、未成年性交,甚至在C_Chat板上面當訴棍亂告人,還是
一樣開心爽爽賺台灣、中國和東協的錢,都不知道有沒有乖乖報稅
: 但是這位李小姐只能接受法律制裁,甚至從此被當成笑柄看待
: 唉,台女cos圈到底怎麼了...
先不提coser的問題,為什麼你會覺得這起事件只有Coser圈會出事?
今天這位是公然在同人展會場妨害風化,影響到的是整個社會對參與
同人展的成員的疑慮。
就算退個一百步,她只是凸顯出某個圈子長年以來一直存在的問題好
了。
不了解同人展的圈外大多數人的想法恐怕是:「參加這個同人展的都
有問題。」
你能理解這之中的差別嗎?
前者才是這一位鬧事者宣稱的針對對象
後者可以包括參加同人展的社團與進來買本的人,很多在事發當時根
本不知道有這回事就躺槍的。
別忘了很多攤都是十八禁的,這些攤位就算要看身分證才能買,也會
因為這次事件而被放大檢視。
那麼問題來了,如果我是個家長,看到有這則新聞,我會不會要求自
己的小孩不要去?
接下來是不是又要開始社會對宅的誤解的各種戲碼了?
我是覺得這人給我的感覺就像一個劣質版的小丑,根本不知道自己的
行為對整個宅圈造成多大的影響。
主辦單位真的不能姑息這種人,至少要提升對場外Coser的限制門檻。
不然哪天一個不進場的又在場外搞類似的事,多來幾次是不是就不用
辦了?新聞霉體以後只要聽到同人展要辦就來蹲點,準備來找找有啥
腥羶色?然後再用聳動的標題說這是個不受法律限制的公然情色流動
場所?
一個公共場域,是需要大家的共識跟管理者的努力來維持的,就像一
個公園如果來的人都是沒公德心的,公園管理又不認真清掃,很快就
會堆滿垃圾,變成一個垃圾場。
我是真心不希望FF變成這種情況就是....
--
起初媒體追殺制服控時,我不是制服控,我決定不說話;
接著他們追殺御姊控時,我不是御姊控,我繼續不說話;
再來他們追殺女僕控時,我不是女僕控,我還是不說話;
此後他們追殺正太控時,我不是正太控,我仍然不說話;
最後,他們奔向我來時,就再也沒有人站起來為我說話。
By~蘿莉控夏目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.238 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594000502.A.FD1.html
→
07/06 09:56,
3年前
, 1F
07/06 09:56, 1F
→
07/06 09:57,
3年前
, 2F
07/06 09:57, 2F
→
07/06 09:57,
3年前
, 3F
07/06 09:57, 3F
→
07/06 09:58,
3年前
, 4F
07/06 09:58, 4F
推
07/06 10:00,
3年前
, 5F
07/06 10:00, 5F
→
07/06 10:01,
3年前
, 6F
07/06 10:01, 6F
→
07/06 10:01,
3年前
, 7F
07/06 10:01, 7F
→
07/06 10:01,
3年前
, 8F
07/06 10:01, 8F
→
07/06 10:01,
3年前
, 9F
07/06 10:01, 9F
→
07/06 10:01,
3年前
, 10F
07/06 10:01, 10F
噓
07/06 10:02,
3年前
, 11F
07/06 10:02, 11F
→
07/06 10:02,
3年前
, 12F
07/06 10:02, 12F
→
07/06 10:02,
3年前
, 13F
07/06 10:02, 13F
推
07/06 10:03,
3年前
, 14F
07/06 10:03, 14F
噓
07/06 10:03,
3年前
, 15F
07/06 10:03, 15F
→
07/06 10:03,
3年前
, 16F
07/06 10:03, 16F
台灣人邏輯大多都不好,你就算說邏輯錯誤他們還是會這樣想,不然也不會每次都有人躺槍
。
這不是我的問題,而是社會大眾對宅的歧視問題,很多根本不了解同人展的現在要看到這新
聞會有什麼負面想法,不是你一句邏輯不好就能解決的。
你可以不接受甚至可以噓我,但事實就是如此的讓人感到愚蠢且無意義。
→
07/06 10:03,
3年前
, 17F
07/06 10:03, 17F
推
07/06 10:04,
3年前
, 18F
07/06 10:04, 18F
→
07/06 10:04,
3年前
, 19F
07/06 10:04, 19F
→
07/06 10:04,
3年前
, 20F
07/06 10:04, 20F
→
07/06 10:05,
3年前
, 21F
07/06 10:05, 21F
→
07/06 10:06,
3年前
, 22F
07/06 10:06, 22F
→
07/06 10:06,
3年前
, 23F
07/06 10:06, 23F
→
07/06 10:07,
3年前
, 24F
07/06 10:07, 24F
→
07/06 10:07,
3年前
, 25F
07/06 10:07, 25F
→
07/06 10:07,
3年前
, 26F
07/06 10:07, 26F
→
07/06 10:08,
3年前
, 27F
07/06 10:08, 27F
※ 編輯: hermis (101.10.11.191 臺灣), 07/06/2020 10:08:28
推
07/06 10:09,
3年前
, 28F
07/06 10:09, 28F
推
07/06 10:09,
3年前
, 29F
07/06 10:09, 29F
→
07/06 10:10,
3年前
, 30F
07/06 10:10, 30F
→
07/06 10:10,
3年前
, 31F
07/06 10:10, 31F
→
07/06 10:11,
3年前
, 32F
07/06 10:11, 32F
→
07/06 10:11,
3年前
, 33F
07/06 10:11, 33F
切割肉番不可能的,因為這次波及的是整個同人展的公共場域,而這個場域一直以來就是半
開放性,誰都能參與。
對局外人來說這切割只是藉口,我現在只希望不要被媒體炒作或許被怪獸家長注意到然後鬧
到立委那邊,不然真得有得燒。
推
07/06 10:11,
3年前
, 34F
07/06 10:11, 34F
→
07/06 10:11,
3年前
, 35F
07/06 10:11, 35F
→
07/06 10:11,
3年前
, 36F
07/06 10:11, 36F
還有 37 則推文
→
07/06 10:21,
3年前
, 74F
07/06 10:21, 74F
→
07/06 10:21,
3年前
, 75F
07/06 10:21, 75F
→
07/06 10:21,
3年前
, 76F
07/06 10:21, 76F
→
07/06 10:22,
3年前
, 77F
07/06 10:22, 77F
推
07/06 10:23,
3年前
, 78F
07/06 10:23, 78F
FF跟PF這類大型公開活動,主辦單位是要顧及公眾形象的
像我這種宅宅人家酸還可以切割,大不了我就爛
人家主辦單位辦不到
對某些攤主,某些想在同人展與人交流的同好來說,一個同人展就算不
會鬧到停辦,社會觀感不好也會造成許多困擾。
當然,我也只是說說,要說在意也沒很在意。
如果真的很在意,我當然不會在這邊說,就直接請版主S處理了。
這個在意的程度大概就是發篇文章講一下這樣而已
※ 編輯: hermis (219.100.37.241 日本), 07/06/2020 10:48:18
推
07/06 10:39,
3年前
, 79F
07/06 10:39, 79F
推
07/06 10:52,
3年前
, 80F
07/06 10:52, 80F
這種切割是必須的,但場外要真的無關,之前也不會處理夜排問題。
FF之前夜排鬧太大被附近的住戶抗議,在那之後就很少看他們在台大辦了。
就只是看燒多大而已 ,現在只是火勢不大還沒必要處理,等燒到花博管理都有聲音了,那
…
要等巨蛋蓋好囉?
推
07/06 10:55,
3年前
, 81F
07/06 10:55, 81F
→
07/06 10:55,
3年前
, 82F
07/06 10:55, 82F
→
07/06 11:04,
3年前
, 83F
07/06 11:04, 83F
就一堆灰色地帶,大家都在打迷糊帳www
※ 編輯: hermis (101.10.11.191 臺灣), 07/06/2020 11:06:42
噓
07/06 11:11,
3年前
, 84F
07/06 11:11, 84F
→
07/06 11:13,
3年前
, 85F
07/06 11:13, 85F
主辦單位上面還有個管場地的政府機關,要出事不給借,你是不是要去跟政府機關嗆這句。
唉…嗆我幹嘛,我又不管展場也不是主辦單位,就說說有這可能性而已www
推
07/06 11:15,
3年前
, 86F
07/06 11:15, 86F
→
07/06 11:15,
3年前
, 87F
07/06 11:15, 87F
→
07/06 11:15,
3年前
, 88F
07/06 11:15, 88F
推
07/06 11:17,
3年前
, 89F
07/06 11:17, 89F
→
07/06 11:17,
3年前
, 90F
07/06 11:17, 90F
→
07/06 11:17,
3年前
, 91F
07/06 11:17, 91F
唉唉…
推
07/06 11:22,
3年前
, 92F
07/06 11:22, 92F
推
07/06 11:45,
3年前
, 93F
07/06 11:45, 93F
→
07/06 11:45,
3年前
, 94F
07/06 11:45, 94F
推
07/06 11:48,
3年前
, 95F
07/06 11:48, 95F
→
07/06 11:48,
3年前
, 96F
07/06 11:48, 96F
→
07/06 12:17,
3年前
, 97F
07/06 12:17, 97F
這個我不是很在意,但在意的人很多我也不知道為什麼
早點看早點學習,孩子的教育不能等
認識自己的身體,對於預防各種不幸會起很大的作用
但這種觀念畢竟太前衛了,所以我也很無奈。
※ 編輯: hermis (219.100.37.241 日本), 07/06/2020 12:47:33
推
07/06 12:51,
3年前
, 98F
07/06 12:51, 98F
→
07/06 12:51,
3年前
, 99F
07/06 12:51, 99F
→
07/06 12:51,
3年前
, 100F
07/06 12:51, 100F
→
07/06 12:53,
3年前
, 101F
07/06 12:53, 101F
→
07/06 12:53,
3年前
, 102F
07/06 12:53, 102F
其實如果是類似Coser圈或宅圈的觀感問題,的確要這樣切割也不能說不行
圈子給人的印象跟自己給人的印象是不同的,只要理性說明或許就能澄清,即使
最後澄清的只是自己的個人形象。
但這次事件凸顯的是一個公共場域問題,公共場域又涉及到主辦單位跟場域管理單位
社會大眾對於這類單位的觀感,不是一句有耐心解釋就能解決的。
多數的宅社交圈窄小,需要處理的人不多,甚至於孤僻點的,當然可以一副他人觀感
與我何干的態度。
但FF的主辦單位是營利組織,他們要顧及社會觀感很正常。
更現實的問題,場域管理單位,花博是政府組織,他們更需要顧及社會多數人的觀
感,即使這觀感不一定有邏輯上的正確。
場域管理單位花博,管的就不分場內外,而它們最直接簡單的處理方式,就是拒絕
FF跟PF的主辦單位的辦展要求,到這時候,就不是一句場外無法管理能解決的。
而當主辦單位需要顧及管理單位而對場外做出限制,那也不是一句他人觀感與我何干
能解決的。
我在意的點是這個,至於所有個人角度的觀感其實我不是很在意,你怎麼想是你的自由
但問題是你並沒有主掌這些主辦單位或管理單位的權力
當它們受到影響而做出限制時,你怎麼想也沒辦法改變他們的作法。
殘酷的現實是,台灣的宅宅基本上都對社會沒有甚麼比較強的實際影響力
所以出事後除了像我這樣在西洽或巴哈這種地方發發嘴砲外,基本上遇到
現實的壓力時
也只能摸摸鼻子,算了
推
07/06 13:14,
3年前
, 103F
07/06 13:14, 103F
※ 編輯: hermis (92.202.108.163 日本), 07/06/2020 15:02:29
推
07/06 17:38,
3年前
, 104F
07/06 17:38, 104F
→
07/06 17:38,
3年前
, 105F
07/06 17:38, 105F
討論串 (同標題文章)