Re: [問題] COS圈在崩潰什麼？已刪文

看板C_Chat作者 (神音)時間3年前 (2020/07/05 22:58), 編輯推噓28(31推 3噓 86→)
留言120則, 27人參與, 3年前最新討論串9/27 (看更多)
該怎麼說呢 路邊當屍體的女生 被撿走強姦之後 他們會說 他有當屍體的自由 也有不被強姦的自由 不能質疑他們當屍體 穿的很露的女生 被拉到巷子裡強姦之後 他們會說 他們有穿很露的自由 也有不被強姦的自由 不能質疑他們穿很露 那這個裙子只要 沒掀起來就看不到 的下空小姐 甚至還沒有被強姦 他們應該有 下空的自由 也有不被強姦的自由 為什麼要質疑他們下空呢 只要裙子沒掀起 天知道他是下空的?? 我突然有個問題?? 那如果他穿的是短褲 但是沒穿內褲呢 你可以用很刁鑽的角度 可以從短褲管中 看到那種東西的話 是他犯法 還是看的人犯法?? -- 我是不可以被試探的 我是不可以被質疑的 我就是對的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593961135.A.C7B.html
推
07/05 23:00, 3年前 , 1F
很刁鑽的角度 管你有沒有穿內褲 侵入性的去看是性騷
07/05 23:00, 1F
→
07/05 23:00, 3年前 , 2F
擾
07/05 23:00, 2F
→
07/05 23:00, 3年前 , 3F
你的很露是什麼程度？
07/05 23:00, 3F
→
07/05 23:01, 3年前 , 4F
是有露到下空嗎？
07/05 23:01, 4F
→
07/05 23:01, 3年前 , 5F
不穿是你的事 但刻意亮給人看就是警察的事了
07/05 23:01, 5F
推
07/05 23:02, 3年前 , 6F
社會秩序維護法83條，她有妨礙風化
07/05 23:02, 6F
→
07/05 23:03, 3年前 , 7F
那今天有一群去cos進擊的巨人的巨人也是自由嗎？
07/05 23:03, 7F
推
07/05 23:03, 3年前 , 8F
其實妨害風化這法本來就是威權時代侵害人權自由的法
07/05 23:03, 8F
→
07/05 23:04, 3年前 , 9F
看了台灣這些人，我覺得這法非常需要，而且應該要罰更重
07/05 23:04, 9F
→
07/05 23:04, 3年前 , 10F
一堆刁民神經病
07/05 23:04, 10F
→
07/05 23:05, 3年前 , 11F
早年還不少覺青還是同志的都在反對這法 這次事件從這角
07/05 23:05, 11F
推
07/05 23:05, 3年前 , 12F
我們應該支持妨礙風化除罪化！
07/05 23:05, 12F
→
07/05 23:05, 3年前 , 13F
明明我在路上看到一些路跑的男生露奶頭都沒事
07/05 23:05, 13F
→
07/05 23:05, 3年前 , 14F
度切入其實蠻可悲的 就跟對岸小粉紅一樣 因為對惡法的恐
07/05 23:05, 14F
→
07/05 23:05, 3年前 , 15F
全世界幾乎所有國家都有妨礙風化相關的法 所以全世界通
07/05 23:05, 15F
→
07/05 23:05, 3年前 , 16F
我不會性奮 有些女生會啊
07/05 23:05, 16F
→
07/05 23:05, 3年前 , 17F
通都侵犯人權囉...?
07/05 23:05, 17F
→
07/05 23:06, 3年前 , 18F
妨害風化常開罰但是要求廢除的聲音卻不大 可見多數人還
07/05 23:06, 18F
→
07/05 23:06, 3年前 , 19F
是認同其存在的必要性
07/05 23:06, 19F
→
07/05 23:06, 3年前 , 20F
懼甚至是想透過惡法剷除異己 反而從受害者變成加害者
07/05 23:06, 20F
推
07/05 23:06, 3年前 , 21F
自由是建立在合法上啊！你下空又掀裙子給人看就是違法，有
07/05 23:06, 21F
→
07/05 23:06, 3年前 , 22F
問題自己去找律師
07/05 23:06, 22F
→
07/05 23:06, 3年前 , 23F
那cos裏作的角色，然後在擺出裏作動作給人拍是不是也行
07/05 23:06, 23F
→
07/05 23:06, 3年前 , 24F
？
07/05 23:06, 24F
→
07/05 23:07, 3年前 , 25F
沒有爭議不會大法官解釋那麼多次 (部分人的)道德和自由
07/05 23:07, 25F
推
07/05 23:07, 3年前 , 26F
乾脆把社會秩序維護法、刑法、警察都廢了吧。自由寶島萬歲!
07/05 23:07, 26F
→
07/05 23:07, 3年前 , 27F
這兩者本來就是拉鋸的
07/05 23:07, 27F
→
07/05 23:07, 3年前 , 28F
不認同這條法律應該是要想辦法提議修法，而不是違法了再說
07/05 23:07, 28F
→
07/05 23:08, 3年前 , 29F
這條法律爛
07/05 23:08, 29F
推
07/05 23:10, 3年前 , 30F
就問個簡單的問題 今天一群人吵成這樣 是在擔心什麼？
07/05 23:10, 30F
→
07/05 23:11, 3年前 , 31F
不就怕展場借不到 同人場被媒體警察追殺？ 為什麼怕？
07/05 23:11, 31F
推
07/05 23:11, 3年前 , 32F
我只單就那人有沒有違法，而她有。 至於一堆人要切割，大概
07/05 23:11, 32F
→
07/05 23:12, 3年前 , 33F
還不是因為大家心知肚明真的要放大鏡檢視展場內容 一堆
07/05 23:12, 33F
推
07/05 23:12, 3年前 , 34F
違法還有釋憲的這條途徑 快點被告快點打釋憲案 加油
07/05 23:12, 34F
→
07/05 23:12, 3年前 , 35F
是擔心又會被社會和媒體貼標籤&汙名化，這機率極高
07/05 23:12, 35F
→
07/05 23:12, 3年前 , 36F
社團也都會消失 所以很多人單純只是怕那幾條法 而不是真
07/05 23:12, 36F
→
07/05 23:13, 3年前 , 37F
的跟當初那些保守派一樣支持什麼風序良俗的ww
07/05 23:13, 37F
推
07/05 23:13, 3年前 , 38F
????? 如果今天是男的穿裙子掀起來露下體你看會不會被抓
07/05 23:13, 38F
→
07/05 23:13, 3年前 , 39F
COSPLAY不再公開場合露三點誰鳥你，漏了又上新聞到時候是一
07/05 23:13, 39F
還有 41 則推文
→
07/06 00:01, 3年前 , 81F
光你他媽的藝術就爭不完了，你說這是什麼狗屁法條？
07/06 00:01, 81F
→
07/06 00:01, 3年前 , 82F
因為他沒有性器官交合，要玩客觀我建議你去編辭海算了
07/06 00:01, 82F
推
07/06 00:02, 3年前 , 83F
在說猥褻，你跟我講性騷擾？？還有人離題到性侵害 l
07/06 00:02, 83F
→
07/06 00:02, 3年前 , 84F
ol
07/06 00:02, 84F
→
07/06 00:04, 3年前 , 85F
沒那個能力編出規範就乖乖解禁，別拿維護世界正義
07/06 00:04, 85F
→
07/06 00:04, 3年前 , 86F
風俗的大旗行侵害人權之實
07/06 00:04, 86F
推
07/06 00:11, 3年前 , 87F
原來是薛丁格的內褲啊
07/06 00:11, 87F
推
07/06 00:19, 3年前 , 88F
連公然猥褻跟猥褻出版品都搞不清楚www
07/06 00:19, 88F
推
07/06 00:21, 3年前 , 89F
禁止人在公開場合露出下體究竟是侵犯了哪方面的人權
07/06 00:21, 89F
推
07/06 00:25, 3年前 , 90F
zz 一樣的東西還要我舉，「猥褻行為是指性交以外，
07/06 00:25, 90F
→
07/06 00:25, 3年前 , 91F
一切在客觀上足以興奮或滿足性慾的色情行為，並且會
07/06 00:25, 91F
→
07/06 00:25, 3年前 , 92F
引起普通人一般羞恥或厭惡感，有礙於社會風化，故
07/06 00:25, 92F
→
07/06 00:25, 3年前 , 93F
應處罰之。」
07/06 00:25, 93F
→
07/06 00:25, 3年前 , 94F
客觀興奮滿足性慾是什麼？有研究過台人興奮點嗎？
07/06 00:25, 94F
→
07/06 00:25, 3年前 , 95F
照這低能定義乳溝根本out了啦
07/06 00:25, 95F
推
07/06 00:28, 3年前 , 96F
哪方面阿？那你就想想為什麼乳頭有分能露跟不能露
07/06 00:28, 96F
→
07/06 00:28, 3年前 , 97F
的吧
07/06 00:28, 97F
→
07/06 00:33, 3年前 , 98F
光譜式的條件很難一刀切，切在0.5就會有人靠北為什麼
07/06 00:33, 98F
→
07/06 00:33, 3年前 , 99F
平平都是差0.1從0
07/06 00:33, 99F
→
07/06 00:33, 3年前 , 100F
4到0.41可以0.49到0.50就不行，甚至就連光譜本身都是
07/06 00:33, 100F
→
07/06 00:33, 3年前 , 101F
浮動的，但這並不代表光譜本身不存在，是否激起性慾
07/06 00:33, 101F
→
07/06 00:33, 3年前 , 102F
或是引起大多數人不適都是類似的玩意兒
07/06 00:33, 102F
→
07/06 00:41, 3年前 , 103F
這就像為了避免大多數學生的睡眠品質半夜不能弄出「
07/06 00:41, 103F
→
07/06 00:41, 3年前 , 104F
太大聲響」，你半夜趕期末報告弄出一點不得已的鍵盤
07/06 00:41, 104F
→
07/06 00:41, 3年前 , 105F
聲其他人通常能夠忍受，但不代表因為鍵盤聲也是聲音
07/06 00:41, 105F
→
07/06 00:41, 3年前 , 106F
，你就能他媽的半夜在宿舍交誼廳音響全開揪團玩吉他
07/06 00:41, 106F
→
07/06 00:41, 3年前 , 107F
高聲放歌把一樓到五樓的同學都吵醒
07/06 00:41, 107F
→
07/06 00:52, 3年前 , 108F
有時候這不是找不找的到精準規範的問題，而是有時候
07/06 00:52, 108F
→
07/06 00:52, 3年前 , 109F
不弄個規定出來就會有以折磨他人為樂的白目假自由之
07/06 00:52, 109F
→
07/06 00:52, 3年前 , 110F
名行折辱他人之實，而沒有公權力制裁要麼就是大眾持
07/06 00:52, 110F
→
07/06 00:52, 3年前 , 111F
續痛苦不堪、要麼就是無法忍受執行私刑，對社會來說
07/06 00:52, 111F
→
07/06 00:52, 3年前 , 112F
兩者都不是什麼好現象 -- 有些論述會把社會與個人當
07/06 00:52, 112F
→
07/06 00:52, 3年前 , 113F
成對抗的兩方，但實際上必須理解社會終究是個人的集
07/06 00:52, 113F
→
07/06 00:52, 3年前 , 114F
體
07/06 00:52, 114F
推
07/06 00:55, 3年前 , 115F
沒錯 有些法就是為了社會方便設立的 侵犯自由又怎樣 不
07/06 00:55, 115F
→
07/06 00:55, 3年前 , 116F
設立就是大家都不自由 你爽去孤島生存沒人管你
07/06 00:55, 116F
噓
07/06 01:06, 3年前 , 117F
什麼年代還有人在拿穿很露正當化性侵==
07/06 01:06, 117F
噓
07/06 03:01, 3年前 , 118F
我覺得不舒服 被性搔擾 性騷擾是主觀感受 結案
07/06 03:01, 118F
→
07/06 04:08, 3年前 , 119F
事實上他有掀起來啊
07/06 04:08, 119F
噓
07/06 04:33, 3年前 , 120F
完全不知所云....
07/06 04:33, 120F
‣ 更多 GodVoice 的文章
文章代碼(AID): #1V0Uglnx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 GodVoice 的文章
文章代碼(AID): #1V0Uglnx (C_Chat)