[閒聊] 最後生還者 2 劇情全破心得

看板C_Chat作者jastpower884 (WIND)時間3年前 (2020/06/25 00:36)推噓65(73推 8噓 166→)

留言247則, 61人參與討論串1/1

嘛，我其實沒很關注這款遊戲發售的情況，記得當初一代破完，再打了一輪高難度後就封片沒去動了。這一回頭看七年過去了，二代也出了，雖然沒到很愛的程度，但對故事多少有點好奇心，所以後來還是再發售當天手刀買下去了。很有趣的地方是，我第一天看到大家在講，說甚麼等好久終於發售了，一票人開始在玩第二天，看到有一些人出來抱怨了，說甚麼劇情不如預期，到了第三天，喔喔喔風向帶起來了，一堆人開始在罵這款遊戲很爛很糞，這倒也讓我始料未及，然後版上開始越來越多標題暗示劇情的文章之類的，怕被雷所以後來我也就沒有在板上看了。但這一來我反而更好奇是怎麼樣的劇情是可以把一個原本被媒體捧成神作，但玩家實際玩到卻是各種反胃、作嘔。於是乎我在今天凌晨把遊戲給玩完了可能是被打了很多次預防針了，實際玩到結尾感覺其實也沒有眾人說的這麼糟糕，但是還是不少可圈可點的地方就是惹。遊戲性本身是不差的，雖然我打普通難度，通常硬 a 就可以，不過也是可以打得很有策略性的，但是跟劇情一樣有這麼一點碎裂感，開頭第一天遊戲似乎是想作成半開放式地圖的(類似 Metro 那樣)，但就僅限第一天，之後就是很單純的線性了。其實有幾個片段的演出算是不錯的，只是劇情本身的缺陷實在是太搶眼了。好吧，我要開始說自己對劇情的感覺了，接下來理所當然會各種雷了，如果在意的話請留意。恩...玩到艾比片段後，我本來是以為這樣的鋪陳一代的腳色會全員退場。可能也是因為這樣，我看到艾莉最後沒退場所以整個標準放寬了吧，覺得除了結局很莫名其妙外，其實沒有到爛的程度。這款以劇情為賣點，我不知道頑皮狗是想要破壞性創新抑或者是原有劇情被洩漏所以幾頁被抽掉換寫另一個。我這邊列出幾點我自己的觀點來說明一下我自己的心得： - 哲學論述的焦點模糊整體故事架構其實是沒有問題的，就是想要講述復仇輪迴的無間道，然後以復仇方和被復仇方的角度來回切換，藉此表達各方立場產生衝突矛盾點的理由和緣由，最後再來個彼此的諒解，所以才會有這樣一句話：「我沒有辦法馬上原諒你，但我會試試看」照理說這句話會貫穿結局乃至於整部戲的主題的，但是就整個演出排程就是非常之怪，根本沒人在乎這件事情。可能是我故事看多了，我其實也知道這段想要表達的東西是什麼，但是順序沒放對，結果把焦點模糊掉了。我覺得關於復仇與諒解其實可以收在時間線劇場交會的那邊。艾比不殺艾莉的原因是如果他這麼做了，那他本質上跟他要仇殺的對象有甚麼差別，最後他選擇另一條路。至於艾莉不殺艾比的原因，這個就很難理解了，但是依照我自己看的鋪陳和最後閃現喬爾的畫面，應該是艾莉在艾比和列夫之間的互動看到了喬爾的影子。這兩段要表達的矛盾和衝突東西可以在劇院就可以演完了。雙方二二輪互相把對方幹倒在地上最後再來個輪流 QTE，彼此互取得優勢後在演出諒解的戲碼這樣。只是不知道為什麼非得搞一段單方屌虐對方的戲碼，然後再插一段跑去加州海岸滅了一個無關劇情的人蛇集團，再上演送手指的諒解戲碼。 - 劇情非常零散說倒敘法嘛？其實如果是倒敘的話劇情可能也不至於那麼得莫名其妙，這遊戲採用的手法是所謂的插敘法，這個手法用得好是可以加強情緒鋪陳的，只是這遊戲的插敘相當的詭異。遊戲是一代的四年後，有時會回到一代的時間點，有時會是四年後的四個月前或是三個月前，況且從喬爾之死到西雅圖大屠殺(?之間過了多久也沒解釋。艾莉的前半部還好，因為插敘時段沒有非常混亂。但艾比的部分就相當亂了，一下四年前，一下一年前，一下三個月前，這裡就會有疑問了，她說這話的重量是復仇前還是復仇後的？第二次遇到艾莉前還後的。知道自己夥伴會死了嗎？整個時間線敘事就相當混亂。 - 腳色塑造的有問題從結論來看，艾比這個腳色的朔造非常的糟糕。她很壯、第二性徵不明顯甚麼的都不是問題，但問題是遊戲太早揭露是她把喬爾殺了，而且採取的形式是，她就是一群跟喬爾有仇的一員，就是來殺人的，她就是本作的反派。恩...本來這個問題不會這麼尷尬的，但尷尬的是，這個遊戲叫最後的生還者 2 ，會玩的人對喬爾有一定的情感了，就算沒有但玩家比較熟的人也肯定會是喬爾。那一開始就讓她把喬爾當高爾夫打了，肯定會留下一個很強很深的印象 - 她就是本作要對付的反派。而且開頭劇情還用照片把反派列出來，這些人就是艾莉要復仇的對象，但...後面的節奏不是這麼一回事啊。能理解這遊戲是想要讓玩家從反派的角度去看整件事情，但尷尬的是，在完全沒有朔造任何角色形象就先給予一個相當強烈的第一印象，然後又不是用一陣一陣的鋪陳把角色形象補上，而是直接把一整段劇情塞給你，然後這段很長的劇情又放在劇情高潮衝突斷點之後，這樣誰在乎艾比是誰，她又遭遇了甚麼阿？我只想知道後面劇情的發展。看得出來原本是想把艾比這個腳色朔造成類似喬爾的形象，很多的選擇都類似，但兩人因為立場不同而有所衝突。 - 他叫最後的生還者如果他不是叫最後的生還者可能也不會有這麼大的爭議吧，我在想，可能就是一個故事沒有說很漂亮的作品。但他叫最後的生還者，末日、孢子、殭屍跟人性的抉擇...呃...通通沒有，他們只是關卡障礙而已。劇情上有的只有復仇的無間道而已。所以把裏頭的演員換成人中之龍那一批人來演也沒問題啊。關於喬爾的死，很多人覺得沒意義這事，我熊熊想到米澤穗信的「王的馬戲團」裡提到的一段：「對人來說，不是發生在自己身上的慘劇，是至高無上的刺激娛樂」　「妳（書中主角，職業為記者）是馬戲團的團長，妳寫的東西是馬戲團的表演節目。我們國王的死，就是妳推出的重頭戲。」　「他們並不是真的悲傷，而只是在消費悲劇，在被厭倦之前，必須提供下一齣悲劇。」嘛，我重點不討論消費這悲劇的正當性，這是遊戲劇情，這事實上也是他存在的理由 - 供人娛樂消費。也確實在這種末日後、人們互相猜忌的環境下，隨時可能都會很平淡無趣的被殺死，畢竟我們操作的主角沿路屠殺過來的敵人，都死得那麼平淡無奇，幾乎不是可供消費的悲劇。只是這終究是商業作品，喬爾好歹也是一代要角，但故事沒把喬爾的死說出一個意義，以結果來看，他就跟一個過場被殺的小兵一樣，都很平淡無奇，頂多多了幾句台詞。這可能不是一個商業作品該有的表現。 -- Sent from my Motorola DynaTAC 8000X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.160.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593016592.A.A57.html

→

diabolica

06/25 00:37, 3年前 , 1^F

06/25 00:37, 1^F

推

LiNcUtT

06/25 00:38, 3年前 , 2^F

06/25 00:38, 2^F

推

raygreen

06/25 00:39, 3年前 , 3^F

06/25 00:39, 3^F

推